Решение вступило в законную силу 14.09.2010

Р е ш е н и е

И м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и

02 сентября 2010 года г.Димитровград

Мелекесский районный суд Ульяновской области в составе председательствующего судьи Атаманова С.Н.,

при секретаре Закировой Л.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Закрытого акционерного общества «***» к Чепкасову В.Н. о возмещении ущерба в порядке регресса,

У с т а н о в и л:

Представитель ЗАО «***» С*, действующая на основании доверенности от 11.06.2010 года, обратилась в суд в интересах истца с вышеназванным иском к ответчику Чепкасову В.Н., в обоснование иска указывает, что 06.01.2009 года в 14 ч. 30 мин., в г.*** Ульяновской области произошло дорожно-транспортное происшествие. ДТП произошло в результате нарушения ПДД Чепкасовым В.Н., управляющий автомобилем марки № 1, государственный регистрационный знак ***, принадлежащим Ч* Чепкасов В.Н. согласно административному материалу, в момент ДТП находился в состоянии опьянения. В результате ДТП автомобилю марки № 2, государственный регистрационный знак ***, принадлежащему И*, были причинены механические повреждения. На момент ДТП гражданская ответственность Чепкасова В.Н. была застрахована в ЗАО «***» по полису обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств *** № ***.

Выполняя свои обязательства ЗАО «***» выплатило страховое возмещение в размере 60135 руб. 22 коп., что подтверждается платежным поручением № *** от 30.04.2009 года. Размер страхового возмещения был определен на основании отчета о стоимости восстановительного ремонта от 31.03.2009 года, согласно которому стоимость материального ущерба с учетом износа составила 59635 руб. 22 коп. Также была оплачена проведенная экспертиза в размере 500 руб. Просит взыскать с ответчика в пользу ЗАО «***» в счет возмещения вреда 60135 руб. 22 коп. и расходы по уплате государственной пошлины в размере 2004 руб. 06 коп.

В судебное заседание представитель истца ЗАО «***» не явился, просил рассмотреть дело в отсутствие их представителя л.д.3).

Ответчик Чепкасов В.Н. в судебном заседании исковые требования признал частично и суду пояснил, что 06.01.2009 года он совершил ДТП в состоянии алкогольного опьянения, за что был привлечен к административной ответственности по ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ и его лишили водительских прав на 1 год 6 месяцев. Он получил претензию ЗАО «***» по поводу возмещения убытков, но он был не согласен с размером ущерба, так как считает, что ущерб большой. Он признал, что совершил ДТП в состоянии алкогольного опьянения. Сотрудники милиции описали повреждения обеих машин. Он присутствовал на осмотре экспертом автомобиля И* Акт осмотра транспортного средства подписал. Иск признает частично.

Заслушав пояснения Чепкасова В.Н., исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В соответствии со ст. 14 ФЗ РФ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25.04.2002 года и п.76 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ № 263 от 07.05.2003 года страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если: вследствие умысла указанного лица был причинен вред жизни или здоровью потерпевшего; вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного); указанное лицо не имело права на управление транспортным средством, при использовании которого им был причинен вред; указанное лицо скрылось с места дорожно-транспортного происшествия; указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями); страховой случай наступил при использовании указанным лицом транспортного средства в период, не предусмотренный договором обязательного страхования (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства в период, предусмотренный договором обязательного страхования).

При этом страховщик также вправе требовать от указанного лица возмещения расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая.

Судом установлено, что 06.01.2009 года в 14 часов 30 мин. в г.*** на ул. ***, *** произошло дорожно-транспортное проишествие (далее ДТП) с участием автомобиля № 1, государственный регистрационный номер *** под управлением Чепкасова В.Н. и автомобиля № 2, государственный регистрационный номер *** под управлением И* л.д.11-14).

Из протокола об административном правонарушении и постановления о привлечении к административной ответственности от **.**.**** года л.д.15-16) следует, что виновным в указанном ДТП был признан Чепкасов В.Н. в соответствии со ст.12.15 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, так как в нарушение п.п.9.10 ПДД он не выбрал безопасную дистанцию до впереди движущегося автомобиля И*, совершил столкновение с ней.

Кроме того, Чепкасов В.Н. был привлечен к административной ответственности по ст. 12.8 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за управление автомашиной № 1, государственный регистрационный номер ***, 06.01.2009 года в 14 час. 30 мин. в состоянии алкогольного опьянения и постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Мелекесского района Ульяновской области от 29.01.2009 года ему назначено наказание в виде лишения прав управления транспортными средствами на 1 год 6 месяцев л.д.17 гр. дела,л.д. 3-7,13 административного дела № ***).

Таким образом, судом установлено, что Чепкасов В.Н. в момент совершения ДТП 06.01.2009 года находился в состоянии алкогольного опьянения.

Из отчета о стоимости восстановительного ремонта от 31.03.2009 года л.д.26-28) следует, что стоимость восстановительного ремонта автомобиля марки № 2, принадлежащего И*, составляет с учетом износа 59635 руб. 20 коп. л.д.10).

Доводы ответчика Чепкасова В.Н. о том, что он не согласен с размером ущерба, так как считает, что ущерб большой, суд находит несостоятельными, так как повреждения на автомобиле И* сразу же были отражены сотрудниками ГИБДД. Чепкасов В.Н. при осмотре экспертом автомобиля И* присутствовал и акт осмотра транспортного средства от 26.03.2009 года подписал, сумму восстановительного ремонта не оспаривал.

Гражданская ответственность Ч* как владельца транспортного средства была застрахована в ЗАО «***» по полису *** № *** от 11.08.2008 года, в котором лицом, допущенным к управлению автомобиля Ч*, указан Чепкасов В.Н. Срок действия указанного договора по 10.08.2009 года л.д.8-9).

В соответствии с указанным договором ЗАО «***» по платежному поручению № *** от 30.04.2009 года выплатило И* 60135 руб. 22 коп. л.д.30).

Таким образом, сумма страхового возмещения, оплаченная И* за счет средств ЗАО «***» по договору обязательного страхования гражданской ответственности составила 60135 руб.22 коп.

Поскольку, как указано выше, виновным в ДТП от 06.01.2009 года был признан Чепкасов В.Н., находящийся в состоянии алкогольного опьянения в момент ДТП, а истец является страховщиком, выплативший страховое возмещение, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца в порядке регресса указанную сумму.

Поэтому в соответствии со ст. 14 ФЗ РФ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25.04.2002 года и п.76 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ № 263 от 07.05.2003 года, следует взыскать с ответчика Чепкасова В.Н. в пользу ЗАО «***» в счет возмещения ущерба в порядке регресса 60135 руб. 22 коп.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика Чепкасова В.Н. в пользу ЗАО «***» следует взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 2004 руб. 06 коп.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р е ш и л:

Исковые требования Закрытого акционерного общества «***» удовлетворить.

Взыскать с Чепкасова № 2 в пользу Закрытого акционерного общества «***» в счет возмещения ущерба 60135 руб. 22 коп. и расходов по уплате государственной пошлины 2004 руб. 06 коп.

Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Мелекесский районный суд в течение 10 дней.

Судья: С.Н. Атаманов