Решении вступило в законную силу 21.09.2010 РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 9 сентября 2010 года г.Димитровград Мелекесский районный суд Ульяновской области в составе председательствующего судьи Ощепковой Н.А., при секретаре Александровой Е.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Мелекесского района, обратившегося в интересах Соколова А.Н. к МУП «***» Мелекесского района о взыскании задолженности заработной платы, компенсации за неиспользованный отпуск, выходного пособия установил: Прокурор Мелекесского района обратился в суд с вышеуказанными исковыми требованиями. В обоснование, указывает, что прокурорской проверкой установлено, что Соколов А.Н. был принят в МУП «***» Мелекесского района (далее МУП) в качестве ***, где он работал до 13.08.2010 г. При прекращении трудового договора Соколову не выплачены причитающиеся денежные суммы при увольнении, а именно заработная плата за август 2010 г., компенсация за неиспользованный отпуск, выходное пособие, что составляет задолженность в общем размере 4736 руб. 39 коп. В судебное заседание истец Соколов А.Н. не явился, о дне судебного заседания уведомлен надлежащим образом. О причине неявки суду неизвестно. Представитель прокурора - помощник Шокина А.В. заявленные требования поддержала, в их обоснование привела доводы, изложенные в иске. Представитель ответчика МУП Антонов С.В. исковые требования признал в полном объеме и подтвердил наличие задолженности денежных сумм причитающихся при увольнении Соколова. Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав доказательства, суд приходит к выводу об обоснованности предъявленных требований. В соответствии со ст.ст. 39, 173, 198 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятия его судом, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований, в мотивировочной части которого может быть указано только на признание иска и принятие его судом. Поскольку представителем ответчика иск признан в полном объеме, данное признание иска не противоречит требованиям ст. 39 ГПК РФ, в связи, с чем может быть принято судом, исковые требования подлежат удовлетворению. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу местного бюджета следует взыскать государственную пошлину. Руководствуясь ст.ст. 39, 194 и 198 ГПК РФ, суд решил: Удовлетворить исковые требования прокурора Мелекесского района. Взыскать с муниципального унитарного предприятия «***» в пользу Соколова А.Н. задолженность по заработной плате за август 2010 г., компенсации за неиспользованный отпуск, выходному пособию в размере 4736 руб. 39 коп. Взыскать с муниципального унитарного предприятия «***» в пользу местного бюджета государственную пошлину в размере 400 руб. Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Мелекесский районный суд в течение 10 дней со дня оглашения. Судья Н.А.Ощепкова