Решение вступило в законную силу 24.09.2010

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

13 сентября 2010 г. г.Димитровград.

Мелекесский районный суд Ульяновской области в составе председательствующего судьи Ощепковой Н.А., при секретаре Александровой Е.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Мелекесского района к Гришину С.В. о запрещении деятельности, связанной с управлением источниками повышенной опасности - транспортными средствами,

установил:

Прокурор Мелекесского района в интересах неопределенного круга лиц обратился в суд с иском к Гришину С.В. о запрещении деятельности, связанной с управлением источниками повышенной опасности - транспортными средствами. В обоснование своих требований истец указал, прокуратурой Мелекесского района была проведена проверка соблюдения законодательства, направленного на соблюдение гражданами, страдающими наркоманией, ограничений на занятие деятельностью, связанной с управлением источниками повышенной опасности. В ходе указанной проверки были выявлены основания для прокурорского вмешательства. Так, согласно информации ГУЗ МСЧ № 172 ФМБА России на учете с диагнозом «Наркомания» в данном лечебном учреждении с мая 2005 г. состоит Гришин. Однако по информации МОГТО и РЭР ГИБДД УВД Ульяновской области г.Димитровграда Гришину 08.09.2006 г. было выдано водительское удостоверение серии *** № ***. Как считает истец, наличие у ответчика водительского удостоверения и, соответственно, права на управление транспортным средством создает угрозу жизни и здоровью граждан, а также их имуществу. В связи с этим истец просит лишить Гришина, права осуществления деятельности, связанной с источником повышенной опасности, а именно управлять транспортными средствами до дня снятия его с учета в ФГУЗ МСЧ № 172 ФМБА России, наркологический диспансер г. Димитровграда.

Ответчик Гришин С.В. в судебное заседание не явился. О дне и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. В своем заявлении от 10.09.2010 г. Гришин просит рассмотреть гражданское дело в его отсутствие, указывая на признание исковых требований.

Представитель третьего лица МОГТО и РЭР ГИБДД УВД по Ульяновской области в судебное заседание не явился. О дне и месте судебного заседания извещены надлежащим образом. О причине неявки суду неизвестно.

Выслушав прокурора, исследовав доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.ст. 39, 173, 198 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятия его судом, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований, в мотивировочной части которого может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Поскольку ответчиком иск признан в полном объеме, данное признание иска не противоречит требованиям ст. 39 ГПК РФ, в связи, с чем может быть принято судом, исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу местного бюджета следует взыскать государственную пошлину.

Суд, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,

решил:

Иск прокурора Мелекесского района удовлетворить.

Запретить Гришину С.В. осуществлять деятельность, связанную с управлением источниками повышенной опасности - транспортными средствами, до снятия с учета ФГУЗ МСЧ № 172 ФМБА России, наркологический диспансер г. Димитровграда.

Взыскать с Гришина С.В. в пользу местного бюджета государственную пошлину в размере 200 руб.

Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Мелекесский районный суд течение десяти дней.

Судья: