Решение вступило в законную силу 05.10.2010

                                                              Р Е Ш Е Н И Е

                                              Именем Российской Федерации

22 сентября 2010 г.                                                                                    г.Димитровград     

Мелекесский районный суд Ульяновской области в составе председательствующего судьи Ощепковой Н.А., при секретаре Александровой Е.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Мелекесского района к Матросову А.И. о запрещении деятельности, связанной с управлением источниками повышенной опасности - транспортными средствами,

установил:

Прокурор Мелекесского района в интересах неопределенного круга лиц обратился в суд с иском к Матросову А.И. о запрещении деятельности, связанной с управлением источниками повышенной опасности - транспортными средствами. В обоснование своих требований истец указал, что прокуратурой Мелекесского района была проведена проверка соблюдения законодательства, направленного на соблюдение гражданами, страдающими наркоманией, ограничений на занятие деятельностью, связанной с управлением источниками повышенной опасности. В ходе указанной проверки были выявлены основания для прокурорского вмешательства. Так, согласно информации ГУЗ МСЧ № 172 ФМБА России на учете в ГУЗ «Ульяновская областная клиническая **** больница» с диагнозом «****» состоит Матросов. Однако по информации МОГТО и РЭР ГИБДД УВД Ульяновской области г.Димитровграда Матросову 03.02.2005 г. выдано водительское удостоверение серии **** №***. Как считает истец, наличие у ответчика водительского удостоверения и, соответственно, права на управление транспортным средством создает угрозу жизни и здоровью граждан, а также их имуществу. В связи с этим истец просит лишить Матросова, права осуществления деятельности, связанной с источником повышенной опасности, а именно управлять транспортными средствами до дня снятия его с наркологического учета.

Ответчик Матросов А.И. исковые требования признал в полном объеме, подтвердив состояние на **** учете.

Представитель третьего лица МОГТО и РЭР ГИБДД УВД по Ульяновской области в судебное заседание не явился. О дне и месте судебного заседания извещены надлежащим образом. О причине неявки суду неизвестно.

Выслушав стороны, исследовав доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.ст. 39, 173, 198 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятия его судом, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований, в мотивировочной части которого может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Поскольку ответчиком иск признан в полном объеме, данное признание иска не противоречит требованиям ст. 39 ГПК РФ, в связи, с чем может быть принято судом, исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу местного бюджета следует взыскать государственную пошлину.

Суд, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,

решил:

Иск прокурора Мелекесского района удовлетворить.

Запретить Матросову А.И. осуществлять деятельность, связанную с управлением источниками повышенной опасности - транспортными средствами, до снятия с учета в ГУЗ «Ульяновская областная клиническая **** больница».

Взыскать с Матросова А.И. в пользу местного бюджета государственную пошлину в размере 200 руб.

Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Мелекесский районный суд течение десяти дней.

Судья: