о запрещении осуществления деятельности, связанной с управлением источником повышенной опасности



                                                                                              

Решение вступило в законную силу 19.10.2010 года.                                                              

Р Е Ш Е Н И Е

                                              Именем Российской Федерации

4 октября 2010 г.                                                                                        г.Димитровград     .

Мелекесский районный суд Ульяновской области в составе председательствующего судьи Ощепковой Н.А., при секретаре Солдаткиной Р.Л., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Мелекесского района к Тарасову Ю.Н. о запрещении деятельности, связанной с управлением источниками повышенной опасности - транспортными средствами,

установил:

Прокурор Мелекесского района в интересах неопределенного круга лиц обратился в суд с иском к Тарасову Ю.Н. о запрещении деятельности, связанной с управлением источниками повышенной опасности - транспортными средствами. В обоснование своих требований истец указал, прокуратурой Мелекесского района была проведена проверка соблюдения законодательства, направленного на соблюдение гражданами, страдающими ***, ограничений на занятие деятельностью, связанной с управлением источниками повышенной опасности. В ходе указанной проверки были выявлены основания для прокурорского вмешательства. Так, согласно информации ФГУЗ МСЧ № 172 ФМБА России на учете с диагнозом «***» в ГУЗ «***» состоит Тарасов. Однако по информации МОГТО и РЭР ГИБДД УВД Ульяновской области г.Димитровграда Тарасову **.**.**** было выдано водительское удостоверение серии *** №***. Как считает истец, наличие у ответчика водительского удостоверения и, соответственно, права на управление транспортным средством создает угрозу жизни и здоровью граждан, а также их имуществу. В связи с этим истец просит лишить Тарасова права осуществления деятельности, связанной с источником повышенной опасности, а именно управлять транспортными средствами до дня снятия его с соответствующего учета.

Ответчик Тарасов Ю.Н. исковые требования не признал. В обоснование пояснил, что специалисты Ульяновской областной клинической *** больницы его оговорили, испытывая к нему неприязненные отношения как к жителю р.п. ***. Нет законных оснований для постановки его на учет в соответствии с диагнозом «***».

Представитель третьего лица МОГТО и РЭР ГИБДД УВД по Ульяновской области в судебное заседание не явился. О дне и месте судебного заседания извещены надлежащим образом. О причине неявки суду неизвестно.

Выслушав стороны, исследовав доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 1065 ГК РФ опасность причинения вреда в будущем может явиться основанием к иску о запрещении деятельности, создающей такую опасность.

В силу ст.24 ФЗ «О безопасности дорожного движения» права граждан на безопасные условия движения по дорогам Российской Федерации гарантируются государством и обеспечиваются путем выполнения законодательства Российской Федерации о безопасности дорожного движения и международных договоров Российской Федерации.

Ст.ст. 25 и 26 упомянутого выше ФЗ устанавливают условия получения права на управление транспортными средства и основные требования по подготовке водителей транспортных средств. При этом в указанных статья предусмотрено, что право на управление транспортными средства приобретают граждане, не имеющие ограничений к водительской деятельности.

Согласно Перечню медицинских психиатрических противопоказаний для осуществления отдельных видов профессиональной деятельности и деятельности, связанной с источником повышенной опасности, утвержденному Постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 28.04.1993 г. № 377 (с последующими изменениями), лица, страдающие заболеванием наркомания не имеют право осуществлять деятельность, связанную с управлением источниками повышенной опасности, включая управление транспортными средствами.

В соответствии с п.п. 12.1, 12.3 Приложения № 1 к приказу Министерства здравоохранения СССР № 555 от 29.09.1989 г. «О совершенствовании системы медицинских осмотров трудящихся и водителей индивидуальных транспортных средств» (с последующими изменениями) хронический алкоголизм, наркомания являются противопоказаниями к управлению транспортными средствами.

Сообщение ФГУЗ МСЧ № 172 ФМБА России *** диспансера, Ульяновской областной клинической *** больницы, акт исследования состояния здоровья Тарасова от **.**.**** подтверждают, что Тарасов был поставлен на диспансерный учет в Ульяновскую областную клиническую *** больницу в ***. с диагнозом «***», основанием для постановки на учет было установление этого диагноза во время амбулаторного обследования.

При этом в указанном акте обследования, со слов Тарасова, подробно указана периодичность употребления *** и виды ***.

У суда нет оснований не доверять указанному акту обследования, поскольку он составлен со слов Тарасова и врачебной комиссией в составе заведующего экспертного отделения, врача -терапевта, врача невропатолога и психолога.

При этом к доводам Тарасова Ю.Н. о том, что специалисты этой больницы оговорили его суд относится критически и оценивает как способ защиты.

Из сообщения государственной инспекции безопасности дорожного движения следует, что Тарасов Ю.Н. получал водительское удостоверение **.**.**** категория «В,С».

Таким образом, в ходе судебного разбирательства установлено, что ответчик, страдающий заболеванием «***», управляя источниками повышенной опасности - транспортными средствами, создает реальную опасность причинения вреда личности окружающих, поскольку до настоящего времени состоит на учете в Ульяновской областной клинической *** больнице. При наличии такого заболевания ответчик не вправе осуществлять управление транспортными средствами.

При таких обстоятельствах иск прокурора, заявленный в защиту неопределенного круга лиц, является обоснованным и подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу местного бюджета следует взыскать государственную пошлину.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,суд

решил:

Иск прокурора Мелекесского района удовлетворить.

Запретить Тарасову Ю.Н. осуществлять деятельность, связанную с управлением источниками повышенной опасности - транспортными средствами, до дня снятия с учета в Ульяновской областной клинической *** больнице.

Взыскать с Тарасова Ю.Н. в пользу местного бюджета государственную пошлину в размере 200 руб.

Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Мелекесский районный суд в течение десяти дней со дня составления мотивированного решения, 06.10.2010 г.

Судья: