Определение вступило в законную силу 19.10.2010 года.

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

8 октября 2010 года          г.Димитровград

Судья Мелекесского районного суда Ульяновской области Ощепкова Н.А., при секретаре Солдаткиной Р.Л., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «***» к Кормухиной Т.А. о взыскании задолженности по договору займа в сумме *** руб. *** коп. с обращением взыскания на заложенное имущество,

установила:

ОАО «***» обратилось в суд с иском к Кормухиной Т.А. о взыскании задолженности по договору займа в сумме *** руб. *** коп. с обращением взыскания на заложенное имущество. В обоснование, указано, что **.**.**** Кормухина Т.А. заключила договор с ЗАО Банк «***», в соответствии с которым первичный кредитор предоставил ответчику *** руб. на 180 месяцев для приобретения в собственность ответчика жилого дома и земельного участка в п. ***, ул. ***, №*** Мелекесского района с обеспечением по договору ипотекой указанного недвижимого имущества, имущество оценено в *** руб., что отражено в закладной. Законным владельцем закладной в настоящее время является ОАО «***». В нарушение условий Закладной и кредитного договора, ст. 309 ГК РФ, ежемесячные платежи по возврату суммы кредита и процентов за пользование им в полном объеме ответчиком не производятся. Задолженность ответчика по состоянию на **.**.****. составила *** руб. *** коп., в том числе остаток неисполненных обязательств по займу *** руб. *** коп., сумма неуплаченных процентов за пользование по займу -*** руб.*** коп., пени - *** руб. *** коп.

Представитель истца Ш* в судебное заседание не явилась. О дне судебного заседания извещена надлежащим образом. Просила производство по делу прекратить в связи с отказом от иска.

Ответчица Кормухина Т.А. не возражала против прекращения производства по делу, указывая, что у нее отсутствует задолженность по договору займа.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Последствия отказа от заявленных требований, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ истцу известны, что подтверждает заявление представителя истца.

Таким образом, имеются основания для принятия отказа от заявленных требований и прекращения производства по делу, поскольку отказ от требований не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Истцу следует возвратить государственную пошлину при подаче иска в размере *** руб. *** коп. за счет соответствующего бюджета.

Руководствуясь ст. 220, 221 ГПК РФ, судья

определила:

Принять от ОАО «***» отказ от иска.

Прекратить производство по делу по иску ОАО «***» к Кормухиной Т.А. о взыскании задолженности по договору займа в сумме *** руб. *** коп. с обращением взыскания на заложенное имущество.

Возвратить ОАО «***» государственную пошлину в размере *** руб. *** коп. за счет соответствующего бюджета (платежные поручения №*** от **.**.****. - *** руб.; №*** от **.**.**** - *** руб. *** коп.).

Определение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Мелекесский районный суд в течение 10 дней со дня оглашения.

Судья                Н.А.Ощепкова