о взыскании заработной платы



Определение вступило в законную силу 26.10.2010 года.ОПРЕДЕЛЕНИЕ

14 октября 2010 года                                                                          г.Димитровград

Мелекесский районный суд Ульяновской области в составе председательствующего судьи Ощепковой Н.А., с участием прокурора Шокиной А.В., при секретаре Солдаткиной Р.Л.., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Макаровой Е.Н. к МУЗ «***» об изменении формулировки увольнения, взыскании заработной платы, компенсации за неиспользованный отпуск, компенсации морального вреда в результате нарушения трудовых прав и причинения вреда здоровью,

установил:

Макарова Е.Н. обратилась в суд с иском, далее уточненном, к МУЗ «***» об изменении формулировки увольнения, взыскании заработной платы, компенсации за неиспользованный отпуск, компенсации морального вреда в результате нарушения трудовых прав и причинения вреда здоровью. В обоснование указывает, что с **.**.**** г. она работала в МУЗ «***» ***. **.**.**** г. она написала директору МУЗ заявление на увольнение с **.**.**** г., руководителем было дано согласие на увольнение по истечении 14 дней со дня предупреждения об увольнении. В этот период она решила трудоустроиться на ОАО «ДААЗ», для чего проходила инструктаж по технике безопасности, медицинский осмотр и т.д. Для этого она, поставив в известность руководителя МУЗ и получив его согласие, ушла с работы для оформления документов для трудоустройства на ОАО «ДААЗ». **.**.**** г. она также поставив в известность руководителя отсутствовала на работе, в этот день вернувшись на работу ей стало известно, что руководителю в докладной доведены сведения о том, что **.**.**** г. она отсутствовала на работе без уважительных причин. В результате чего по итогам ее объяснительной она была уволена с работы **.**.**** г. на основании ст. 81 п.6 (а) ТК РФ - увольнение за прогул. Это увольнение она считает незаконным, поскольку она отсутствовала на работе по уважительной причине и с согласия руководителя. Кроме того, ей при увольнении невыплачена заработная плата и компенсация за неиспользованный отпуск. Просит обязать ответчика внести изменения в трудовую книжку в запись о причине увольнения, изменив номер и пункт статьи 81 п.6 (а) ТК РФ на ст. 80 ТК РФ - увольнение по собственному желанию, взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в результате нарушения трудовых прав и причинения вреда здоровью в размере *** руб., понесенные судебные расходы, заработную плату за август 2010 г. и компенсацию за неиспользованный отпуск.

В судебном заседании истец Макарова Е.Н.отказалась от иска в полном объеме. Указав в обоснование, что считает увольнение по ст. 81 п.6 (а) ТК РФ обоснованным, поскольку ее отсутствие на работе **.**.**** г. является отсутствием на работе без уважительных причин. Заработная плата и компенсация за неиспользованный отпуск ей выплачены.

Представитель истца Авдонин Н.С. поддержал Макарову Е.Н., подтвердив ее доводы.

Представитель ответчика Ч*. в судебном заседании при заявлении истца об отказе от иска отсутствовала. В ходе судебного разбирательства Ч* исковые требования не признавала, указывая на законность увольнения Макаровой.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Последствия отказа от заявленных требований, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ заявительнице разъяснены и понятны, отказ доброволен.

Таким образом, имеются основания для принятия отказа от заявления и прекращения производства по делу, поскольку отказ от заявленных требований не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Руководствуясь ст.ст. 39, 220, 221 ГПК РФ суд,

определил:

Принять от Макаровой Е.Н. отказ от исковых требований к МУЗ «***» об изменении формулировки увольнения, взыскании заработной платы, компенсации за неиспользованный отпуск, компенсации морального вреда в результате нарушения трудовых прав и причинения вреда здоровью. Производство по делу прекратить.

Определение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Мелекесский районный суд в течение 10 дней со дня оглашения.

Судья:         Н. А. Ощепкова