Определение вступило в законную силу 01.11.2010 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е 19 октября 2010 года г. Димитровград Мелекесский районный суд Ульяновской области в составе председательствующего судьи Гончаровой И.В. при секретаре Обуховой Е.В., с участием представителя истца Димитровградской городской общественной организации по защите прав потребителей «***» Нуруллиной Д.Ж., ответчика *** Надысовой Е.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Димитровградской городской общественной организации по защите прав потребителей «***» к *** Надысовой Е.И. о признании действий противоправными в отношении неопределенного круга лиц, У С Т А Н О В И Л: Димитровградская городская общественная организация по защите прав потребителей «***» обратилась в суд с иском к *** Надысовой Е.И. о признании действий противоправными в отношении неопределенного круга лиц. Указывает, что **.**.**** года членами ДГОО «***» Г* и Е*. на основании ст. 45 Закона РФ "О защите прав потребителей", в магазине «***», расположенном по адресу: Ульяновская область, Мелекесский район, р.п. ***, ул. ***, д. №***, принадлежащем *** Надысовой Е.И., была проведена проверка соблюдения прав потребителей и правил торгового обслуживания потребителей. Согласно акту проверки №*** от **.**.**** года были выявлены следующие нарушения требований законодательства "О защите прав потребителей": 1. В торговой точке отсутствовала информация для потребителей: - Правила продажи отдельных видов товаров, которые в соответствии с постановлением главы администрации Ульяновской области №35 от 27.02.1998 г. должны быть вывешены предприятиями торговли независимо от форм собственности, на доступном для покупателей месте. В соответствии с п. 9 Правил продажи отдельных видов товаров, утвержденных Постановлением Правительства N 55 от 19 января 1998 г., Правила продажи отдельных видов товаров должны быть вывешены предприятиями торговли независимо от форм собственности, на доступном для покупателей месте. 2. На момент проверки в продаже находились товары с истекшими сроками реализации: - тарталеты Яшкино с клубничным конфитюром, кол-во 16 упаковок, по цене 28 руб. 20 коп. Дата выработки 23.10.09 г. Срок реализации 23.04.10 г. Просрочка составляет 104 дня; - сыр «Гауда Бибиталлер», расфасовка кусками, кол-во 1 шт., вес 0.248 кг по цене 57 руб. 39 коп. Дата фасовки 25.07.10 г. Срок реализации 28.07.10 г. Просрочка составляет 8 дней; - сыр «Эдам Бибиталлер», расфасовка кусками, кол-во 8 шт., вес за 1 кг по цене 236 руб. 60 коп. Дата фасовки 01.08.10г. Срок реализации 03.08.10г. Просрочка составляет 2 дня; - сыр «Мраморный Гадяч», расфасовка по кускам, кол-во 1 шт., по цене 99 руб. 84 коп., вес за 1 кг по цене 260 руб. Дата фасовки 01.08.10 г. Срок реализации 03.08.10 г. Просрочка составляет 2 дня; - котлеты из говяжьего сердца «Варвикс», кол-во 1 упаковка, вес 0.908 кг по цене 96 руб. 10 коп. Дата выработки 01.04.10 г. Срок реализации 01.06.10 г. Просрочка составляет 65 дней; - манты «Мясные» ООО Нанс, кол-во 1 упаковка, по цене 102 руб. 40 коп. Дата выработки 17.06.10 г. Срок реализации 45 суток. Просрочка составляет 4 дня; - манты «Сельские» ООО Нанс, кол-во 1 упаковка, по цене 86 руб. 30 коп. Дата выработки 17.06.10г. Срок реализации 45 суток. Просрочка составляет 4 дня; - жевательная резинка Eclipse, кол-во 9 шт. по цене 15 руб. 80 коп. Дата выработки 17.09.09г. Срок реализации 9 мес. Просрочка составляет 49 дней; - жевательная резинка Orbit, кол-во 3 шт. по цене 15 руб. 40 коп. Дата выработки 10.10.09г. Срок реализации 9 мес. Просрочка составляет 26 дней. Данными действиями нарушены требования ст.ст.4,5 ФЗ «О защите прав потребителей», п.8.24 Санитарно-эпидемиологических правил СП 2.3.6.1066-01 «Санитарно- эпидемиологические требования к организациям торговли и обороту в них продовольственного сырья и пищевых продуктов», в организациях торговли запрещается продажа товаров с истекшим сроком реализации. Для восстановления нарушенных прав неопределенного круга потребителей Димитровградская городская общественная организация обратилась в суд с исковым заявлением, в связи с этим понесла расходы в сумме *** рублей на оплату услуг представителя. Эти расходы должны быть возмещены ответчиком в соответствии со ст. 46 Закона РФ «О защите прав потребителей» и ст. 100 ГПК РФ. Согласно ст. 46 Закона РФ «О защите прав потребителей» ответчик обязан в установленный судом срок довести до сведения потребителей, через средства массовой информации решение суда. Опубликование в газете «Димитровград» необходимо, т.к. это средство массовой информации является официальной центральной газетой местного значения. На основании изложенного и руководствуясь ст. 4, 5, 10, 45, 46 Закона РФ «О защите прав потребителей», п. 19 Правил Продажи, просит суд признать действия ответчика в магазине «***», расположенном по адресу: Ульяновская обл., Мелекесский район, р.п. ***, ул. ***, д. №***, принадлежащем *** Надысовой Е.И., по факту продажи продуктов с истекшими сроками годности, хранения, отсутствия информации для потребителей противоправными и прекратить их; обязать ответчика довести до сведения потребителей через средства массовой информации о решении суда путем публикации в газете «Димитровград» информации следующего содержания: «Вниманию потребителей! Мелекесским районным судом рассмотрено дело по иску Димитровградской городской общественной организации по защите прав потребителей «***» к *** Надысовой Е.И. Суд установил: в нарушении действующего законодательства в магазине «***», расположенном по адресу: Ульяновская обл., Мелекесский район, р.п. ***, ул. ***, д. №***, осуществлялась продажа продуктов с истекшими сроками реализации, отсутствием информации для потребителей. Суд признал действия *** Надысовой Е.И. противоправными в отношении неопределенного круга потребителей». Кроме того, просит суд взыскать с ответчика в пользу Димитровградской городской общественной организации по защите прав потребителей «***» расходы, связанные с рассмотрением дела в суде, в сумме *** рублей и перечислить их на счет Димитровградской городской общественной организации по защите прав потребителей «***». В судебном заседании от представителя истца Димитровградской городской общественной организации по защите прав потребителей «***» Нуруллиной Д.Ж. поступило ответчику *** Надысовой Е.И. предложение заключить мировое соглашение, по условиям которого ответчик *** Надысова Е.И.: признает свои действия в магазине «***», расположенном по адресу: Ульяновская обл., Мелекесский район, р.п. ***, ул. ***, д. №***, по факту продажи продуктов с истекшими сроками годности и хранения, отсутствия информации для потребителей противоправными, отраженными в акте проверки №*** от **.**.**** года, а также в срок до 29.10.2010 года возместит расходы Димитровградской городской общественной организации по защите прав потребителей «***», связанные с рассмотрением дела в суде, в сумме *** рублей. Истец Димитровградскя городская общественная организация по защите прав потребителей «***» отказывается от иска в полном объеме в связи с добровольным признанием ответчиком исковых требований. Ответчик *** Надысова Е.И. выразила согласие заключить мировое соглашение на указанных представителем истца Димитровградской городской общественной организации по защите прав потребителей «***» Нуруллиной Д.Ж. условиях. Условия мирового соглашения выражены в письменном заявлении, подписанном сторонами и приобщенном к материалам дела. Сторонам разъяснены последствия утверждения судом мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ. Учитывая, что мировое соглашение, заключенное сторонами, не противоречит закону, и выполнение ими его условий не нарушает прав и законных интересов других лиц, руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220 ГПК РФ, суд О П Р Е Д Е Л И Л: Утвердить мировое соглашение, заключенное представителем истца Димитровградской городской общественной организации по защите прав потребителей «***» Нуруллиной Д.Ж. и ответчиком *** Надысовой Е.И., по которому ответчик *** Надысова Е.И.: признает свои действия в магазине «***», расположенном по адресу: Ульяновская обл., Мелекесский район, р.п. ***, ул. ***, д. №***, по факту продажи продуктов с истекшими сроками годности и хранения, отсутствия информации для потребителей противоправными, отраженными в акте проверки №*** от **.**.****., и до 29.10.2010г. возместит Димитровградской городской общественной организации по защите прав потребителей «***» расходы, связанные с рассмотрением дела в суде,в сумме *** рублей. Истец Димитровградская городская общественная организация по защите прав потребителей «***» отказывается от иска в полном объеме в связи с добровольным признанием ответчиком *** Надысовой Е.И. исковых требований. Производство по гражданскому делу по иску Димитровградской городской общественной организации по защите прав потребителей «***» к *** Надысовой Е.И. о признании действий противоправными в отношении неопределенного круга лиц прекратить. На определение может быть подана частная жалоба в Ульяновский областной суд через районный суд в течение 10 дней. С у д ь я :