Решение вступило в законную силу от 29.10.2010 Р е ш е н и е И м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и 18 октября 2010 года г. Димитровград Мелекесский районный суд Ульяновской области в составе председательствующего судьи Атаманова С.Н., с участием прокурора Шокиной А.В., при секретаре Закировой Л.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Мелекесского района в защиту прав и законных интересов неопределенного круга лиц к муниципальному образованию «*** поселение» Мелекесского района Ульяновской области о признании бездействия незаконным и понуждении к совершению действий, У с т а н о в и л: Прокурор Мелекесского района обратился в суд с вышеназванным иском к ответчику, указывая, что на землях МО «*** поселение» находится комплекс ГТС пруда в обводненном овраге с. *** площадью 6 га объемом 160 куб. м. Указанный водный объект отнесен к категории гидротехнических сооружений. При его эксплуатации должны в полной мере выполняться требования закона о безопасности такого рода объектов с целью недопущения возникновения чрезвычайных ситуаций. В настоящее время указанное ГТС осталось без контроля, фактически является безхозяйным сооружением. Данный объект включен в реестр МО «*** поселение». Соглашения по управлению гидротехническими сооружениями, расположенными на территории района, между сельским поселением и МО «Мелекесский район», не имеется. Также не проведено обследование гидротехнических сооружений, которое организуется с обязательным участием представителей органа надзора, Росприроднадзора. Перечень необходимых мероприятий по обеспечению безопасности администрацией МО «*** поселение» до настоящего времени не разработан и не имеется. В результате этого, в условиях резкого потепления и обильного таяния снега, создается реальная опасность разрушения водосбросного элемента ГТС, что может повлечь возникновение чрезвычайных ситуаций. ГТС в с. ***, принятое на баланс органами местного самоуправления МО «*** поселение», в Едином государственном реестре прав не зарегистрировано и меры к этому не принимаются. Просит признать незаконным бездействие МО «*** поселение» по не регистрации в ЕГРП гидротехнического сооружения - комплекса ГТС пруда в обводненном овраге с. *** и обязать МО «*** поселение» зарегистрировать в ЕГРП гидротехническое сооружение - комплекс ГТС пруда в обводненном овраге с. ***. В судебном заседании прокурор Шокина А.В. исковые требования и доводы, изложенные в заявлении, поддержала. Просила иск удовлетворить. Представитель МО «*** поселение» Мелекесского района Ульяновской области Кудряшова Е.Н., действующая на основании доверенности от 18.10.2010 года, в судебном заседании иск признала, иск признала добровольно и без принуждения, последствия признания иска ей разъяснены и понятны (л.д.16-17). Представитель третьего лица - Средне-Поволжского Управления Ростехнадзора по Ульяновской области в судебное заседание не явился, представив заявление о рассмотрении дела в отсутствие их представителя, иск поддерживают (л.д.14-15). Представитель третьего лица - Управления Росреестра по Ульяновской области в судебное заседание не явился, представив заявление о рассмотрении дела в отсутствие их представителя и разрешить дело на усмотрение суда (л.д.12-13). В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. В соответствии с пунктом 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. По части 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом. Суд принимает признание иска ответчиком, считая, что оно не противоречит закону и не нарушает охраняемые законом прав и интересы других лиц. Поскольку, признание иска в данном случае, не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, сделано ответчиком добровольно и без принуждения, последствия признания иска ему разъяснены и понятны, суд считает необходимым принять признание иска ответчиком, что является основанием для удовлетворения исковых требований истца, и в соответствии со ст. ст. 22.1 Федерального закона «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» от 21.07.1997 года № 122-ФЗ (с изменениями и дополнениями) права на гидротехнические и иные сооружения, расположенные на водных объектах, их ограничения (обременения), сделки с указанными сооружениями подлежат государственной регистрации в Едином государственном реестре прав по месту нахождения данных объектов в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. На основании ст. 103 ГПК РФ следует взыскать с МО «*** поселение» Мелекесского района Ульяновской области в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 4000 руб. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд Р е ш и л: Исковые требования прокурора Мелекесского района Ульяновской области удовлетворить. Признать незаконным бездействие муниципального образования «*** поселение» Мелекесского района Ульяновской области по не регистрации в Едином государственном реестре прав гидротехнического сооружения - комплекса ГТС пруда в обводненном овраге, расположенного в с. *** Мелекесского района Ульяновской области. Обязать муниципальное образование «*** поселение» Мелекесского района Ульяновской области зарегистрировать в Едином государственном реестре прав гидротехническое сооружение - комплекс ГТС пруда в обводненном овраге, расположенное в с. *** Мелекесского района Ульяновской области. Взыскать с муниципального образования «*** поселение» Мелекесского района Ульяновской области в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 4000 руб. Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Мелекесский районный суд в течение 10 дней. Судья: С.Н. Атаманов