Определение вступило в законную силу 09.11.2010 года.

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

28 октября 2010 года г. Димитровград

Мелекесский районный суд Ульяновской области в составе

председательствующего судьи Гончаровой И.В.,

при секретаре Обуховой Е.В.,

с участием истца Мусалева А.Н., Мусалева А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мусалева А.Н. к Мусалеву А.Н. о признании права собственности в порядке наследования,

У С Т А Н О В И Л:

Мусалев А.Н. обратился в суд с иском к Мусалеву А.Н. о признании права собственности в порядке наследования. В обоснование иска указал, что **.**.**** года умер его отец М*. **.**.**** года рождения. При жизни отцу принадлежал жилой дом с надворными постройками, расположенный на земельном участке площадью 1468,94 кв.м (фактически 922,4 кв.м) по адресу: р.п. *** Мелекесского района Ульяновской области, ул. ***, д. №***. После смерти отца в доме осталась проживать его мать М1*., которая наследственные права не оформляла, хотя фактически наследство приняла. М1*. умерла **.**.**** года.

В настоящее время наследниками являются он, истец, и ответчик, его родной брат, который от принятия наследства отказался. В установленном порядке он обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства, но ему отказали в выдаче свидетельства о праве на наследство по тем основаниям, что по правоустанавливающим документам спорный жилой дом принадлежит отцу на основании регистрационного удостоверения №*** от **.**.**** года, а земельный участок – на основании свидетельства от **.**.**** года о праве пожизненного наследуемого владения, то есть документы выданы после смерти отца. Кроме того, мать наследственных прав также не оформляла.

Стоимость жилого дома с надворными постройками, согласно техническому паспорту на жилой дом по состоянию на 29.07.2010 года, выданному УО ГУП БТИ, составляет *** рублей. Просит суд признать за ним право собственности на указанный жилой дом с надворными постройками и земельный участок площадью 1468,94 кв.м в порядке наследования.

В судебном заседании Мусалев А.Н. отказался от иска в части признания права собственности на вышеназванный земельный участок, поскольку он был зарегистрирован на имя отца после смерти последнего.

Со стороны ответчика Мусалев А.Н., брата истца, против разрешения вопроса о принятии отказа от иска в части возражений не высказано.

От привлеченного к участию в деле третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований по предмету спора, комитета по управлению муниципальным имуществом и земельным отношениям администрации муниципального образования «Мелекесский район» в суд по факсимильной связи поступило сообщение о рассмотрении дела без участия его представителя, где указано о возможности удовлетворения иска Мусалева А.Н. в части признания права собственности в порядке наследования на спорный жилой дом, ранее принадлежавший М*. на основании регистрационного удостоверения БТИ от **.**.**** года. В отношении признании права собственности в порядке наследования на вышеуказанный земельный участок, фактически занимаемый жилым домом, полагает, что исковые требования удовлетворению не подлежат, так как свидетельство на право пожизненного наследуемого владения на земельный участок от **.**.**** года №***, выданное на имя М* было изготовлено через 27 лет после смерти правообладателя, и не может считаться правоустанавливающим документом. Следовательно, порядок наследования земельного участка, предусмотренный ст. 1181 ГК РФ, в данном случае применяться не может. Данный земельный участок будет предоставлен комитетом в собственность истца в порядке, предусмотренном ст. 36 ЗК РФ, после предоставления документации, подтверждающей право собственности на строения, расположенные на данном земельном участке.

Суд, выслушав стороны и исследовав представленные материалы, приходит к следующему.

Поскольку истец Мусалев А.Н. от иска в части отказался, данный отказ не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, истцу разъяснены последствия прекращения производства по делу в части, предусмотренные ст.221 ГПК РФ, имеются основания для принятия судом отказа от иска в части и прекращения производства по делу в данной части.

Исходя п. 3. ч. 1 ст. 333.40 НК РФ, уплаченная заявителем государственная пошлина по вышеназванному исковому требованию подлежит возврату.

Руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Принять отказ от иска Мусалева А.Н. в части.

Производство по гражданскому делу по иску Мусалева А.Н. к Мусалеву А.Н. о признании права собственности в порядке наследования прекратить в части признания права собственности на земельный участок площадью 1468,94 кв.м в порядке наследования в связи с отказом от иска в данной части.

Вернуть Мусалеву А.Н. государственную пошлину в сумме 3655 рублей 9 копеек, уплаченную при подаче заявления по чеку-ордеру от 22.09.2010 года.

На определение может быть подана частная жалоба в Ульяновский областной суд через районный суд в течение 10 дней.

С у д ь я: