Решение вступило в законную силу 13.11.2010 Р е ш е н и е И м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и 01 ноября 2010 года г.Димитровград Мелекесский районный суд Ульяновской области в составе председательствующего судьи Атаманова С.Н., при секретаре Солдаткиной Р.Л., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Бибко Н.Б. к Комитету по управлению муниципальным имуществом и земельным отношениям администрации муниципального образования «Мелекесский район» и Муниципальному унитарному предприятию «***» о взыскании задолженности по заработной плате и компенсации за неиспользованный отпуск, У с т а н о в и л: Бибко Н.Б. обратилась в суд с вышеназванным иском к ответчикам, указывая, что с 01.10.2002 года на основании приказа № 1-Л от 01.10.2002 года и трудового договора с директором МУП от 19.07.2004 года она находилась в трудовых отношениях с Комитетом по управлению муниципальным имуществом и земельным отношениям МО «Мелекесский район» и занимала должность *** МУП «***». Трудовые отношения прекращены 20.06.2010 года на основании приказа № 4-Л от 20.06.2010 года по собственному желанию в связи с уходом на пенсию по состоянию здоровья. С момента прекращения трудовых отношений до настоящего времени с ней не произведен расчет по начисленной, но не выплаченной заработной плате с декабря 2009 года по июнь 2010 года, компенсации за неиспользованный отпуск с начислением трех окладов согласно п. 4.1 трудового договора с *** МУП от 19.07.2004 года в размере 159859 руб. Как ей известно, в настоящее время в МУП «***» не приняты на должность уволенных директора, главного бухгалтера и других сотрудников. Деятельность МУП «***» фактически прекращена 01.08.2010 года. Учредителем МУП «***» является Комитет по управлению муниципальным имуществом и земельным отношениям администрации МО «Мелекесский район». Просит взыскать с ответчиков в ее пользу задолженность по заработной плате и компенсации за неиспользованный отпуск 157859 руб. В судебном заседании Бибко Н.Б. иск и доводы, изложенные в заявлении, поддержала, дополнила, что с декабря 2009 года по июнь 2010 года ее заработная плата составляла 18000 руб. ежемесячно. При уходе на пенсию полагается компенсация в размере 3 окладов. В сумму 70795 руб. входит заработная плата с декабря 2009 года по июнь 2010 года, три оклада, компенсация за неиспользованный отпуск. Заработная плата за июнь неполная, с 1 по 20.06.2010 года и составляет 11455 руб. Все удержания НДФЛ произведены. Она не разграничивает и считает, что всю сумму нужно взыскать с Комитета. Сумма задолженности 157859 руб. образовалась из следующего: в декабре 2009 года она получила аванс 7000 руб., не выдали 8660 руб., минус подоходный налог. За январь, февраль 2010 года заработок начислялся по 18000 руб., минус подоходный, к выдаче 15712 руб. За март, апрель и май 2010 года начислялось по 18000 руб., минус подоходный 2340 руб., к выдаче 15660 руб.. Всего за июнь начислено 81373 руб., минус подоходный 10570 руб., от есть к выдаче 70795 руб. Имеются только ордера, но она не получала деньги из кассы. Номер и дата в кассовом ордере присваивается, когда работнику выдаются деньги и эти документы будут приложены к кассе. Приказ о ее увольнении никто не оспаривал. Ответа на ее увольнение из Комитета не поступило. Она уведомляла Комитет об увольнении. Просила иск удовлетворить. Представитель Комитета по управлению муниципальным имуществом и земельным отношениям администрации МО «Мелекесский район» Росляков А.С., действующий на основании доверенности от 28.09.2010 года, в судебном заседании иск не признал и суду пояснил, что в расходно-кассовых ордерах Комитет не указан. Также в этих документах отсутствуют печать, наименование организации, номер документа и дата. Просил в иске Бибко Н.Б. к Комитету по управлению муниципальным имуществом и земельным отношениям администрации МО «Мелекесский район» отказать, образовавшуюся задолженность и сумму задолженности не оспаривают (л.д.35). Представитель МУП «***» в судебное заседание не явился, извещены по последнему известному месту регистрации и нахождения (л.д.33,44,90). Заслушав пояснения Бибко Н.Б., представителя Рослякова А.С., допросив свидетеля, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. В соответствии со ст. ст. 56, 113-114 ГК РФ юридические лица, кроме учреждений, отвечают по своим обязательствам всем принадлежащим им имуществом. Учредитель (участник) юридического лица или собственник его имущества не отвечают по обязательствам юридического лица, а юридическое лицо не отвечает по обязательствам учредителя (участника) или собственника, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ либо учредительными документами юридического лица. Унитарное предприятие отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом и не несет ответственности по обязательствам собственника его имущества. Собственник имущества предприятия, основанного на праве хозяйственного ведения, не отвечает по обязательствам предприятия, за исключением случаев, предусмотренных п.3 ст.56 ГК РФ. Ст. 140 ТК РФ предусмотрено, что при прекращении трудового договора выплата всех сумм, причитающихся работнику от работодателя, производится в день увольнения работника. Исходя из ст. 68 ГПК РФ, объяснения сторон об известных им обстоятельствах, имеющих значение для правильного рассмотрения дела, подлежат проверке и оценке наряду с другими доказательствами. Признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств. Признание заносится в протокол судебного заседания, а изложенное в письменном заявлении приобщается к материалам дела. В судебном заседании установлено, что на основании приказа по МУП «***» (далее МУП) Бибко Н.Б. 01.10.2002 года была принята на должность *** (л.д.47-48). Согласно копии трудовой книжки, трудового договора и приказа об увольнении следует, что Бибко Н.Б. с 01.10.2002 года по 20.06.2010 года работала в должности *** МУП и была уволена по собственному желанию 20.06.2010 года (л.д.5-6,8,49-55). Размер заработной платы у Бибко Н.Б. согласно штатному расписанию за 2009-2010 г.г. составил 18000 руб. (л.д.9,91). Трудовые отношения с Бибко Н.Б. были прекращены 20.06.2010 года в соответствии с ТК РФ, по собственному желанию в связи с уходом на пенсию по состоянию здоровья и с истицей по приказу должен быть произведен полный расчет по 20.06.2010 г. с выплатой компенсации за неиспользованный отпуск за 26 календарных дней (л.д.45-46). Из выписки из Единого государственного реестра юридических лиц от 23.09.2010 года следует, что муниципальное унитарное предприятие «***» является действующим юридическим лицом (л.д.37-39). Из имеющейся в деле копии устава МУП «***» (л.д.56-61), утвержденного распоряжением Комитета по управлению муниципальным имуществом Мелекесского района от 20.06.2003 года № 3 21.05.2007 года № 2, усматривается, что МУП «***» является коммерческой организацией, основная цель которого - извлечение прибыли в пределах, установленных уставом. Предприятие, учредителем которого является Комитет по управлению муниципальным имуществом Мелекесского района, действует на основе хозяйственного расчета и самофинансирования; отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, не отвечает по обязательствам учредителя, а учредитель не отвечает по обязательствам предприятия, за исключением случаев, предусмотренных законодательством. Предприятие обязано своевременно и в полном объеме обеспечивать выплату заработной платы работникам в соответствии с законодательством РФ. В материалах дела имеются справки о задолженности по заработной плате перед Бибко Н.Б. Истица неоднократно обращалась к учредителю об освобождении от занимаемой должности и выплате задолженности по заработной плате (л.д.10-12,26,92-96). Свидетель З* подтвердила в суде, что она работала в МУП «***» в должности ***, начисляла работникам заработную плату, в том числе и Бибко Н.Б. Согласно бухгалтерским документам задолженность у МУП «***» перед Бибко Н.Б. за период с декабря 2009 года по 20.06.2010 года составляет 157859 руб. Размер заработка у Бибко Н.Б. составляет 18000 руб. За указанный период из заработка Бибко Н.Б. удерживался подоходный налог. В декабре 2009 года Бибко Н.Б. получила аванс в размере 7000 руб. Заработная плата за июнь 2010 года у Бибко Н.Б. составляет 11455 руб., компенсация за неиспользованный отпуск за 26 календарных дней составила 15918 руб. Согласно п. 4.1 трудового договора Бибко Н.Б. начислено 3 оклада на сумму 54000 руб. Общая сумма в июне 2010 года составила 81373 руб., из них: 11455 руб. заработная плата за июнь 2010 года, 15918 руб. компенсация за неиспользованный отпуск, 3 оклада по трудовому договору 54000 руб., удержано подходного налога 10578 руб., задолженность составила 70795 руб. Бибко Н.Б. не получала задолженность в размере 157859 руб. Также в материалах дела карточка счета 70, расчетно-кассовые ордера и платежные ведомости по МУП о задолженности заработной платы Бибко Н.Б. (л.д.13-25). С учетом изложенного следует, заработная плата у Бибко Н.Б. за период с декабря 2009 года по май 2010 года составила: за декабрь 2009 года - 8660 руб., за январь 2010 года - 15712 руб., за февраль 2010 года - 15712 руб., за март 2010 года - 15660 руб., за апрель 2010 года - 15660 руб., за май 2010 года - 15660 руб., всего 87064 руб. Компенсация за неиспользованный отпуск у Бибко Н.Б. составила 15918 руб. Согласно п. 4.1 трудового договора при уходе директора на пенсию ему выплачивается из средств, оставшихся в распоряжении предприятия, единовременное вознаграждение в размере трех действующих месячных окладов. Как установлено выше, должностной оклад Бибко Н.Б. составляет 18000 руб., с учетом трех окладов сумма составит 54000 руб. Таким образом, с учетом заработка 11455 руб. за июнь 2010 года., компенсации за неиспользованный отпуск - 15918 руб. и трех окладов - 54000 руб., сумма задолженности составит 81373 руб. В итоге задолженность за минусом подоходного налога 10578,49 руб. составила 70795 руб. (81373х13%=70795). Следовательно, общая задолженность по заработной плате, компенсации за неиспользованный отпуск и трем окладам по трудовому договору у МУП «***» перед Бибко Н.Б. составила 157859 руб. (87064+70795 = 157859 руб.). На основании указанного, суд, исследовав и оценив все имеющиеся доказательства, в том числе принимая во внимание согласие представителя Комитета по управлению имуществом и земельным отношениям администрации МО «Мелекесский район» по сумме задолженности МУП «***» истице по не выплаченной заработной плате, включая сумму компенсации за неиспользованный отпуск, исходя из определения данного размера по всей имеющейся бухгалтерской документации по МУП «***», трех окладов по п.4.1 трудового договора, считает, что исковые требования Бибко Н.Б. о взыскании задолженности, невыплаченной истице при увольнении 157859 руб. подлежат удовлетворению, и данную сумму следует взыскать с ответчика МУП «***». При этом суд исходит из того, что МУП «***»-действующее юридическое лицо, коммерческая организация, действующая на основе хозяйственного расчета и самофинансирования. По уставу МУП «***» отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом и не отвечает по обязательствам учредителя, а учредитель Комитет по управлению муниципальным имуществом и земельным отношениям администрации МО «Мелекесский район» не отвечает по обязательствам предприятия. Поэтому, суд, учитывая также и вышеприведенные правовые нормы и взыскивая с МУП «***» указанную сумму задолженности, считает, что в иске Бибко Н.Б. к Комитету по управлению муниципальным имуществом и земельным отношениям администрации МО «Мелекесский район» следует отказать. В силу ст. 103 ГПК РФ следует взыскать с МУП «***» в доход местного бюджета государственную пошлину 4357 руб. 18 коп. На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 194, 198, 103 ГПК РФ, суд Р е ш и л: Исковые требования Бибко Н.Б. к Муниципальному унитарному предприятию «***» о взыскании задолженности по заработной плате и компенсации за неиспользованный отпуск удовлетворить. Взыскать с Муниципального унитарного предприятия «***» в пользу Бибко Н.Б. задолженность по заработной плате и компенсацию за неиспользованный отпуск 157859 руб. Взыскать с Муниципального унитарного предприятия «***» в доход местного бюджета государственную пошлину 4357 руб. 18 коп. В иске Бибко Н.Б. к Комитету по управлению муниципальным имуществом и земельным отношениям администрации муниципального образования «Мелекесский район» о взыскании задолженности по заработной плате и компенсации за неиспользованный отпуск отказать. Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Мелекесский районный суд в течение 10 дней, с момента изготовления мотивированного решения, с 03 ноября 2010 года. Судья: С.Н.Атаманов