Решение вступило в законную силу 09.11.2010 года.

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

26 октября 2010 года                                                                                          г.Димитровград

Мелекесский районный суд Ульяновской области в составе

председательствующего судьи Гончаровой И.В.

при секретаре Обуховой Е.В.,

с участием представителя истца ООО «***» Алексеева Е.В., ответчика Хамматова А.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «***» к Хамматову А.Д. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

        Общество с ограниченной ответственностью «***» обратилось в суд с иском к Хамматову А.Д. о взыскании задолженности по кредитному договору. Указывает, что **.**.**** года в соответствии с кредитным договором №*** Хамматову А.Д. был предоставлен кредит на сумму *** рублей на срок до             **.**.**** года на приобретение автотранспортного средства согласно договору купли-продажи автомобиля ***, год выпуска ***, идентификационный номер №***, двигатель №***, кузов №***, цвет светло-серебристый металл. В целях обеспечения выданного кредита **.**.**** г. между ответчиком и банком был заключен договор залога приобретаемого имущества №***. В соответствии с п. 10 кредитного договора №*** от **.**.**** г. ответчик обязан осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно в срок до 30(31) числа. Однако в нарушение п. 10 кредитного договора №*** от **.**.**** г. ответчик неоднократно не исполнял свои обязательства по кредитному договору, что подтверждается историей погашений.

        Сумма задолженности ответчика составляет *** рублей, а именно: текущий долг по кредиту - *** рублей, срочные проценты на сумму текущего кредита - *** рублей, долг по погашению кредита (просроченный кредит) -*** рублей, долг по неуплаченным в срок процентам (просроченные проценты) - *** рублей, повышенные проценты за допущенную просрочку погашения долга по кредиту - *** рублей, повышенные проценты за допущенную просрочку по уплате процентов - *** рублей.

        Просит взыскать с Хамматова А.Д. сумму задолженности по указанному кредитному договору в размере *** рублей и расходы по уплаченной государственной пошлине.

        Представитель истца ООО «***» Алексеев Е.В., поддержав в основном заявленные исковые требования, уточнил их и, поскольку Хамматов А.Д. уже в период наличия рассматриваемого гражданского дела в производстве суда погасил в счет долга по названному кредитному договору *** рублей, просил взыскать с ответчика сумму задолженности по вышеуказанному кредитному договору в размере *** рублей, а также расходы по уплаченной государственной пошлине.

        Ответчик Хамматов А.Д. исковые требования ООО «***» о взыскании с него задолженности по кредитному договору от **.**.**** г. в сумме *** рублей признал в полном объеме, о чем к делу приобщил письменное заявление, в котором также просил принять данное признание иска.

        Суд, выслушав стороны и изучив материалы дела, полагает, что заявленный иск подлежит удовлетворению.

        В соответствии со ст. ст. 39, 173, 198 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований, в мотивировочной части которого может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

        Поскольку ответчик Хамматов А.Д. иск ООО «***» признал в полном объеме, данное признание иска не противоречит требованиям ст. 39 ГПК РФ, в связи с чем может быть принято судом, исковые требования ООО «***» к Хамматову А.Д. о взыскании задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению.

Исходя из ст. ст. 98, 101 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы размеру удовлетворенных судом исковых требований. В случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы по просьбе истца взыскиваются с ответчика.

        Руководствуясь ст. ст. 194, 198, 98, 101 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

        Исковые требования ООО «***» к Хамматову А.Д. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

        Взыскать с Хамматова А.Д. в пользу 000 "***" сумму задолженности по кредитному договору №*** от **.**.**** года в размере *** рублей *** копеек и в возмещение расходов по уплате государственной пошлины *** рублей *** копейки.

        Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через районный суд в течение 10 дней.

С у д ь я: