Решение вступило в законную силу 02.11.2010 Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 21 сентября 2010 г. г. Димитровград Мелекесский районный суд Ульяновской области в составе председательствующего судьи Ощепковой Н.А., при секретаре Александровой Е.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Мелекесского района к Яранкину А.Н. о запрещении деятельности, связанной с управлением источниками повышенной опасности - транспортными средствами до снятия с учета, установил: Прокурор Мелекесского района в интересах неопределенного круга лиц обратился в суд с иском к Яранкину А.Н. о запрещении деятельности, связанной с управлением источниками повышенной опасности - транспортными средствами. В обоснование своих требований истец указал, что прокуратурой была проведена проверка соблюдения законодательства, направленного на соблюдение гражданами, страдающими ***, ограничений на занятие деятельностью, связанной с управлением источниками повышенной опасности. В ходе указанной проверки были выявлены основания для прокурорского вмешательства. Так, согласно информации ФГУЗ МСЧ № 172 ФМБА России, *** диспансер г. Димитровграда, на учете в лечебном учреждении с мая 2005 г. с диагнозом «***» состоит Яранкин. Однако по информации МОГТО и РЭР ГИБДД УВД по Ульяновской области г. Димитровграда, Яранкину 10.06.2005 г. было выдано водительское удостоверение серии ***. Как считает истец, наличие у Яранкина водительского удостоверения и, соответственно, права на управление транспортным средством создает угрозу жизни и здоровью граждан, а также их имуществу. В связи с этим истец просит запретить Яранкину осуществлять деятельность, связанную с управлением источником повышенной опасности - транспортными средствами до дня снятия с учета ФГУЗ МСЧ № 172 ФМБА России, *** диспансер г. Димитровграда. Представитель прокурора - помощник Шокина А.В. исковые требования поддержала. В обоснование привела доводы, изложенные в заявлении. Дополнительно пояснила, что снятие Яранкина с *** учета является преждевременным и необоснованным. Ответчик Яранкин А.Н. исковые требования не признал. В обоснование пояснил, что он *** не употребляет, автомобилем не управляет. 21.09.2010 г. по результатам анализов снят с *** учета. Представитель третьего лица МОГТО и РЭР ГИБДД УВД по Ульяновской области в судебное заседание не явился. О дне судебного заседания извещены надлежащим образом. О причине неявки суду неизвестно. Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав доказательства, суд приходит к следующему. В соответствии со ст. 1065 ГК РФ опасность причинения вреда в будущем может явиться основанием к иску о запрещении деятельности, создающей такую опасность. В силу ст.24 Федерального закона от 10.12.1995 N 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» права граждан на безопасные условия движения по дорогам Российской Федерации гарантируются государством и обеспечиваются путем выполнения законодательства Российской Федерации о безопасности дорожного движения и международных договором Российской Федерации. Ст.ст. 25 и 26 упомянутого выше ФЗ устанавливают условия получения права на управление транспортными средства и основные требования по подготовке водителей транспортных средств. При этом в указанных статьях предусмотрено, что право на управление транспортными средства приобретают граждане, не имеющие ограничений к водительской деятельности. Согласно Перечню медицинских психиатрических противопоказаний для осуществления отдельных видов профессиональной деятельности и деятельности, связанной с источником повышенной опасности, утвержденному Постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 28.04.1993 г. № 377 (с последующими изменениями), лица, страдающие заболеванием «***» не имеют право осуществлять деятельность, связанную с управлением источниками повышенной опасности, включая управление транспортными средствами. В соответствии с п.п. 12.1, 12.3 Приложения № 1 к приказу Министерства здравоохранения СССР № 555 от 29.09.1989 г. «О совершенствовании системы медицинских осмотров трудящихся и водителей индивидуальных транспортных средств» (с последующими изменениями) наркомания является противопоказанием к управлению транспортными средствами. Сообщение ФГУЗ МСЧ № 172 ФМБА России *** диспансер, акт исследования состояния здоровья призывника и эпикриз к истории болезни подтверждают, что Яранкин был поставлен на диспансерский учет в *** диспансере г.Димитровграда в мае 2005 г. с диагнозом «***», основанием для учета было установление этого диагноза военной *** экспертизой. Из сообщения государственной инспекции безопасности дорожного движения следует, что Яранкин А.Н. получал водительское удостоверение 10.06.2005 г., категория «В». Сведения ИЦ при УВД Ульяновской области подтверждают, что Яранкин ни к административной, ни к уголовной ответственности не привлекался. Согласно справке ФГУЗ МСЧ № 172 ФМБА России *** диспансер г.Димитровграда, выписке из протокола заседания комиссии ВКК от 21.09.2010 г. Яранкин А.Н. снят с учета в связи с длительной ремиссией сроком 5 лет 4 месяца. Врач *** ФГУЗ МСЧ № 172 ФМБА России Б*., допрошенный в качестве специалиста пояснил, что Яранкин признан лицом, который не страдает более ***. Этот вывод был сделан комиссией на основании результатов анализов мочи и крови, состояния покровов кожи, с учетом характеристик по месту жительства и работы, социальной адаптивности Яранкина, которые подтвердили стойкую ремиссию. Медицинская карта Яранкина подтверждает пояснения врача *** Б*. Таким образом, в ходе судебного разбирательства установлено, что действительно ответчик в 2005 г. был поставлен на учет как лицо, страдающее ***, но 21.09.2010 г. он был снят с диспансерного учета в связи со стойкой ремиссией. При этом у суда нет оснований не доверять заключению врачебно-консультативной комиссии от 21.09.2010 г. № 777 поскольку выводы заключения основаны на результатах анализов, характеризующем материале, стойкой ремиссии и соответствуют приказу Министерства здравоохранения СССР от 12.09.1988 г. № 704 «О сроках диспансерного наблюдения больных алкоголизмом, наркоманиями и токсикоманиями», который определяет, что снятие с диспансерного учета производится в связи со стойкой ремиссией (выздоровлением) на основании заключения врачебно-консультативной комиссии учреждения, в котором наблюдался больной. При таких обстоятельствах отсутствуют основания полагать, что ответчик, управляя источниками повышенной опасности - транспортными средствами, создает реальную опасность причинения вреда личности окружающих, поскольку Яранкин снят с диспансерного учета ФГУЗ МСЧ № 172 ФМБА России, *** диспансер г. Димитровграда. При таких обстоятельствах, в удовлетворении исковых требований прокурора следует отказать. Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,суд решил: В удовлетворении исковых требований прокурора Мелекесского района к Яранкину А.Н. о запрещении деятельности, связанной с управлением источниками повышенной опасности - транспортными средствами до снятия с учета, отказать. Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Мелекесский районный суд в течение десяти дней со дня составления мотивированного решения, 27.09.2010 г. Судья: Н.А.Ощепкова