Решение вступило в законную силу **.**.**** РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 6 октября 2010 года г.Димитровград Мелекесский районный суд Ульяновской области в составе председательствующего судьи Ощепковой Н.А., при секретаре Солтадкиной Р.Л., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по уточненному иску Буцаевой В.И. к Фроловой Т.С., Аксенову И.П., Буцаевой Л.А., Борисову В.Ф.,Борисовой Т.А.,Буцаеву А.П.,Борисову В.Н., Борисовой Л.А., Бурееву В.А., Борисовой Н.А.,Борисову Е.Н., Васильковой Г.П.,Вагину Б.М, Вагиной Л.Д., Жукову А.Н., Жуковой П.А., Жуковой Т.В., Звягинцевой Т.И., Лизуновой О.Н., Лескину Н.С., Марсяновой В.Н., Марсянову В.П., Нежиной В.И., Прохоровой Т.А., Прохорову А.М., Марьину С.А., Макаровой Н.П., Макаровой В.А., Гусеву А.М., Гусеву В.М., Марьиной О.Н., Звягинцеву А.П., Икауниэкс Я.Я., Икауниэкс Т.П., Куликовой С.В., Куликову А.М., Марсянову С.В., Прохорову В.М., Прохоровой Н.А., Платонову В.Н., Павлюшневу С.В., Платоновой Т.А., Рамазанову Н.Ф,, Рамазановой З.Ф., Соболевой А.Н., Шмельковой Л.Н., Алешину П.И., Алешиной В.Н., Тестешеву Н.С., Прохоровой Т.М., Шуркиной Р.И., Рыжаковой А.А., Фролову П.А., Калачевой В.В., Рубцову В.Н., Майнаковой К.Г., Прохорчевой Л.М., Прохорчеву В.Г., Фроловой Л.Н., Еркомовой А.Н., Орловой В.И., Аксеновой Г.Г., Буцаеву Ю.П., Аксеновой Н.П., Гусеву М.В., Гусевой Р.А., Гусевой Т.М., Деберскову В.Н., Деберсковой Н.И., Деберсковой П.И., Емелину В.В., Жукову В.А., Звягинцеву С.А., Марсяновой О.П., Куренкову Е.Ф., Лещеву Н.А., Макарову А.Н., Макаровой Т.В., Матросовой К.П., Мироновой З.П., Новиковой М.Т., Панковой З.П., Посемейновой Е.В., Потапенко Ф.Я., Симулину В.П., Соболеву А.В., Соболевой А.И., Федоровой С.Ф., Хорошеву Е.В., Галаковой В.А., Щеголенкову Е.Н., Борисовой В.А.,Буцаеву А.П.,Буцаевой К.Т., Гусевой Г.В., Макарову А.М., Макарову А.С., Макаровой Л.Н., Макаровой Л.П., Зотову В.С., Макарову А.Н., Тестешеву Е.М., Картавцевой Л.И., Белову В.И., Лещевой А.Д., Макаровой Н.Б., Щеголенкову А.Н., Макаровой К.В., Рыжаковой Е.М., Майнаковой Т.А,, Байковой П.И., Малесовой Р.Ф., Шептунову В.И., Фокину А.И., Рогачевой Н.С., Бабенковой Г.К., Мишанину С.А., Токтарову И.Н., Рубцовой Е.Е., Кирилину А.М., Алешину И.Н., Алешину Е.Н., Арефьевой Н.М.,Тигину Ю.Н.,Косаревой П.Н.,Кирилиной О.А.,Макаровой Н.П.,Кремлякову А.И.,Тигиной Л.А.,Рыженкиной З.А.,Емелину В.А.,Артемьевой Л.А.,Тигиной В.А.,Фоминой Л.А.,Макаровой Л.П., Воеводиной Л.П.,Рыжаковой Е.Б., Шмельковой В.В., Макарову В.П., Прохоровой Т.А., Деберскову А.А.,Марсяновой К.И.,Котельниковой А.Н.,Макарову Д.Н.,Тигину А.П., Пьяновой Т.И., Ермошиной В.И., Солдатову Е.И.,Солдатовой Т.Е., Пьянову А.М.,Логиновой Н.Н.,Тигиной Л.П.,Лизунову С.Ю.,Дурневой Л.Н.,Коровкиной Н.А.,Тестешевой Л.В., Ротничековой В.П.,Тигину С.А.,Борисовой А.И., Соболевой И.В., Макарову В.А.,Артемьевой И.Н.,Лизуновой А.И., Ткаченко Н.Н., Артемьевой В.А.,Самохваловой Н.П., Карасевой О.Н., Орловой Н.В.,Самохваловой Н.П.,Анничеву В.П.,Орловой О.А.,Соболевой В.Н.,Фокиной В.С.,Макаровой М.С.,Ильиной Т.С., Жуковой В.А., Жукову А.Д.,Жуковой Н.А., Орлову А.Н., Орлову В.Н.,Сидорову В.А.,Ларичкину А.Ф., Макарову С.А., Васильковой Г.П., Васильковой М.А., Василькову Е.А.,Васильевой Н.А., ООО «***», Прохоровой Т.И.,Камратовой В.В.,Камратову П.И.,Кутовой Р.А.,Марсяновой В.В.,Тигину А.А.,Пышкиной Р.А.,Тогуновой Т.Ф.,Машиной Л.Н.,Зыряновой О.В., Алешину А.В., Зюряевой Е.В.,Янкову А.Н.,Царевой Е.И.,Щеголенкову А.А.,Глухаревой В.А.,Деберскову Е.В.,Щуркиной З.А.,Логинову В.Ф.,Макаровой О.А., Тигину П.А.,Лизуновой З.Ф.,Соболевой Л.Н.,Мотулло М.В.,Кожевниковой З.И., Сандркину М.П., Сергеевой Л.И.,Сандркину В.Н.,Сандркину К.Н., Абрамкиной В.В.,Абрамкину Н.И.,Улановой Т.И.,Дегтяревой М.И., Казанцевой Л.А.,Шептуновой Г.Н.,Борисову Н.В.,Щуркину А.Н.,Панкову В.А., ООО «***»,Марсяновой В.М., Лаврентьевой Л.М.,Новиковой В.Г., Деберскову И.А.,Прохорову И.М., Борисову В.Н.,Марьиной К.И.,Трубецкой Н.П. о признании недействительными решения общего собрания участников общей долевой собственности земельного участка сельскохозяйственного назначения в границах СПК «***» Мелекесского района от 21.09.2008 г., установил: Буцаева В.И. обратилась в суд с иском к Фроловой Т.С. о признании недействительным протокола общего собрания участников общей долевой собственности земель сельскохозяйственного назначения в границах СПК «***» от 21.09.2008 г. В обоснование указывает, что в оспариваемом протоколе разрешены вопросы по повестке дня: определение местоположения части находящейся в долевой собственности земельного участка, в границах которой в первоочередном порядке выделяются земельные участки в счет земельных долей; определение местоположения части находящейся в долевой собственности земельного участка, в границах которой находятся невостребованные земельные доли; о выделе земельных долей. Федеральным законом «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» от 24.07.2002 г. № 101-ФЗ определено, что местоположение земельного участка, выделяемого в счет земельной доли, определяется участником долевой собственности в соответствии с решением общего собрания участников долевой собственности при утверждении местоположения части находящегося в долевой собственности земельного участка, предназначенной для выделения в первоочередном порядке земельных участков в счет земельных долей. Образование земельного участка, выделяемого в счет земельной доли, осуществляется на основании этого решения общего собрания участников долевой собственности. Решение о порядке владения и пользования земельным участком, находящимся в долевой собственности, принимается общим собранием участников долевой собственности, т.е. является исключительной компетенцией общего собрания участников долевой собственности. Однако 21.09.2008 г. общее собрание участников общей долевой собственности земельного участка в границах СПК «***» не проводилось, следовательно, никакие решения не принимались. Имеется несколько редакций протоколов, в которых разные повестки дня. Просит признать недействительным вышеуказанный протокол общего собрания участников общей долевой собственности земельного участка в силу его ничтожности. Истица Буцаева В.И. в судебное заседание не явилась. О дне судебного заседания извещена надлежащим образом.Просила рассмотреть гражданское дело в ее отсутствие. Ее представитель Вазыхова З.Ш. заявленные исковые требования утонила. Просила признать недействительными решения принятые на общем собрании участников общей долевой собственности земель сельскохозяйственного назначения в границах СПК «***» 21.09.2008 г. В обоснование привела доводы, изложенные в иске. Дополнительно пояснила, что оспариваемый протокол имеет разные редакции. Также повестка дня не соответствует повестке дня, указанной в объявлении от 21.08.2008 г., число участников разное. Кроме того, в оспариваемом протоколе разрешены вопросы выдела пяти земельных участков в счет земельных долей, собственники которых не заявляли о своем намерении выделиться. Недействительные решения, отраженные в этом протоколе, противоречат Федеральному закону от 24.07.2002 N 101-ФЗ "Об обороте земель сельскохозяйственного назначения" и нарушают права Буцаевой В.И. Ответчица Фролова Т.С. исковые требования не признала. В обоснование пояснила, что оспариваемое собрание было проведено в интересах граждан и для обеспечения стабильности использования земель сельскохозяйственного назначения. 21.09.2008 г. она была избрана председателем общего собрания участников общей долевой собственности земель сельскохозяйственного назначения в границах СПК «***». На собрании присутствовало 125 человек лично, которые прошли соответствующую регистрацию и поставили свои подписи в приложении к протоколу. На собрании были разрешены вопросы о выделе земельных участков в счет 83 земельных долей, принадлежащих участникам собрания. Это собрание было проведено по объявлению Т*, опубликованному 21.08.2008 г. в интересах 145 собственников земельных долей, но эти собственники на собрании не присутствовали. На собрании решения принимались по итогам голосования. Секретарем С* велся протокол. Разные редакции протоколов общего собрания от 21.09.2008 г. объясняет тем, что при регистрации выделенных земельных участков устранялись недостатки протокола по требованию должностных лиц. Она эти недостатки устраняла, изменяя редакцию протокола. Приложения к протоколу о выделе 5 земельных участков конкретным лицам был составлен в 2010 г. при подаче документов на регистрацию в Димитровградский отдел Управления Росреестра по Ульяновской области. О передаче копий протоколов в орган местного самоуправления и Т*, о разном количестве участников собрания (60 и 180 по доверенности, 125 человек) пояснить ничего не может. По инициативе суда привлечены в качестве соответчиков другие участники долевой собственности земельного участка сельскохозяйственного назначения в границах СПК «***» Мелекесского района: Аксенов И.П., Буцаева Л.А., Борисов В.Ф.,Борисова Т.А.,Буцаев А. П.,Борисов В.Н., Борисова Л.А., Буреев В.А.,Борисова Н.А.,Борисов Е.Н.,Василькова Г. П.,Вагин Б.М.,Вагина Л.Д., Жуков А.Н., Жукова П.А., Жукова Т.В., Звягинцева Т. И., Лизунова О.С., Лескин Н.С., Марсянова В.Н.,Марсянов В.П., Нежина В.И., Прохорова Т.А., Прохоров А.М., Марьин С.А., Макарова Н.П.,Макарова В.А., Гусев А.М., Гусев В.М., Марьина О.Н., Звягинцев А.П., Икауниэкс Я.Я., Икауниэкс Т.П., Куликова С.В., Куликов А.М., Марсянов С.В.,Прохоров В.М., Прохорова Н.А.,Платонов В.Н., Павлюшнев С.В., Платонова Т.А., Рамазанов Н.Ф., Рамазанова З.Ф.,Соболева А.Н., Шмелькова Л.Н.,Алешин П.И., Алешина В.Н., Тестешев Н.С., Прохорова Т.М., Шуркина Р.И., Рыжакова А.А., Фролов П.А., Калачева В.В., Рубцов В.Н., Майнакова К.Г., Прохорчева Л.М., Прохорчев В.Г., Фролова Л.Н., Еркомова А.С., Орлова В.И., Аксенова Г.Г., Буцаев Ю.П., Аксенова Н.П., Гусев М.В., Гусева Р.А., Гусева Т.М., Деберсков В.Н., Деберскова Н.И.,Деберскова П.И., Емелин В.В., Жуков В.А.,Звягинцев С.А., Марсянова О.П., Куренков Е.Ф., Лещев Н.А., Макаров А.Н., Макарова Т.В., Матросова К.П., Миронова З.П., Новикова М.Т., Панкова З.П., Посемейнова Е.В., Потапенко Ф.Я., Симулин В.П., Соболев А.В., Соболева А.И., Федорова С.Ф., Хорошев Е.В., Галакова В.А., Щеголенков Е.Н., Борисова В.А.,Буцаев А.П.,Буцаева К.Т.,Гусева Г.В., Макаров А.М.,Макаров А.С.,Макарова Л.Н., Макарова Л.П.,Зотов В.С.,Макаров А.Н., Тестешев Е.М., Картавцева Л.И.,Белов В.И., Лещева А.Д., Макарова Н.Б.,Щеголенков А.Н., Макарова К.В.,Рыжакова Е.М., Майнакова Т.А., Байкова П.И., Малесова Р.Ф., Шептунов В.И.,Фокин А.И.,Рогачева Н.С., Бабенкова Г.К., Мишанин С.А., Токтаров И.Н., Рубцова Е.Е.,Кирилин А.М., Алешин И.Н., Алешин Е.Н., Арефьева Н.М.,Тигин Ю.Н.,Косарева П.Н.,Кирилина О.А.,Макарова Н.П.,Кремляков А.И.,Тигина Л.А.,Рыженкина З.А.,Емелин В.А.,Артемьева Л.А.,Тигина В.А.,Фомина Л.А.,Макарова Л.П., Воеводина Л.В.,Рыжакова Е.Б., Шмелькова В.В., Макаров В.П., Прохорова Т.А., Деберсков А.А., Марсянова К.И.,Котельникова А.Н.,Макаров Д.Н.,Тигин А.П., Пьянова Т.И., Ермошина В.И., Солдатов Е.И.,Солдатова Т.Е., Пьянов А.М.,Логинова Н.Н,Тигина Л.П.,Лизунов С.Ю.,Дурнева Л.Н.,Коровкина Н.А.,Тестешева Л.В., Ротничекова В.П.,Тигин С.А.,Борисова А.И., Соболева И.В., Макаров В.А.,Артемьева И.Н.,Лизунова А.И., Ткаченко Н.Н., Артемьева В.А.,Самохвалова Н.П., Карасева О.Н., Орлова Н.В.,Самохвалова Н.П.,Анничев В.П.,Орлова О.А.,Соболева В.Н.,Фокина В.С.,Макарова М.С.,Ильина Т.С., Жукова В.А., Жуков А.Д.,Жукова Н.А., Орлов А.Н., Орлов В.Н.,Сидоров В.А.,Ларичкин А.Ф., Макаров С.А., Василькова Г.П., Василькова М.А., Васильков Е.А.,Васильева Н.А., ООО «***», Прохорова Т.И.,Камратова В.В.,Камратов П.И.,Кутова Р.А.,Марсянова В.В.,Тигин А.А.,Пышкина Р.А.,Тогунова Т.Ф.,Машина Л.Н.,Зырянова О. В., Алешин А.В., Зюряева Е.В.,Янков А.Н.,Царева Е.И.,Щеголенков А.А.,Глухарева В.А.,Деберсков Е.В.,Щуркина З.А.,Логинов В.Ф.,Макарова О.А., Тигин П.А.,Лизунова З.Ф.,Соболева Л.Н.,Мотулло М.В.,Кожевникова З.И., Сандркин М.П., Сергеева Л.И.,Сандркин В.Н.,Сандркин К.Н., Абрамкина В.В.,Абрамкин Н.И.,Уланова Т.И.,Дегтярева М.И., Казанцева Л.А.,Шептунова Г.Н.,Борисов Н. В.,Щуркин А. Н.,Панков В. А., ООО «***»,Марсянова В. М., Лаврентьева Л. М.,Новикова В. Г., Деберсков И. А.,Прохоров И. М., Борисов В. Н.,Марьина К.И.,Трубецкая Н.П. Из привлеченных соответчиков в судебное заседание явились Василькова Г.П., Буцаев А.П., Шмелькова Л.Н., Галахова В.А., Рогачева Н.С., Трубецкая А.П., Мишанин С.А. Из сведений органа ЗАГС следует, что соответчики Камратова В.В., Орлова В.И., Куренков Е.Ф., Камратов П.И., Рыжакова Е.М., Майнакова К.Г. умерли до дня судебного заседания. Остальные соответчики в судебное заседание не явились. О дне судебного заседания извещены надлежащим образом. О причине неявки суду неизвестно. Соответчик Макарова Н.П. исковые требования не признала. В обоснование пояснила, что 21.09.2008 г. в клубе с. Лебяжье проходило общее собрание участников общей долевой собственности земель сельскохозяйственного назначения. Все участники собрания регистрировались и расписывались в явочном листе. На собрании председателем была избрана Фролова, а секретарем С*. По ходу собрания велся секретарем протокол заседания. Соответчики Марсянов В.П., Марсянова О.П., Прохоров В.М. исковые требования не признали. В обоснование привели доводы аналогичные доводам Макаровой Н.П. Соответчик Василькова Г.П. исковые требования признала. В обоснование пояснила, что 21.09.2008 г. по объявлению должно было проводиться собрание участников общей долевой собственности земель сельскохозяйственного назначения в границах СПК «***», но собрание не состоялось по неизвестным причинам. Свою подпись в приложении к протоколу от 21.09.2008 г. не отрицает, но пояснить когда она расписывалась и где, не может. Соответчик Буцаев А.П. исковые требования признал. В обоснование пояснил, что 21.09.2008 г. собрание участников общей долевой собственности земель сельскохозяйственного назначения в границах СПК «Лебяжье» не проводилось. Свою подпись в приложении к протоколу от 21.09.2008 г. отрицает. Соответчики Шмелькова Л.Н., Галахова В.А., Рогачева Н.С., Трубецкая А.П., Мишанин С.А. также исковые требования признали по этим же основаниям, отрицая свои подписи в приложении к протоколу общего собрания. Представитель соответчика ООО «***» Вазыхова З.Ш. заявленные исковые требования признала, в обоснование пояснила, что ООО «***» по состоянию на 21.09.2008 г. не имело на праве общей долевой собственности земельный участок сельскохозяйственного назначения в границах СПК «***», но оспариваемыми решениями общего собрания участников долевой собственности значительно нарушены права ООО «***». Представитель третьего лица Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ульяновской области в судебное заседание не явился. О дне судебного заседания извещены надлежащим образом. Просили рассмотреть дело без участия их представителя. Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав доказательства, суд приходит к следующему выводу. В силу Федерального закона от 24.07.2002 N 101-ФЗ "Об обороте земель сельскохозяйственного назначения" решение о порядке владения и пользования земельным участком, находящимся в долевой собственности, принимается общим собранием участников долевой собственности. Участники долевой собственности на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения о проведении общего собрания участников долевой собственности не позднее чем за 30 дней до дня его проведения уведомляются в письменной форме и посредством размещения соответствующих объявлений на информационных щитах, расположенных на территории муниципального образования по месту нахождения земельного участка, или опубликования сообщения в средствах массовой информации, определенных субъектом Российской Федерации. В газете «Народная газета» от 21.08.2008 г. № 62 опубликовано объявление Т*, действующего от имени 145 собственников земельных долей в праве общей долевой собственности на земельный участок в границах СПК «***», о намерении определить местоположение части земельного участка, в границах единого землепользования СПК «***» с кадастровым номером №***, для чего созывают общее собрание все участников долевой собственности с повесткой дня: об определении местоположения части находящегося в долевой собственности земельного участка, в границах которой определяются земельные участки в счет земельных долей, и порядке их выдела. Проведение землеустроительных работ. Выкопировка местоположения определяемого земельного участка отражена (т.2 л.д.77). Из протокола общего собрания участников общей долевой собственности с. Лебяжье СПК «***» МО «*** поселение» МО «Мелекесский район» от 21.09.2008 г. (предоставленного Управлением Росреестра по Ульяновской области т.1. л.д.121-164)следует, что на общем собрании присутствовало 125 человек. В приложении списка участников к протоколу указано 126 человек, имеются их подписи. Повестка дня: об определении местоположения части находящегося в общей долевой собственности земельного участка, в границах которой определяются земельные участки в счет земельных долей и порядок их выдела; проведение землеустроительных работ. Председателем собрания избрана Фролова, секретарем С*. Был разрешен вопрос о выделе 5 земельных участков в счет 99 земельных долей согласно приложениям № № 2, 4,10,12. Протокол № 2 общего собрания участников общей долевой собственности с. Лебяжье СПК «***» МО «*** поселение» МО «Мелекесский район» от 21.09.2008 г. (предоставленный Фроловой и заявленный как подлинный вариант) значительно отличается от вышеуказанного варианта. Так, участников собрания - 60 человек лично и 180 по доверенности. Членом собрания указана Б2*, она не была отражена в первом протоколе. Повестка дня: оформление земель, находящихся в общей долевой собственности в границах СПК «***», оформление земель, выделяющихся из общей долевой собственности, с определением местоположения выделяющихся земельных участков, выбор доверенного лица, представляющего интересы дольщиков по выделу земельных участков, вопрос по ранее заключенным договорам аренды и срокам их действия, определение местоположения части земельного участка для дольщиков, пожелавших выделиться из общей долевой собственности. Разрешен вопрос о выделе 5 земельных участков в счет 104 земельных долей, общей площадью 101088 га. Повестка дня, указанная в этом протоколе, значительно отличается от повестки дня, указанной в вышеуказанном объявлении, опубликованном в газете «Народная газета» от 21.08.2008 г. Приложение об участниках этого собрания по количеству, указанному во втором протоколе не предоставлено Фроловой Т.С. Фролова пояснила, что приложением к этому протоколу является приложение на 125 человек. Количество лиц 60 и 180 по доверенности является ошибочным. Справка администрации МО «*** поселение» подтверждает, что оспариваемый протокол в администрации отсутствует (т.1 л.д.85). Приложенный истцом протокол общего собрания участников общей долевой собственности земель сельскохозяйственного назначения в границах СПК «***» от 28.02.2010 г. оценке не подлежит, поскольку собрание проводилось после 21.09.2008 г. (т.1 л.д. 27) Выписка из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним, свидетельства на право собственности на землю, кадастровая выписка подтверждают право общей долевой собственности истца и всех ответчиков на земельный участок сельскохозяйственного назначения в границах СПК «***», кадастровый номер №*** (т.1 л.д. 87-119, 165-195,198-249, т.2 л.д. 1-70,72-76,78). Свидетели Б1* и Б* подтвердили факт проведения общего собрания участников общей долевой собственности земельного участка в границах СПК «***». Свидетель С* показала, что участвовала на вышеуказанном общем собрании 21.09.2008 г. в качестве секретаря. На собрании были разрешены вопросы по итогам голосования согласно протоколу. Перед собранием 125 человек были зарегистрированы без документов, удостоверяющих их личность. В приложении участников они все расписались. О разных редакциях протокола ей ничего неизвестно. Согласно сообщению органа ЗАГС на день проведения оспариваемого собрания Т1* умер **.**.**** Фролова Т.С. факт участия Т1* и наличие его подписи в приложении (т.1 л.д.141) объяснить не смогла. Таким образом, указанные доказательства бесспорно подтверждают, что 21.09.2008 г. в Доме культуры с. Лебяжье по объявлению Т*, опубликованному в газете «Народная газета» от 21.08.2008 г. № 62, состоялось собрание участников общей долевой собственности земельного участка в границах СПК «***», но в ходе судебного разбирательства не установлена действительная повестка дня собрания и количество участников собрания. В силу ст. 14 Федерального закона от 24.07.2002 N 101-ФЗ "Об обороте земель сельскохозяйственного назначения" общее собрание участников долевой собственности считается правомочным, если на нем присутствуют участники долевой собственности на этот земельный участок, составляющие не менее чем 20 процентов их общего числа или владеющие более чем 50 процентами долей в праве общей собственности на этот земельный участок. Решение считается принятым, если за него проголосовали участники долевой собственности на этот земельный участок, присутствующие на таком собрании и владеющие в совокупности более чем 50 процентами долей в праве общей собственности на этот земельный участок от общего числа долей, которыми обладают присутствующие на таком собрании участники долевой собственности на этот земельный участок. Принятое решение оформляется протоколом. Приложением к протоколу общего собрания участников долевой собственности является список присутствующих на нем участников долевой собственности на этот земельный участок с указанием реквизитов документов, удостоверяющих их права на землю. Указанный протокол оформляется в трех экземплярах, один из которых хранится у председателя общего собрания участников долевой собственности, второй - у лица, по предложению которого проводилось это собрание, третий - в органе местного самоуправления по месту нахождения земельного участка, находящегося в долевой собственности. Фроловой Т.С., а также другими соответчиками не предоставлены доказательства, подтверждающие законность принятых решений. Такие доказательства не добыты и в судебном заседании. Так, копии протоколов оспариваемого общего собрания со списком присутствующих на собрании участников не передавались на хранение в орган местного самоуправления и Т*. Один протокол по содержанию противоречит другому. Добытые доказательства не подтверждают правомочность оспариваемого собрания в соответствии со ст. 14 Федерального закона от 24.07.2002 N 101-ФЗ. Согласно ст. 13 указанного закона участник долевой собственности на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения вправе выделить земельный участок в счет своей земельной доли или своих земельных долей. Местоположение земельного участка определяется участником долевой собственности в соответствии с решением общего собрания участников долевой собственности при утверждении местоположения части находящегося в долевой собственности земельного участка, предназначенной для выделения в первоочередном порядке земельных участков в счет земельных долей в соответствии со статьей. В случае, если общее собрание участников долевой собственности не утвердило местоположение такого земельного участка, участник долевой собственности на земельный участок обязан известить в письменной форме о своем намерении выделить земельный участок в счет своей земельной доли остальных участников долевой собственности или опубликовать сообщение в средствах массовой информации, с указанием предполагаемого местоположения выделяемого в счет своей земельной доли земельного участка. Из оспариваемого протокола в двух редакциях следует, что на общем собрании был разрешен вопрос о выделе пяти земельных участков в счет земельных долей лицам, которые в опубликованном 21.08.2008 г. объявлении свое намерение о выделе земельного участка не выражали. Изложенное подтверждает обоснованность уточненных исковых требований Буцаевой В.И., поскольку допущенные нарушения противоречат Федеральному закону от 24.07.2002 N 101-ФЗ. К доводам Фроловой Т.С. о том, что изменения в протоколе были допущены в силу незнания законов и по требованию должностных лиц, суд относится критически и оценивает их как способ защиты. Из ст. 98 ГПК РФ следует, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Руководствуясь ст. ст.194 -198 ГПК РФ, суд решил: Уточненные исковые требования Буцаевой В.И. к Фроловой Т.С., Аксенову И.П., Буцаевой Л.А., Борисову В.Ф.,Борисовой Т.А.,Буцаеву А.П.,Борисову В.Н., Борисовой Л.А., Бурееву В.А., Борисовой Н.А,,Борисову Е.Н., Васильковой Г.П.,Вагину Б.М., Вагиной Л.Д., Жукову А.Н., Жуковой П.А., Жуковой Т.В., Звягинцевой Т.И., Лизуновой О.С., Лескину Н.С., Марсяновой В.Н., Марсянову В.П., Нежиной В.И., Прохоровой Т.А., Прохорову А.М., Марьину С.А., Макаровой Н.П., Макаровой В.А., Гусеву А.М., Гусеву В.М., Марьиной О.Н., Звягинцеву А.П., Икауниэкс Я.Я., Икауниэкс Т.П., Куликовой С.В., Куликову А.М., Марсянову С.В., Прохорову В.М., Прохоровой Н.А., Платонову В.Н., Павлюшневу С.В., Платоновой Т.А., Рамазанову Н.Ф., Рамазановой З.Ф., Соболевой А.Н., Шмельковой Л.Н., Алешину П.И., Алешиной В.Н., Тестешеву Н.С., Прохоровой Т.М., Шуркиной Р.И., Рыжаковой А.А., Фролову П.А., Калачевой В.В., Рубцову В.Н., Майнаковой К.Г., Прохорчевой Л.М., Прохорчеву В.Г., Фроловой Л.Н., Еркомовой А.С., Орловой В.И., Аксеновой Г.Г., Буцаеву Ю.П., Аксеновой Н.П., Гусеву М.В., Гусевой Р.А., Гусевой Т.М., Деберскову В.Н., Деберсковой Н.И., Деберсковой П.И., Емелину В.В., Жукову В.А., Звягинцеву С.А., Марсяновой О.П., Куренкову Е.Ф., Лещеву Н.А., Макарову А.Н., Макаровой Т.В., Матросовой К.П., Мироновой З.П., Новиковой М.Т., Панковой З.П., Посемейновой Е.В., Потапенко Ф.Я., Симулину В.П., Соболеву А.В., Соболевой А.И,, Федоровой С.Ф., Хорошеву Е.В., Галаковой В.А., Щеголенкову Е.Н., Борисовой В.А.,Буцаеву А.П.,Буцаевой К.Т., Гусевой Г.В., Макарову А.М., Макарову А.С., Макаровой Л.Н., Макаровой Л.П., Зотову В.С., Макарову А.Н., Тестешеву Е.М., Картавцевой Л.И., Белову В.И., Лещевой А.Д., Макаровой Н.Б., Щеголенкову А.Н., Макаровой К.В., Рыжаковой Е.М., Майнаковой Т.А., Байковой П.И., Малесовой Р.Ф,, Шептунову В.И., Фокину А.И., Рогачевой Н.С., Бабенковой Г.К., Мишанину С.А., Токтарову И.Н., Рубцовой Е.Е., Кирилину А.М., Алешину И.Н., Алешину Е.Н., Арефьевой Н.М.,Тигину Ю.Н.,Косаревой П.Н.,Кирилиной О.А.,Макаровой Н.П.,Кремлякову А.И.,Тигиной Л.А.,Рыженкиной З.А.,Емелину В.А.,Артемьевой Л.А.,Тигиной В.А.,Фоминой Л.А.,Макаровой Л.П., Воеводиной Л.В.,Рыжаковой Е.Б., Шмельковой В.В., Макарову В.П., Прохоровой Т.А., Деберскову А.А.,Марсяновой К.И.,Котельниковой А.Н.,Макарову Д.Н.,Тигину А.П., Пьяновой Т.И., Ермошиной В.И., Солдатову Е.И.,Солдатовой Т.Е., Пьянову А.М.,Логиновой Н.Н.,Тигиной Л.П.,Лизунову С.Ю.,Дурневой Л.Н.,Коровкиной Н.А.,Тестешевой Л.В., Ротничековой В.П.,Тигину С.А.,Борисовой А.И., Соболевой И.В., Макарову В.А.,Артемьевой И.Н.,Лизуновой А.И., Ткаченко Н.Н., Артемьевой В.А.,Самохваловой Н.П., Карасевой О.Н., Орловой Н.В.,Самохваловой Н.П.,Анничеву В.П.,Орловой О.А.,Соболевой В.Н.,Фокиной В.С.,Макаровой М.С.,Ильиной Т.С., Жуковой В.А., Жукову А.Д.,Жуковой Н.А., Орлову А.Н., Орлову В.Н.,Сидорову В.А.,Ларичкину А.Ф., Макарову С.А., Васильковой Г.П., Васильковой М.А., Василькову Е.А.,Васильевой Н.А., ООО «***», Прохоровой Т.И.,Камратовой В.В.,Камратову П.И.,Кутовой Р.А.,Марсяновой В.В.,Тигину А.А.,Пышкиной Р.А.,Тогуновой Т.Ф.,Машиной Л.Н.,Зыряновой О.В., Алешину А.В., Зюряевой Е.В.,Янкову А.Н.,Царевой Е.И.,Щеголенкову А.А.,Глухаревой В.А.,Деберскову Е.В.,Щуркиной З.А.,Логинову В.Ф.,Макаровой О.А., Тигину П.А.,Лизуновой З.Ф.,Соболевой Л.Н.,Мотулло М.В.,Кожевниковой З.И., Сандркину М.П., Сергеевой Л.И.,Сандркину В.Н.,Сандркину К.Н., Абрамкиной В.В.,Абрамкину Н.И.,Улановой Т.И.,Дегтяревой М.И,, Казанцевой Л.А.,Шептуновой Г.Н.,Борисову Н.В.,Щуркину А.Н.,Панкову В.А., ООО «***»,Марсяновой В.М., Лаврентьевой Л.М.,Новиковой В.Г., Деберскову И.А.,Прохорову И.М., Борисову В.Н.,Марьиной К.И.,Трубецкой Н.П. о признании недействительными решения общего собрания участников общей долевой собственности земельного участка сельскохозяйственного назначения в границах СПК «***» Мелекесского района Ульяновской области от 21.09.2008 г., удовлетворить. Признать недействительными решения общего собрания участников общей долевой собственности земельного участка сельскохозяйственного назначения в границах СПК «***» Мелекесского района Ульяновской области от 21.09.2008 года. Решение суда является основанием для отмены государственной кадастровой регистрации земельных участков, зарегистрированных на основании решения общего собрания участников общей долевой собственности земель сельскохозяйственного назначения в границах СПК «***» от 21.09.2008 г., и приложений к нему. Взыскать с Фроловой Т.С. в пользу Буцаевой В.И. расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 руб. Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Мелекесский районный суд в течение 10 дней со дня составления мотивированного решения, 11.10.2010 г. Судья: Ощепкова Н.А.