Решение вступило в законную силу 31.12.2010

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 декабря 2010 года           г.Димитровград

Мелекесский районный суд Ульяновской области

в составе председательствующего судьи Ощепковой Н.А.,

при секретаре Рыжовой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 7 по Ульяновской области к Гимальдинову И.Р. о взыскании недоимки по налогу на добавленную стоимость, пени, штрафа,

установил:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 7 по Ульяновской области обратилась в суд с иском к Гимальдинову И.Р. о взыскании недоимки по налогу на добавленную стоимость, пени, штрафа. В обоснование указано, что с 25.01.2006 г. по 15.02.2010 г. на налоговом учете в инспекции состоял Гимальдинов И.Р. в качестве ***. По результатам налоговой проверки, проведенной в период с 19.02. по 17.05.2010 г. по вопросу правильности исчисления и своевременности уплаты ( удержания, перечисления) налогов и сборов с 01.01.2007 г. по 15.02.2010 г. было установлено, что Гимальдинов в проверяемый период в соответствии со ст. 143 НК РФ являлся плательщиком налога на добавленную стоимость. За 2007 г. им неправомерно применены налоговые вычеты по налогу на добавленную стоимость в сумме 358740 руб. в связи с отсутствием счетов-фактур, являющихся в силу ст. 169 НК РФ основанием для принятия предъявленных сумм налога к вычету, а также первичных документов, свидетельствующих о приобретении и принятии на учет товаров. Согласно ст. 171 НК РФ налогоплательщик имеет право уменьшить общую сумму налога, исчисленную в соответствии со ст. 166 НК РФ. В результате нарушения порядка применения налоговых вычетов налогоплательщику по результатам налоговой проверки доначислен налог на добавленную стоимость за 2007 г. в общей сумме 358 740 руб. Гимальдиновым документы, подтверждающие налоговый вычет не предоставлены, что и явилось основанием для его привлечения к ответственности в соответствии с п.1 ст. 122, п.1 ст. 126 НК РФ. На основании вынесенного решения № 09-23/42 от 12.07.2010 г. Гимальдинову было направлено требование об уплате налога, сбора, пени, штрафа, которое до настоящего времени не исполнено, размер пени по состоянию на 09.08.2010 г. составляют 133 789 руб. Просят взыскать с Гимальдинова недоимку по налогу на добавленную стоимость в сумме 358740 руб., пени по налогу на добавленную стоимость в сумме 133789 руб., налоговые санкции в виде штрафа в сумме 7775 руб., всего 500304 руб. 27 коп.

Представитель истца Баринова Е.С. исковые требования поддержала по доводам, изложенным в иске.

Ответчик Гимальдинов И.Р. исковые требования не признал. В обоснование пояснил, что он был лишь зарегистрирован в качестве ***, а фактически предпринимательской деятельностью занимались другие лица, фамилии которых он назвать не может. По их указанию он подписывал необходимые документы, получал в банке деньги. Финансовые документы он не вел и не контролировал их составление, поэтому и не смог их предоставить в налоговый орган. Налоговые декларации в налоговый орган он также не подписывал и не предоставлял.

Выслушав стороны, исследовав доказательства, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 3 НК РФ каждое лицо должно уплачивать законно установленные налоги и сборы.

Согласно п.п.1 п.1 ст. 146 НК РФ объектом налогообложения для исчисления налога на добавленную стоимость является реализация товаров (работ, услуг) на территории Российской Федерации, в том числе реализация предметов залога и передача товаров (результатов выполненных работ, оказание услуг) по соглашению о предоставлении отступного или новации, а также передача имущественных прав.

В соответствии с п.1 ст. 154 НК РФ при получении налогоплательщиком оплаты, частичной оплаты в счет предстоящих поставок товаров (выполнения работ, оказания услуг) налоговая база определяется исходя из суммы полученной оплаты с учетом налога.

В силу ст. 169 и ст. 171 НК РФ основанием для принятия предъявленных сумм налога на добавленную стоимость вычету или возмещению является счет-фактура. Налогоплательщик имеет право уменьшить общую сумму налога на налоговые вычеты.

Согласно ст. 172 НК РФ налоговые вычеты производятся на основании счетов фактур, выставленных продавцом при приобретении налогоплательщиком товаров.

Выписка из Единого государственного реестра *** подтверждает, что Гимальдинов И.Р. поставлен на налоговый учет 25.01.2006г., деятельность прекращена 15.02.2010 г. по его заявлению (л.д.17-21).

Решение от 19.02.2010 г.о проведении выездной налоговой проверки, акт выездной налоговой проверки от 10.06.2010 г. подтверждают обоснованность проведения такой проверки (л.д.31-38).

Из решения заместителя начальника Межрайонной ИФНС России № 7 по Ульяновской области от 12.07.2010 г. следует, что по итогам рассмотрения акта выездной налоговой проверки от 10.06.2010 г. Гимальдинов И.Р. привлечен к налоговой ответственности, предусмотренной ст. 122 п.1 НК РФ за неуплату налога на добавленную стоимость за 2007 г., за непредставление в установленный срок документов по ст. 126 НК РФ и назначен штраф на общую сумму 7775 руб., начислены пени по налогу на добавленную стоимость в размере 133789 руб. Гимальдинову предложено заплатить налог на добавленную стоимость за 2007 г. в размере 358740 руб., штраф и пени.

Указанным решением установлена неполная уплата налога на добавленную стоимость, в результате неправомерно заявленных налоговых вычетов по налогу на добавленную стоимость за 2007 г. в сумме 358740 руб. в связи с отсутствием счет-фактур и первичных документов, свидетельствующих о приобретении и принятии на учет товаров, являющихся основанием для заявленных в декларациях по налогу налоговых вычетов.

Решение Гимальдиновым получено 12.07.2010 г. и не оспаривается в части расчетов налога, пени и штрафа (л.д.9-14).

Требование № 1502 по состоянию на 09.08.2010 г., реестры заказной корреспонденции подтверждают факт предъявления их ответчику для уплаты на сумму недоимки по налогу в сумме 358740 руб., пени 133789 руб., штрафа в сумме 7775 руб. (л.д.5-7).

Выписки из лицевого счета за период с 01.01.2010 г. по 12.10.2010 г. по состоянию расчетов на 13.10.2010 г., справка № 51643 по состоянию на 07.12.2010 г. (л.д.15-16) подтверждают факт неуплаты ответчиком вышеуказанных денежных сумм.

Налоговые декларации по налогу на добавленную стоимость за 2007 г. подписаны ***, имеется печать «Гимальдинов И.Р.» (л.д.47-56).

Требования о предоставлении документов от 19.02.2010 г., 28.04.2010 г., и объяснительные Гимальдинова об отсутствии этих документов подтверждают, что Гимальдинов был уведомлен о необходимости предоставления финансовых документов для подтверждения обоснованности налоговых вычетов. Указанное требование Гимальдиновым не выполнено (л.д.39-42,57).

Гимальдинов И.Р. при опросе 19.02., 26.02.. 28.04.2010 г. в налоговом органе пояснял, что он предпринимательской деятельностью не занимается. Деньги получает в банке в связи с этой деятельностью и передает другим лицам (л.д.58-63).

Выписка по операциям в ЗАО «***» на счете ответчика подтверждает, что на счете ответчика имелись денежные средства, которые регулярно снимались со счета (л.д.64-68).

Таким образом, в ходе судебного разбирательства установлено, что Гимальдинов И.Р., зарегистрировавшись ***, осуществлял указанную деятельность, следовательно, принял на себя обязанность по уплате установленных законом налогов. Суд относится критически к доводам ответчика о том, что предпринимательскую деятельность он не осуществлял, поэтому финансовые и налоговые документы не составлял и не контролировал. Исследованные доказательства, а также пояснения ответчика подтверждают, что с2006 г. по настоящее время ответчик в правоохранительные органы по поводу заявленных им фактов не обращался, получал налоговые документы, их не оспаривал, распоряжался денежными средствами, находящимися на его расчетном счете в ЗАО «***». Кроме того, ответчик, как ***, уплачивает задолженность по другим налогам по требованиям налогового органа № 963 от 14.11.2007 г. и № 3699 от 14.11.2008 г. (л.д.69-83)

При таких обстоятельствах требования истца суд признает законными и обоснованными, недоимка по налогу на добавленную стоимость в размере 358740 руб., пени по налогу на добавленную собственность в сумме 133789 руб., штраф в сумме 7775 руб. подлежат взысканию в пользу федерального бюджета.

В соответствии со ст.103 ГПК РФ с ответчика в пользу местного бюджета следует взыскать государственную пошлину.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 7 по Ульяновской области удовлетворить.

Взыскать с Гимальдинова И.Р. в пользу федерального бюджета недоимку по налогу на добавленную стоимость в сумме 358740 руб., пени по налогу на добавленную стоимость по состоянию на 09.08.2010 г. в сумме 133789 руб. 27 коп., штраф в размере 7775 руб., всего 500 304 руб. 27 коп.

Взыскать с Гимальдинова И.Р. государственную пошлину в пользу местного бюджета в размере 8203 руб. 04 коп.

Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Мелекесский районный суд в течение 10 дней со дня составления мотивированного решения, 20.12.2010 г.

Судья:             Н.А.Ощепкова