Решение вступило в законную силу 30.12.2010 РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 14 декабря 2010 года г.Димитровград Мелекесский районный суд Ульяновской области в составе председательствующего судьи Ощепковой Н.А., при секретаре Рыжовой О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Богданова И.А. к Петрову В.И., обществу с ограниченной ответственностью «***», обществу с ограниченной ответственностью «***», муниципальному учреждению здравоохранения «*** больница» о взыскании материального ущерба, установил: Богданов И.А. обратился в суд с иском к Петрову В.И., ООО «***» о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование иска ссылается на то, что 02.09.2010 г. на *** в *** произошло дорожно-транспортное происшествие по вине Петрова В.И. Автомобиль марки № 2, регистрационный знак *** под управлением Петрова совершил столкновение с автомобилем марки № 1, регистрационный знак *** принадлежащем ему, Богданову, на праве собственности, в результате чего его автомобилю причинены механические повреждения. ООО «***», где застрахована гражданская ответственность Петрова, возместило ему материальный ущерб в размере 78065 руб. 03 коп., с оценкой ущерба в этом размере он не согласен. По дополнительной оценке стоимость ущерба составила 100633 руб. 20 коп., размер утраты товарной стоимости составляет 25825 руб. За оценку им оплачено 3000 руб. Сумма невозмещенного ущерба составляет 48393 руб. 17 коп. Просит взыскать с Петрова В.И. и ООО «***» невозмещенный материальный ущерб в размере 48393 руб. 17 коп., расходы по оплате оценки материального ущерба в размере 3000 руб. расходы в связи с оплатой юридических услуг в размере 3000 руб., в возмещение оплаченной государственной пошлины 1831 руб. 80 коп. Истец Богданов И.А. в судебное заседание не явился. О дне судебного заседания извещен надлежащим образом. О причине неявки суду неизвестно. Его представитель Удальцов М.А. заявленные требования уточнил, просил взыскать с Петрова В.И., ООО «***», ООО «***», МУЗ «*** больница» размер материального ущерба в размере 48393 руб. 17 коп., расходы по оплате оценки материального ущерба в размере 3000 руб. расходы в связи с оплатой юридических услуг в размере 3000 руб., в возмещение оплаченной государственной пошлины 1831 руб. 80 коп. В обоснование привел доводы, изложенные в иске. Ответчик Петров В.И. не возражал против заявленных требований. В обоснование пояснил, что 02.09.2010 г. он, находясь при исполнении трудовых обязанностей МУЗ «*** больница» совершил столкновение с автомобилем под управлением Богданова И.А. Размер материального ущерба не оспаривает. Представитель МУЗ «*** больница» Попов П.А. против заявленных требований не возражал. В обоснование пояснил, что 02.09.2010 г. Петров П.А., находясь при исполнении трудовых обязанностей МУЗ «*** больница» совершил столкновение с автомобилем под управлением Богданова И.А. Размер материального ущерба не оспаривает. Представители соответчиков ООО «***» и ООО «***» в судебное заседание не явились. О дне и месте судебного заседания извещены надлежащим образом. Представитель ООО «***» в заявлении указал, что спорное дорожно-транспортное происшествие признано страховым случаем, истцу возмещены расходы на ремонт автомобиля в размере 78065 руб. 03 коп. С учетом ранее выплаченного страхового возмещения и с учетом лимита ответственности 120000 руб., сумма которую не оспаривает ООО «***», составляет 41934 руб. 97 коп. Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав доказательства, суд приходит к следующему выводу. В соответствии со ст.1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо (гражданина), который владеет источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.). Согласно ст.1 Федерального закона № 40-ФЗ от 25.04.2002 «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховым случаем признается наступление гражданской ответственности страхователя, иных лиц, риск ответственности которых застрахован по договору обязательного страхования, за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату. Статьей 7 указанного закона определено, что страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 000 рублей. Свидетельство о государственной регистрации транспортного средства и паспорт транспортного средства подтверждают, что собственником автомобиля марки № 1, регистрационный знак *** является Богданов И.А., собственником автомобиля скорой медицинской помощи марки № 2,регистрационный знак *** является МУЗ «*** больница». Согласно страховому полису серии *** №*** гражданская ответственность МУЗ «*** больница» как владельца автомобиля № 2,регистрационный знак *** застрахована (ОСАГО) в ООО «***».Срок действия договора с 05.02.2010 г. по 04.02.2011 г. Путевой лист №*** от 02.09.2010 г., приказ № 33 от 09.11.1999 г. МУЗ «*** больница подтверждают, что 02.09.2010 г. Петров В.И., управляя указанным автомобилем, исполнял трудовые обязанности МУЗ. Из постановления ОГИБДД МОБ УВД по МО «г.Димитровград» от 02.09.2010 г., квитанции, следует, что Петров В.И. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч.1 КоАП РФ, в результате которого совершен наезд на автомобиль марки № 1, регистрационный знак *** под управлением Богданова. Назначенный штраф в размере 500 руб. Петровым уплачен в этот же день. Таким образом, совокупность указанных доказательств, подтверждает, что виновным лицом в совершении спорного дорожно-транспортного происшествия, в результате которого автомобилю истца причинены механические повреждения, является П*, исполняющий в этот момент трудовые обязанности МУЗ, гражданская ответственность которого застрахована в ООО «***» в порядке обязательного страхования. Размер материального ущерба ответчиками не оспаривается. В силу ст. 1068 ГК РФ юридическое лицо либо гражданин возмещает вред, причиненный его работником при исполнении трудовых (служебных, должностных) обязанностей. Следовательно, с учетом положений ст.1079 ГК РФ и Федерального закона № 40-ФЗ от 25.04.2002 г. размер материального ущерба подлежит взысканию в пользу истца в размерах установленного страхового лимита 120000 руб. с ООО «***», а сверх указанной суммы с МУЗ. Согласно заключению об определении рыночной стоимости и восстановительного ремонта автомобиля № 1, регистрационный знак *** стоимость материального ущерба составляет 100633 руб. 20 коп. Размер утраты товарной стоимости составляет 25825 руб. За оценку Богдановым уплачено 3000 руб. Следовательно, общий размер материального ущерба составил 100633,20+ 25825+3000 = 129458 руб.20 коп. Из актов и сообщения ООО «***» следует, что в порядке обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства в пользу Богданова выплачено 78065 руб. 03 коп. Следовательно, размер невозмещенного материального ущерба составляет 51393 руб. 17 коп. В пределах 120000 руб. материальный ущерб следует взыскать в пользу истца с ООО «***», а именно 41934 руб. 97 коп. Оставшуюся сумму 9458 руб. 20 коп. с МУЗ «*** больница, как с юридического лица обязанного согласно ст. 1068 ГК РФ возместить ущерб, причиненный его работником. В удовлетворении исковых требований предъявленных к Петрову В.И., ООО «***» следует отказать по основаниям изложенным выше. В соответствии со ст. 94,98,100 ГПК РФ с ответчиков ООО «***» и МУЗ в пользу истца следует взыскать понесенные судебные расходы, в том числе расходы в связи с оплатой услуг представителя в размере 1000 руб. Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд решил: Исковые требования Богданова И.А. к Петрову В.И., обществу с ограниченной ответственностью «***», обществу с ограниченной ответственностью «***», муниципальному учреждению здравоохранения «*** больница» о взыскании материального ущерба удовлетворить частично. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «***» в пользу Богданова И.А. в возмещение материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием 41934 руб. 97 коп., судебные расходы в размере 2310 руб. 75 коп., а всего 44245 руб. 72 коп. Взыскать с муниципального учреждения здравоохранения «*** больница» в пользу Богданова И.А. в возмещение материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием 9458 руб. 20 коп., судебные расходы в размере 521 руб. 05 коп., а всего 9979 руб. 25 коп. В удовлетворении остальной части исковых требований отказать. Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Мелекесский районный суд в течение 10 дней со дня составления мотивированного решения, 19.12.2010 г. Судья: Н.А.Ощепкова