ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 января 2011 года                                      г.Димитровград

Мелекесский районный суд Ульяновской области в составе председательствующего судьи Ощепковой Н.А., при секретаре Рыжовой О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Исаевой В.А. к администрации муниципального образования «*** поселение» о взыскании вознаграждения в размере 4000 руб.,

установил:

Исаева В.А. обратилась в суд с иском к администрации муниципального образования «*** поселение» о признании договора трудовым договором, взыскании вознаграждения в размере 12000 руб. В обоснование указывает, что 16.08.2010 г. она заключила договор с ответчиком на возмездное оказание услуг. Согласно договору она выполняла работы по организации праздничных вечеров, мероприятий культурно-массового характера, организацию выставок. Режим работы периодически согласовывался с администрацией поселения. Вознаграждение по договору поступало ежемесячно на ее лицевой счет. Но с октября ответчик прекратил оплачивать ее услуги по договору, хотя она продолжала выполнять свои обязанности в соответствии с договором. Считает указанный договор трудовым, поскольку он полностью соответствует его условиям, а именно в договоре предусмотрены ее трудовые функции, размер оплаты, режим работы.

Определением суда от 14.01.2011 г. прекращено производство по делу в части иска Исаевой В.А. о признании договора трудовым, в связи с отказом истицы от иска в этой части.

В судебном заседании Исаева В.А. исковые требования в части взыскания вознаграждения по договору на возмездное оказание услуг уменьшила в связи с частичным выполнением ответчиком ее требований в добровольном порядке. Просила взыскать с ответчика задолженность вознаграждения по спорному договору в размере 4000 руб. В обоснование привела доводы, изложенные в иске.

Представитель ответчика администрации муниципального образования «*** поселение» Садриева А.А. уменьшенные исковые требования признала. В обоснование подтвердила доводы истицы.

Суд, выслушав стороны, исследовав доказательства, считает, что уточненные исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст.ст. 39, 173, 198 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятия его судом, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований, в мотивировочной части которого может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Поскольку представителем ответчика уточненный иск признан в полном объеме, данное признание иска не противоречит требованиям ст. 39 ГПК РФ, в связи, с чем может быть принято судом, исковые требования в указанной части подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу местного бюджета следует взыскать государственную пошлину.

Руководствуясь ст.ст. 39, 194 и 198 ГПК РФ, суд

решил:

Уточненные исковые требования Исаевой В.А. к администрации муниципального образования «*** поселение» о взыскании вознаграждения в размере 4000 руб. удовлетворить.

Взыскать с администрации муниципального образования «*** поселение» в пользу Исаевой В.А. задолженность вознаграждения по договору № 47 от 16.08.2010 г. в период с октября по ноябрь 2010 г. в размере 4000 руб.

Взыскать с администрации муниципального образования «*** поселение» в пользу местного бюджета государственную пошлину в размере 160 руб.

Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Мелекесский районный суд в течение 10 дней со дня оглашения.

Судья:          Н.А.Ощепкова