Определение вступило в законную силу 01.02.2011 года. О П Р Е Д Е Л Е Н И Е 19 января 2011 года г. Димитровград Мелекесский районный суд Ульяновской области в составе председательствующего судьи Гончаровой И.В. при секретаре Обуховой Е.В., с участием представителя истца Сердюковой М.М. Берко Л.П., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сердюковой М.М. к Управлению Росреестра по Ульяновской области, комитету по управлению муниципальным имуществом и земельным отношениям администрации муниципального образования «Мелекесский район» о признании права собственности на земельную долю, У С Т А Н О В И Л: Сердюкова М.М. обратилась в суд с иском к Управлению Росреестра по Ульяновской области, комитету по управлению муниципальным имуществом и земельным отношениям администрации муниципального образования «Мелекесский район» о признании права собственности на земельную долю. Указывает, что она работала в колхозе им. *** Мелекесского района Ульяновской области. **.**.**** года указанный колхоз был реорганизован в СПК «***». В соответствии с выпиской из протокола общего собрания уполномоченных от **.**.**** года утверждён список лиц, имеющих право на земельный пай. На момент оформления протокола Сердюкова М.М. была пенсионеркой по старости. В списке значится под №***, размер выделенного земельного пая составил 8,85 га. Свидетельство на право собственности на землю на неё не оформлялось по неизвестной причине. Она обращалась в комитет по управлению имуществом и земельным отношениям администрации МО «Мелекесский район», в правление СПК «***», в архив, однако свидетельство на землю не было обнаружено. С целью государственной регистрации права общей долевой собственности на земельный пай истица обращалась в Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ульяновской области, однако в приёме документов было отказано, поскольку для государственной регистрации необходим правоустанавливающий документ на земельный пай. Просит признать за ней, Сердюковой М.М., право общей долевой собственности на 1/743 долю земельного участка из состава земель сельскохозяйственного назначения общей площадью 56105394 кв. м, расположенного на территории СПК «***» Мелекесского района Ульяновской области, что составляет 8,85 га. Истица Сердюкова М.М. в судебное заседание не явилась, от неё поступило заявление об отказе от исковых требований и прекращении производства по делу, последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, ей понятны. В судебном заседании представитель истицы Берко Л.П., действуя от имени и в интересах своего доверителя, заявила об отказе от иска и просила производство по делу прекратить в связи с отсутствием необходимости. Представитель ответчика комитета по управлению муниципальным имуществом и земельным отношениям администрации МО «Мелекесский район» в судебное заседание не явился, от него поступило заявление о рассмотрении дела без участия его представителя, указав, что в срок до 15.12.2008 года принимались обращения граждан - участников обще долевой собственности, желающих воспользоваться своим правом по признанию права собственности на земельную долю. Сердюкова М.М. в комитет не обращалась. Общий срок исковой давности устанавливается в три года. С момента распределения земельных паёв и утверждения списка лиц, которым выделен имущественный пай, прошло 17 лет, то есть срок исковой давности о признании права собственности истёк. В связи с истечением срока исковой давности просит отказать в удовлетворении исковых требований. Представитель ответчика Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ульяновской области в судебное заседание не явился, от него поступило заявление о рассмотрении дела без участия его представителя, принять решение на усмотрение суда, кроме того, с учётом изложенного и на основании ст. 41, 43 ГПК РФ, просит произвести замену ненадлежащего ответчика надлежащим и привлечь к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета иска. СПК «***», привлечённый судом в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, исключён судом из состава участвующих по делу лиц в связи с его ликвидацией вследствие банкротства, что подтверждено выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц. Судом представителю истца разъяснены последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.221 ГПК РФ, то есть, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. Поскольку истица Сердюкова М.М. и представитель истицы Берко Л.П., участвующая в судебном заседании, от иска отказались, данный отказ не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, судом представителю истца разъяснены последствия прекращения производства по делу, имеются основания для принятия судом отказа от иска и прекращения производства по делу. Согласно п. 3. ч. 1 ст. 333.40 НК РФ уплаченная истцом государственная пошлина подлежит возврату. Руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ, суд О П Р Е Д Е Л И Л : Принять отказ от иска представителя истца Сердюковой М.М. Берко Л.П.. Производство по гражданскому делу по иску Сердюковой М.М. к Управлению Росреестра по Ульяновской области, комитету по управлению муниципальным имуществом и земельным отношениям администрации муниципального образования «Мелекесский район» о признании права собственности на земельную долю прекратить в связи с отказом от иска. Вернуть Сердюковой М.М. государственную пошлину в сумме 3921 рубля 91 копейки, уплаченную при подаче заявления по чеку-ордеру от 07.12.2010 года. На определение может быть подана частная жалоба в Ульяновский областной суд через районный суд в течение 10 дней. С у д ь я: