19 января 2011 года г. Димитровград Мелекесский районный суд Ульяновской области в составе: председательствующего судьи Гончаровой И.В. при секретаре Обуховой Е.В., с участием истца Потехина М.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Потехина М.М. к обществу с ограниченной ответственностью «***» о взыскании заработной платы и возмещении морального вреда, Он неоднократно обращался к генеральному директору Ш* с требованиями выплатить причитающуюся ему заработную плату в полном размере, на что только давались обещания. Сначала этот срок был назначен на 15 сентября 2010 года, затем обещали погасить задолженность до 15 октября 2010 года. Однако его законные требования так и не были удовлетворены. В связи с невыплатой причитающихся сумм ему пришлось брать в долг у третьих лиц деньги для того, чтобы оплатить стоимость коммунальных услуг. Таким образом, незаконными действиями работодателя ему и его семье причинен значительный моральный вред. Просит взыскать с ответчика невыплаченную истцу заработную плату в размере 33 781 рубля 31 копейки и компенсацию морального вреда в размере 20000 рублей. В судебном заседании истец Потехин М.М. свои исковые требования поддержал в полном объеме, дал пояснения, аналогичные изложенным в иске, дополнив, что заработная плата в период осуществления трудовой функции ему выплачивалась частями; несмотря на увольнение с данной организации с **.**.**** года по собственному желанию, расчет с ним до сих пор не произведен, моральный вред ему причинен длительной задержкой выплаты причитающейся зарплаты, хотя имелись обещания со стороны ответчика погасить задолженность. Он совершал многократные поездки на работу, не давшие результата. Представитель ответчика ООО «***» в суд не явился, судом данное лицо извещалось всеми предусмотренными процессуальным законом способами, в том числе по почте и путем телефонных сообщений, в установленном законом порядке, каких-либо заявлений либо документов по указанному делу от него в суд не поступило. Заслушав истца и исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Согласно ст. 140 ТК РФ при прекращении трудового договора выплата всех сумм, причитающихся работнику от работодателя, производится в день увольнения работника. Если работник в день увольнения не работал, то соответствующие суммы должны быть выплачены не позднее следующего дня после предъявления уволенным работником требования о расчете. Исходя из ст. 237 ТК РФ, моральный вред, причиненный работнику неправомерными действиями или бездействием работодателя, возмещается работнику в денежной форме. В случае возникновения спора факт причинения работнику морального вреда и размеры его возмещения определяются судом независимо от подлежащего возмещению имущественного ущерба. Согласно справке от 15.10.2010 г., выданной ООО «***», в отношении Потехина М.М. по состоянию на **.**.**** года имеется задолженность по заработной плате в сумме 33 781 рубля 31 копейки. Таким образом, суд, исследовав и оценив имеющиеся доказательства, приходит к выводу, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию названная задолженность по заработной плате. Кроме того, в судебном заседании было установлено, что истцу заработная плата в срок не выплачивалась, при прекращении трудового договора выплата ему всех сумм, причитающихся от работодателя, не произвелась в день его увольнения, ему приходилось после увольнения неоднократно ездить к ответчику за разрешением данного вопроса, он испытывал эмоциональные переживания в связи с невыплатой причитающейся ему заработной платы, что причинило ему моральные страдания, то есть незаконными действиями ответчика было нарушено также принадлежащее ему неимущественное право. Исходя из этого, суд, учитывая обстоятельства дела, считает разумным и справедливым взыскать с ответчика в пользу истца в возмещение морального вреда 2000 рублей, отказав, тем самым, в остальной части исковых требований Потехина М.М. В соответствии со ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела и государственная пошлина от уплаты которых истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. Следовательно, с ООО «***» подлежит взысканию государственная пошлина в доход местного бюджета. Руководствуясь ст. ст. 194, 199, 103 ГПК РФ, суд Исковые требования Потехина М.М. к обществу с ограниченной ответственностью «***» о взыскании заработной платы и возмещении морального вреда удовлетворить частично. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «***» в пользу Потехина М.М. задолженность по заработной плате в размере 33 781 рубля 31 копейки и компенсацию морального вреда в размере 2000 рублей. В остальной части иска Потехина М.М. отказать. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «***» государственную пошлину в доход местного бюджета в сумме 1413 рублей 44 копеек. Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через районный суд в течение 10 дней. С у д ь я: