Решение вступило в законную силу 08.02.2011 года. Р Е Ш Е Н И Е 21 января 2011 года г.Димитровград Мелекесский районный суд Ульяновской области в составе председательствующего судьи Гончаровой И.В., при секретаре Обуховой Е.В., с участием представителя истца Мухаметшина В.Т. Семенова В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мухаметшина В.Т. к Бешенову О.Н., Бешеновой Л.А. о взыскании денежных средств, У С Т А Н О В И Л: Мухаметшин В.Т. обратился в суд с иском к Бешенову О.Н. и Бешеновой Л.А. о взыскании денежных средств. Указал, что ранее он обращался в Мелекесский районный суд Ульяновской области с иском о взыскании денежных средств к Бешенову О.Н., Бешеновой Л.А., и в обоснование своих исковых требований указал, что **.**.**** года Бешеновой Л.А. и Бешеновым О.Н. была взята в долг денежная сумма *** рублей сроком на *** месяцев с ежемесячной выплатой ***% от суммы займа. **.**.**** года ответчиками были дополнительно взяты в долг денежные средства в сумме *** рублей сроком на *** месяца с выплатой ***% за каждый месяц пользования денежными средствами. На **.**.**** года сумма основного долга составляла *** рублей. Исследовав материалы дела, суд пришел к следующему выводу: в связи с тем, что начисление процентов на проценты законом не предусмотрено, сумма основного долга составляет *** рублей. Решением Мелекесского районного суда от 12.04.2010 года его исковые требования были удовлетворены частично, а именно решено взыскать солидарно с Бешеновой Л.А. и Бешенова О.Н. в пользу Мухаметшина В.Т. во исполнение договора займа от **.**.**** года сумму процентов *** рублей, во исполнение договора займа от **.**.**** года сумму основного долга *** рублей, проценты за период с **.**.**** года по **.**.**** года *** рублей и за период с **.**.**** года по **.**.**** года *** рублей, а всего взыскать на общую сумму *** рублей. Однако ответчиками до настоящего времени ни сумма займа, ни сумма процентов за пользование денежными средствами не возвращены. В соответствии с ч. 2 ст. 809 ГК РФ, при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. Ранее им исковые требования в части взыскания процентов за пользование денежными средствами до дня возврата суммы займа не заявлялись. Таким образом, сумма процентов за пользование денежными средствами за период с **.**.**** года по **.**.**** года составляет: *** рублей. В соответствии со ст.395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их выплаты или иной просрочки в их уплате подлежат выплате проценты на сумму этих средств, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска, следовательно, сумма процентов за просрочку выплаты займа составляет: *** рублей. Просит взыскать с Бешеновой Л.А., Бешенова О.Н. в солидарном порядке в его пользу проценты: 1) за пользование денежными средствами за период с **.**.**** года по **.**.**** года в сумме *** рублей; 2) за пользование денежными средствами за период с **.**.**** года по момент исполнения обязательства; 3) за просрочку возврата займа за период с **.**.**** года по **.**.**** года в сумме *** рублей; 4) за просрочку возврата займа за период с **.**.**** года по момент исполнения обязательства, исходя из ставки банковского процента на день предъявления иска. Истец Мухаметшин В.Т. в суд не явился, от него поступило заявление с просьбой рассмотреть дело без его участия, иск поддерживает в полном объеме. Представитель истца Мухаметшина В.Т. Семенов В.В. в судебном заседании заявленные исковые требования своего доверителя поддержал в полном объеме. Ответчики Бешенов О.Н. и Бешенова Л.А. в суд не явились, о проведении судебного заседания извещались надлежащим образом и в установленном законом порядке. От Бешеновой Л.А. в суд поступило сообщение по телефонной связи о рассмотрении данного дела в их с супругом Бешеновым О.Н. отсутствие на усмотрение суда. Бешенов О.Н. выехал за пределы области на заработки. Каких-либо иных сообщений, заявлений, документов или возражений по иску от указанных лиц в суд не поступало. Суд, выслушав представителя истца и изучив материалы дела, приходит к выводу о частичном удовлетворении иска Мухаметшина В.Т. Исходя из ст. 809 ч. 1 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором или законом, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Ст. 61 ГПК РФ предусмотрено, что обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица. В силу ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Исходя из Указания Центрального Банка РФ от 31.05.2010 года № 2450-у, с 01.06.2010 года процентная ставка рефинансирования Банка России устанавливается в размере 7,75 % годовых. Как следует из заочного решения Мелекесского районного суда по гражданскому делу по иску Мухаметшина В.Т. к Бешенову О.Н. и Бешеновой Л.А. о взыскании суммы долга и процентов по нему от 12.04.2010 года, исковые требования Мухаметшина В.Т. удовлетворены частично: взысканы солидарно с Бешеновой Л.А. и Бешенова О.Н. в пользу Мухаметшина В.Т. во исполнение договора займа от **.**.**** года сумма процентов *** руб., во исполнение договора займа от **.**.**** года сумма основного долга *** руб., проценты за период с **.**.**** года по **.**.**** года *** руб. и за период с **.**.**** года по **.**.**** года *** руб., а всего взыскано на общую сумму *** руб.; в остальной части иска Мухаметшина В.Т. отказано. При этом в суде было установлено, что по договору займа (расписке) от **.**.**** года Бешенова Л.А. и Бешенов О.Н. взяли в долг у Мухаметшина Ф.Т. *** руб. под *** % ежемесячно сроком на *** месяцев и обязалась выплачивать проценты ежемесячно и в срок. По договору займа (расписке) **.**.**** года Бешеновой Л.А. и Бешеновым О.Н. было взято дополнительно у Мухаметшина В.Т. *** руб. На **.**.**** года общая сумма долга с процентами составила *** руб. С **.**.**** года сумма долга *** руб. взята ответчиками под *** % ежемесячно на *** месяца на тех же условиях, что и ранее взятые ими заемные средства на сумму *** руб. Поскольку Мухаметшин В.Т. и Бешенова Л.А. и Бешенов О.Н. в расписке от **.**.**** года оговорили последующую оплату процентов на тех же условиях, что и по ранее взятому займу от **.**.**** года (под *** % ежемесячно), а сумма основного долга составляет *** руб., то сумма процентов, как было определено судом, за период с **.**.**** года по **.**.**** года составила *** руб., исходя *** % ежемесячных платежей. Следовательно, поскольку указанным выше решением суда, вступившим в законную силу, установлена сумма названного займа - *** рублей, взятого ответчиками у истца на обозначенных выше условиях, а именно под *** процентов ежемесячно, суд полагает, что с Бешеновых следует взыскать солидарно в пользу Мухаметшина проценты за пользование денежными средствами (суммой займа в *** руб.) за период с **.**.**** г. по **.**.**** г. в размере: (*** рублей, удовлетворив, тем самым, данные исковые требования Мухаметшина частично. Также с ответчиков подлежат взысканию в пользу истца в солидарном порядке проценты за пользование денежными средствами за период с **.**.**** года по день фактического исполнения решения суда, исходя из *** % ежемесячно от суммы *** рублей. Помимо указанного, подлежат удовлетворению и заявленные исковые требования Мухаметшина о взыскании с Бешеновых солидарно в его пользу процентов за просрочку возврата займа (за пользование чужими денежными средствами) за период с **.**.**** г. по **.**.**** г., а также за период с **.**.**** г. по день фактического исполнения решения суда, исходя из ставки банковского процента на день предъявления иска. При этом суд, исходя из положений ст. 395 ГК РФ, считает необходимым взыскать с ответчиков в пользу истца проценты за пользование чужими денежными средствами за указанный период, а именно за *** дня, применив учетную ставку банковского процента на день предъявления иска (08.12.2010 года), - 7,75 % годовых, а именно: *** рубля *** копеек. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. Руководствуясь ст. ст. 194,198, 98 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Исковые требования Мухаметшина В.Т. к Бешенову О.Н., Бешеновой Л.А. о взыскании денежных средств удовлетворить частично. Взыскать с Бешенова О.Н., Бешеновой Л.А. в солидарном порядке в пользу Мухаметшина В.Т. проценты за пользование денежными средствами за период с **.**.**** года по **.**.**** года в сумме *** рублей, проценты за просрочку возврата займа (за пользование чужими денежными средствами) за период с **.**.**** года по **.**.**** года в сумме *** рублей *** копеек, а всего взыскать на общую сумму *** рублей *** копеек. Взыскивать с Бешенова О.Н., Бешеновой Л.А. в солидарном порядке в пользу Мухаметшина В.Т. проценты за пользование денежными средствами за период с **.**.**** года по день фактического исполнения решения суда, исходя из *** % ежемесячно от суммы *** рублей, и проценты за просрочку возврата займа (за пользование чужими денежными средствами) за период с **.**.**** года по день фактического исполнения решения суда, исходя из суммы займа в *** рублей и ставки банковского процента на день предъявления иска в 7,75 % годовых. В остальной части иска Мухаметшина В.Т. отказать. Взыскать с Бешенова О.Н. и Бешеновой Л.А. в пользу Мухаметшина В.Т. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины *** рубля *** копеек, с каждого в равных долях по *** рубля *** копеек. Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Мелекесский районный суд в течение 10 дней. Судья:
именем Российской Федерации