Определение вступило в законную силу 08.02.2011

                                               О п р е д е л е н и е

г.Димитровград                                                                                  27 января 2011 года

       Мелекесский районный суд Ульяновской области в составе председательствующего судьи Атаманова С.Н.,

при секретаре Рыжовой О.В.,

рассмотрев материалы гражданского дела по иску Гусева В.Н. к Межрайонной ИФНС №*** по *** о признании права собственности в порядке наследования на земельную долю,

                                                      У с т а н о в и л:

       истец Гусев В.Н. обратился в суд с вышеназванным иском к ответчику. Просит признать за ним право собственности в порядке наследования на земельную долю площадью 10,29 га, распложенную на землях СПК «***» Мелекесского района Ульяновской области.

      В судебном заседании Гусев В.Н. заявил о своем отказе от исковых требований в полном объеме, представив заявление о прекращении производства по делу, так как его бабушка Г* умерла **.**.****, а свидетельство на право собственности на землю было выдано **.**.****, то есть после смерти Г* От иска отказывается добровольно и без принуждения. Последствия отказа от иска ему разъяснены и понятны. Просит вернуть уплаченную государственную пошлину.

       Заслушав мнение Гусева Н.Н., Карасевой Л.Н., Космыниной Н.В., не возражавшие против прекращения производства по делу, суд приходит к следующему.

       В соответствии с п.1 ст. 173 ГПК РФ заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

        В силу п. 2 ст. 173 ГПК РФ суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска.

       Судом сторонам разъяснены последствия отказа от заявленных требований и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, что повторное обращение в суд по спору между теми сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

       Поскольку при подаче иска Гусев В.Н. уплатил по квитанции от 24.11.2010 г. государственную пошлину в размере 400 руб., по квитанции от 20.12.2010 г. в размере 162 руб., то в соответствии со ст.333.40 НК РФ, в связи с прекращением производства по делу уплаченная истцом государственная пошлина подлежит возврату ему налоговым органом.

       С учетом вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 173,220 и 221 ГПК РФ, суд

                                               О п р е д е л и л:

       Производство по делу по иску Гусева В.Н. к Межрайонной ИФНС №*** по Ульяновской области, Гусеву Н.Н., Карасевой Л.Н. и Космыниной Н.В. о признании права собственности в порядке наследования на земельную долю, прекратить

       Уплаченная Гусевым В.Н. по квитанции от 24 ноября 2010 года, чек-ордер филиала №*** Димитровградского отделения №***, абонент ***, государственная пошлина в размере 400 руб., по квитанции от 20 декабря 2010 года, чек-ордер филиала №*** Димитровградского отделения №***, абонент ***, государственная пошлина в размере 162 руб., подлежит возврату Гусеву В.Н. Межрайонной Инспекцией Федеральной налоговой службы России №*** по Ульяновской области из средств федерального бюджета.

       Определение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Мелекесский районный суд в течение 10 дней.

       Судья:                                                                                           С.Н. Атаманов