Решение вступило в законную силу 08.02.2011

                                                      Р е ш е н и е

                         И м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и

г.Димитровград                                                                                  26 января 2011 года

       Мелекесский районный суд Ульяновской области в составе председательст вующего судьи Атаманова С.Н.,

при секретаре Солдаткиной Р.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «***» к Афанасьевой Е.В. о возмещении материального ущерба,

                                                      У с т а н о в и л:

       представитель ООО «***» Егорова Н.Н. обратилась в суд с вышеназванным иском к ответчице, указывая, что Афанасьева Е.В. была принята в ООО «***» в качестве *** магазина «Ромашка» 22.09.2009 г. по приказу №***. 27.02.2010 г. Афанасьевой Е.В. были приняты товарно-материальные ценности под полную индивидуальную материальную ответственность, заключен договор о полной индивидуальной материальной ответственности, в соответствии с которым Афанасьева Е.В. принимает на себя полную материальную ответственность за недостачу вверенного имущества, обязуется бережно относиться к переданному имуществу, предпринимать меры к предотвращению ущерба, своевременно сообщать о всех обстоятельствах, угрожающих сохранности вверенного имущества, вести учет, составлять и представлять в установленном порядке товарно-материальные и другие отчеты о движении и остатках вверенного имущества.

       По распоряжению № 16 от 02.03.2010 г. в магазине «Ромашка» была проведена инвентаризация товарно-материальных ценностей, находящихся на ответственности Афанасьевой Е.В. При этом было установлено, что остаток товарно-материальных ценностей на момент ревизии 02.03.2010 г., согласно представленного товарно-денежного отчета Афанасьевой Е.В., составил 207196,45 руб.; фактическое наличие товарно-материальных ценностей согласно инвентаризационной описи от 02.03.2010 г. составило на сумму 195410,43 руб., недостача составила 11786,02 руб. От Афанасьевой Е.В. была отобрана объяснительная. В акте результатов проверки ценностей Афанасьева Е.В. дала следующее объяснение: «Недостачу в размере 11786 руб. объясняет тем, что имеется просроченный товар на сумму 5800 руб.». Просит взыскать с Афанасьевой Е.В. сумму в счет возмещения причиненного материального ущерба в размере 11786,02 руб. и расходы по уплате государственной пошлины.

       В судебном заседании представитель ООО «***» Егорова Н.Н. исковые требования и доводы, изложенные в нем, поддержала, дополнила суду, что в настоящее время недостача Афанасьевой Е.В. не выплачена. Просила иск удовлетворить (л.д.17).

       Ответчица Афанасьева Е.В. в судебном заседании иск признала, иск признала добровольно и без принуждения, последствия признания иска ей разъяснены и понятны, суду пояснила, что с недостачей она согласна и с суммой недостачи в размере 11786,02 руб. она тоже согласна. У нее были материальные затруднения, муж не работает, маленький ребенок, она одна работала, поэтому не могла погасить недостачу. Недостачу в настоящее время она не погасила. Иск признает.

       В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

       В соответствии с пунктом 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

       По части 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.       

       Поскольку, признание иска в данном случае, не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, сделано ответчиком добровольно и без принуждения, последствия признания иска ему разъяснены и понятны, суд считает необходимым принять признание иска ответчиком, что является основанием для удовлетворения исковых требований истца.

       В соответствии со ст. 238 ТК РФ работник обязан возместить работодателю причиненный ему прямой действительный ущерб.

      Приказом по ООО «***» от 22.12.2009 г. Афанасьева Е.В. была принята в магазин «Ромашка» в качестве ***. С Афанасьевой Е.В. был заключен трудовой договор (л.д.19-20).

       В силу ст. 242 ТК РФ полная материальная ответственность работника состоит в его обязанности возмещать причиненный работодателю прямой действительный ущерб в полном размере.

       27.02.2010 г. с ответчицей Афанасьевой Е.В. был заключен договор о полной индивидуальной материальной ответственности (л.д.21).

       На основании ст. 243 ТК РФ материальная ответственность в полном размере причиненного ущерба возлагается на работника в случае недостачи ценностей, вверенных ему на основании специального письменного договора или полученных им по разовому документу.

       Как видно из представленных документов, материальный ущерб ООО «***», причиненный действиями ответчицы Афанасьевой Е.В. в магазине «Ромашка» составил 11786,02 руб. Вина Афанасьевой Е.В. в причинении материального ущерба ею не отрицается и подтверждается материалами дела. Афанасьева Е.В. не доводила до работодателя о фактах недостачи товарно-материальных ценностей, а администрация истца не контролировала ответчицу, недостача товаров была выявлена по факту проведенной инвентаризации ценностей (л.д.24-54).

       Приказом от 02.03.2010 г. Афанасьева Е.В. была уволена по собственному желанию. При увольнении Афанасьева Е.В. недостачу не погасила (л.д.55).

       Сумма причиненного материального ущерба по настоящее время ответчицей не погашена и составляет 11786,02 руб.

       С учетом изложенного, суд считает возможным исковые требования истца удовлетворить и взыскать с Афанасьевой Е.В. в пользу ООО «***» в счет причиненного материального ущерба 11786 руб. 02 коп. (л.д.62).

       Согласно ст. 98 ГПК РФ следует взыскать с Афанасьевой Е.В. в пользу ООО «***» расходы по уплате государственной пошлины в размере 471 руб. 44 коп. (л.д.5).

       На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

                                                      Р е ш и л:

       Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «***» удовлетворить.

       Взыскать с Афанасьевой Е.В. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «***» в счет возмещения материального ущерба 11786 руб. 02 коп.

       Взыскать с Афанасьевой Е.В. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «***» расходы по уплате государственной пошлины в размере 471 руб. 44 коп.

       Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Мелекесский районный суд в течение 10 дней.

       Судья:                                                                                           С.Н. Атаманов