Р е ш е н и е

                        И м е н е м     Р о с с и й с к о й     Ф е д е р а ц и и

г.Димитровград                                                                                11 февраля 2011 года

       Мелекесский районный суд Ульяновской области в составе председательствующего судьи Атаманова С.Н.,

с участием адвоката Сабитовой Э.Р.,

при секретаре Солдаткиной Р.Л.,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Боровкова А.И. к Барекяну А.С. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

                                                      У с т а н о в и л:

       истец Боровков А.И. обратился в суд с вышеназванным иском к ответчику, указывая, что 06.12.2004 г. Мелекесским районным судом Ульяновской области был выдан исполнительный лист по делу №*** о взыскании суммы от преступления с Барекяна А.С. в его пользу в размере 154000 руб. Исполнительное производство по данному решению суда было возбуждено 30.03.2006 года, однако до сегодняшнего дня оно не исполнено. Ответчик уклоняется от их возврата без уважительных причин на то причин.

       15.01.2010 г. в рамках данного исполнительного производства №*** с должника было взыскано 383 руб. 21.05.2010 г. с должника было взыскано 32200 руб. На день исполнения денежного обязательства, а именно на 06.12.2004 г. банковская ставка рефинансирования составляла 13 % годовых. Согласно расчета цены иска на 13.01.2011 г. общая сумма процентов за пользование чужими денежными средствами составляет 119573 руб. 74 коп. Ответчик до сегодняшнего дня решение суда не исполнил, от судебных приставов скрывается, от уплаты долга уклоняется. Просит взыскать с ответчика в свою пользу проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 119573 руб. 74 коп.

       В судебном заседании Боровков А.И. иск и доводы, изложенные в заявлении, поддержал, дополнил суду, что Барекяну А.С. давали время для выплаты денег. Весной 2010 г. Барекян А.С. предлагал отдать через службу судебных приставов 50 тыс. руб., а он отказывается полностью от иска. Барекян А.С. *** и нигде не работает, ссылается на пенсию жены и ребенка. Ответчик уклоняется от уплаты, издевается над ним и семьей. На адвоката у Барекян А.С. деньги есть. Сумму расчета по процентам он поддерживает. Из 154 тыс. руб. Барекян А.С. выплатил 383 руб. 21.05.2010 г. Барекяном А.С. выплачено 32200 руб., а остальное не выплатил, потому что не хотел, все свое имущество он перевел на своего брата и ему сказал, что платить не будет. В мае 2010 г. у Барекян А.С. арестовывали имущество, он обещал привести деньги, но не привез. Пусть Барекян А.С. берет кредит в банке и выплатит ему деньги за свою вину, так как убил его жену. Проценты взыскать с Барекяна А.С. по 13.01.2011 г. Просил иск удовлетворить.

       Барекян А.С. в судебном заседании иск не признал и суду пояснил, что была бы у него возможность, он бы выплатил долг. В деревне работы нет, его семья живет на пенсию. Он не является ***. Когда судебный пристав арестовывал имущество, он предлагал выплатить 50 тыс. руб., но Боровков А.И. отказался. Он может выплатить 50 тыс. руб., но не такую сумму, которую просит взыскать Боровков А.И. Он подал 2 заявления на работу, будет выплачивать из зарплаты. У него больной ребенок. Он не скрывался никогда, приставы приезжали и арестовали имущество. У него есть справка, что до 2019 г. он может не работать, так как ухаживает за больным ребенком. У жены нет гражданства, она никуда не может устроиться на работу, ее депортировали с младшим сыном в 2004 г., а со старшим больным сыном он оставался один. В настоящее время за сыном будет ухаживать его мать. Из 154000 руб. долга он погасил в 2010 г. 32583 руб. Он не признает иск, так как процент завышен, поэтому неправильно насчитаны проценты. Он может отдать Боровкову А.И. в течение месяца 60000 руб., если Боровков А.И. откажется от иска вообще, то есть основного долга и от процентов. Просил в иске отказать.

       Заслушав пояснения сторон, адвоката Сабитову Э.Р., изучив материалы дела, исследовав материалы гражданского дела № 2-270, исполнительное производство №***, суд приходит к следующему.

       В соответствии со ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

       Решением Мелекесского районного суда от 06 декабря 2004 г. с Барекяна А.С. в пользу Боровкова А.И. взыскано 154000 руб. (л.д. 141-144 гр. дела № 2-270).

       На основании указанного решения суда Боровкову А.И. был выдан исполнительный лист №*** (и/п №***)..

       29 марта 2006 г. ОСП ФССП по Ульяновской области по г. Димитровград и Мелекесскому району от Боровкова А.И. принят исполнительный лист о взыскании 154000 руб. (и/п №***).     

       Постановлением судебного пристава-исполнителя Б* от 30.03.2006 г. возбуждено исполнительное производство (и/п №***).

       Однако Барекян А.С. не исполнил обязательства по выплате вышеуказанной денежной суммы, оплату произвел частично.

       Так, из пояснений сторон и представленного исполнительного производства №*** следует, что до 15.01.2010 года взысканная сумма судом в размере 154000 руб. Барекяном А.С. не выплачена, оплачено ответчиком 15.01.2010 г. 383 руб., 21.05.2010 г. 32200 руб. Таким образом, общая сумма выплат Барекяном А.С. в пользу Боровкова А.И. составила 32583 руб.

       С учетом изложенного, сумма задолженности у Барекяна А.С. (л.д.4) на 16.01.2010 г. составила 153617 руб. (154000-383= 153617 руб.), на 22.05.2010 г. составила 121417 руб. (153617-32200=121417 руб.).

       Исходя из требований вышеназванного закона, ставка рефинансирования на день предъявления иска и на день рассмотрения дела не изменялась и составляет 7,75 % годовых.

       Учитывая, что ответчик Барекян А.С. уклоняется от возврата денежной суммы истцу, суд считает необходимым удовлетворить частично требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами. При этом суд считает, что ставку рефинансирования для взыскания вышеуказанных процентов следует определить 7,75%.

       Со дня вступления решения суда в законную силу с 17.12.2004 г. сумма долга у Барекяна А.С. составила 154000 руб.

       На основании изложенного, следует взыскать с Барекяна А.С. в пользу Боровкова А.И. проценты за пользование денежными средствами за период с 17.12.2004 г. по 15.01.2010 г. в размере 60748 руб. (154000х7,75%:360х1830 дней=60748 руб.).

       Поскольку, как указано выше, Барекян А.С. 15.01.2010 г. выплатил истцу 383 руб., то денежная сумма долга у ответчика на 16.01.2010 г. составит 153617 руб. (154000-383=153617 руб.), то следует взыскать с ответчика в пользу Боровкова А.И. за пользование денежными средствами за период с 16.01.2010 г. по 21.05.2010 г. в размере 4167 руб. (153617х7,75%:360х126=4167 руб.).

       Установлено судом, что ответчик 21.05.2010 г. выплатил истцу 32200 руб., сумма долга у ответчика составит 121417 руб. (153617-32200=121417 руб.), то следует взыскать с ответчика Барекяна А.С. в пользу Боровкова А.И. проценты за пользование денежными средствами за период с 22.05.2010 г. по 13.01.2011 г. в размере 6064 руб. (121417х7,75%:360х232= 6064 руб.).

       Таким образом, общая сумма процентов за период с 17.12.2004 г. по 13.01.2011 г. составит 70979 руб., которую надлежит взыскать с ответчика в пользу истца (60748+4167 + 6064 = 70979 руб.).        

      В остальной части иска Боровкова А.И. следует отказать.

      В силу ст. 103 ГПК РФ следует взыскать с Барекян А.С. в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 2329 руб. 37 коп.

       На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

                                                      Р е ш и л:

       Исковые требования Боровкова А.И. удовлетворить частично.

       Взыскать с Барекяна А.С. в пользу Боровкова А.И. проценты за пользование денежными средствами за период с 17 декабря 2004 года по 13 января 2011 года в размере 70979 руб.

       В остальной части иска Боровкова А.И. отказать.       

       Взыскать с Барекяна А.С. в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 2329 руб. 37 коп.

       Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Мелекесский районный суд в течение 10 дней.

       Судья:                                                                                           С.Н. Атаманов