Р е ш е н и е

                         И м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и

г.Димитровград                                                                                23 декабря 2010 года

       Мелекесский районный суд Ульяновской области в составе председательствующего судьи Атаманова С.Н.,

при секретаре Солдаткиной Р.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по жалобе Каляевой Л.И. на бездействия судебного пристава-исполнителя,

                                                      У с т а н о в и л:

       Каляева Л.И. обратилась в суд с вышеназванной жалобой, указывая, что решением Мелекесского районного суда от 18.02.2010 г. суд обязал Курочкина С.В. и Гуменную Г.Н. установить огнеупорную стену вдоль земельных участков по ул. ***, 69, 71 и 73 с. *** Мелекесского района, Гуменную Г.Н. перенести забор, расположенный на земельном участке по ул. ***, 71 с *** Мелекесского района Ульяновской области, на межевую границу земельных участков 71 и 73 по ул. *** с. *** Мелекесского района Ульяновской области и перенести гараж, расположенный на земельных участках ул. ***, 71 и 73 в с. *** Мелекесского района Ульяновской области с отступом не менее 1 метра от межевой границы в сторону земельного участка ул. ***, 73 в с. *** Мелекесского района Ульяновской области.

       Решение Мелекесского районного суда от 18.02.2010 г. Курочкин С.В. и Гуменная Г.Н. не исполнили. Огнеупорную стену из кирпича Курочкин С.В. установил без отступа, впритык к заднему углу гаража литера Г домовладения № 71 до сарая литера Г4 домовладения № 69 на ее земельном участке. Гуменная Г.Н. убрала гараж и шиферный забор, всего по длине 11,5 м, не передвинув межевую границу выкопала траншею под фундамент и в этой траншее поставила столбы, от заднего угла пристроя литера А1 домовладения № 71 установила фундамент и огнеупорную стену из кирпича на ее земельном участке, по всей длине огорода дважды переносила забор на ее земельный участок. Когда Курочкин С.В. и Гуменная строили фундамент под огнеупорные стены, она их предупреждала, чтобы строили на своих участках, вдоль межевой границы, но они проигнорировали. Тогда она заявлением от 09.08.2010 г. отозвала исполнительные листы, так как огнеупорные стены ставятся на ее земельном участке.

       За это время она неоднократно обращалась к судебному приставу Х*, затем был уже другой пристав Х1* Получив постановление об окончании исполнительного производства от 04.06.2010 г. она снова обратилась к судебному приставу, что она не согласна с постановлением, тогда он ей дал акт от 02.06.2010 г., что Гуменная Г.Н. перенесла забор, других актов она не видела. Судебный пристав Х1* выезжал в с. *** Ульяновской области, замеры делал земельного участка домовладения № 73 от межевой границы домовладения № 75 и в сторону ее участка домовладения № 71 и также акт составил в ее отсутствие. Придя к судебному приставу, был снова новый пристав П*, которая обещала выехать на место и разобраться. Приехав на место П* по решению суда от 18.02.2010 г. не разбиралась. При ней ни один пристав акты не составлял, и ее не приглашали. Она обращалась к начальнику МРОСП В*, где была приглашена судебный пристав П*, которая пояснила, что дело сдано в архив судебным приставом Х1*, при этом начальник сказал, что разберется, но ответа она не получила. Просила привести в исполнение решение суда от 18.02.2010 г.

       В судебном заседании Каляева Л.И. жалобу и доводы, изложенные в ней, поддержала, дополнила, что Курочкин С.В., Гуменная Г.Н. исполнили решение суда от 18.02.2010 г. только по судебным расходам. Гуменная Г.Н. гараж и забор убрала совсем. Гуменная Г.Н. частично установила огнеупорную стену, от угла своей бани литера 1 на всю длину, сделала полностью фундамент, но 1\3 часть стены не выложена кирпичом, возможно из-за того, что она забрала исполнительные листы. Фундамент под огнеупорные стены Курочкин С.В. и Гуменная Г.Н. установили на ее земельном участке. 09.08.2010 г. она отозвала исполнительные листы по установлению огнеупорной стены Курочкиным С.В. и Гуменной Г.Н. Она не участвовала при составлении акта от 02.06.2010 г. по земельному участку Гуменной Г.Н. и судебный пристав не предлагал подписать это акт. Бездействия судебного пристава в том, что Гуменная Г.Н. и Курочкин С.В. не исполнили решение суда от 18.02.2010 г., пристав Х1* измерил земельный участок Гуменной Г.Н., а надо было все замерить, ее земельный участок не замерял, от Гуменной Г.Н. и Курочкина С.В. не требуют установления огнеупорной стены. Она не обжаловала постановление об окончании исполнительного производства от 04.06.2010 г., обжаловала в устной форме, с актом от 02.06.2010 г. не согласна. Решение Мелекесского районного суда от 26.07.2010 г. она не исполнила, по ее заявлению исполнение решения отсрочено до 01.06.2011 г. Просила жалобу удовлетворить.

       Курочкин С.В. в судебное заседание не явился, представив заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, просил в удовлетворении жалобы отказать (л.д.25).

       Гуменная Г.Н. в судебном заседании жалобу не признала и суду пояснила, что судебный пристав приезжал, когда она перенесла гараж, ее земельный участок замерили на основании экспертизы, точку 0,55 промерил, всего составило 14,9 м. как и было по решению суда, а гараж она просто убрала. Огнеупорную стену стала возводить по центру столбов, которые проходят по центру межевой границы. Каляева Л.И. отозвала исполнительные листы. Кусочек огнеупорной стены в 1,8 м. она не достроила в сторону дома Каляевой Л.И. Она выкопала траншею и установила новый фундамент, старый забор просто сгнил, установила металлические столбы, которые стоят на границе между ее земельным участком и Каляевой Л.И. Кирпичом не обкладывали, так как Каляева Л.И. ничего не сделала со своей крышей. В огороде она установила деревянные столбы с сеткой. 02.06.2010 г. судебный пристав Х1* составил акт об исполнении ею решения суда по переносу гаража и забора, Каляева Л.И. не присутствовала, ее не было дома. Огнеупорная стена Курочкина С.В. проходит по старой границе от его сараев, вдоль двора и заканчивается возле гаража Каляевой Л.И., который она должна была перенести по решению суда от 26.07.2010 г., то есть Курочкин С.В. установил огнеупорную стену по старой границе, она не была нарушена, это указано в решении суда от 18.02.2010 г., на земельном участке Каляевой Л.И. поставить стену не мог. Она все сделала по решению суда, исполнила его, у нее есть акты и постановления об окончании исполнительного производства. Огнеупорную стену она стала устанавливать в конце июля 2010 г. и в начале августа строила, а когда Каляева Л.И. отозвала исполнительные листы, осталось недостроенной 1,8 м. 01.06.2010 г. судом ей предоставлялась отсрочка исполнения решения суда до 01.09.2010 г. Просила в удовлетворении жалобы отказать.

       Представитель МОСП по г. Димитровград и Мелекесскому району Управления ФССП по Ульяновской области Грицкова С.И., действующая на основании доверенности от **.**.****, в судебном заседании жалобу не признала, пояснив, что Курочкин С.В. и Гуменная Г.Н. обратились за отсрочкой исполнения решения суда и им была предоставлена отсрочка до 01.09.2010 г. Гуменной Г.Н. и до 01.03.2011 г. Курочкину С.В. Но так как Каляева Л.И. в августе 2010 г. отозвала исполнительные листы по огнеупорным стенам, пристав Х1* вынес постановление от 04.06.2010 г. об окончании исполнительного производства и отправил все документы Гуменной Г.Н. и Курочкину С.В. Судебный пристав не имеет права после прекращения исполнительного производства проводить исполнительские действия. В заявлении Каляевой Л.И. было указано вернуть исполнительные листы по огнеупорным стенам без исполнения. По межевой границе, гаражу и забору пристав отмерил по экспертизе земельный участок Гуменной Г.Н. В связи с тем, что Каляева Л.И. не присутствовала 02.06.2010 г., Х1* вручил Гуменной Г.Н. копию акта о совершении исполнительских действий. Копия акта и постановление у Каляевой Л.И. были, ни один из этих документов обжалован не был. Гараж Гуменная Г.Н. убрала. Производство было окончено, копию постановления направлены сторонам. Как утверждает Каляева Л.И., П* бездействовала, но данное производство ей вообще не передавалось, исполнительные производства были сданы в архив. Каляева Л.И. приезжала к приставам с вопросом о приостановлении по ее материалам, где она является взыскателем, ей объяснили, что производство окончено и сдано в архив, а по ее производству, где она идет должником исполнение не закончено. В настоящее время Х1* уволился, П* находится на больничном. Гуменная Г.Н. решение исполнила, гараж и забор убрала, а по огнеупорной стене Курочкина С.В. и Гуменной Г.Н. были отозваны исполнительные листы Каляевой Л.И. 09.08.2010 г. Если листы отозваны, то исполнительное производство прекращается и судебный пристав ничего не делает. Решение суда от 18.02.2010 г. полностью исполнено, по расходам тоже. Решение суда от 26.07.2010 г. Каляева Л.И. не исполнила. Каляевой Л.И. повторно не предъявлялись исполнительные листы по огнеупорным стенам. Каляева Л.И. не согласна с экспертизой. 02.06.2010 г. Каляева Л.И. не участвовала в исполнительских действиях, так как законом не предусмотрено и Каляевой Л.И. не было дома, а Гуменная Г.Н. должник, поэтому все требования к ней. Все действия пристава правильные и законные. Просила в удовлетворении жалобы отказать (л.д.27).

       Заслушав пояснения Каляевой Л.И., Гуменной Г.Н., представителя Грицковой С.И., изучив материалы дел, исследовав гражданское дело № 2-32, гражданское 2-291 и исполнительные производства №***, №***, №***, №***, суд приходит к следующему.

       В соответствии с п. 1 ст. 441 ГПК РФ постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены взыскателем, должником или лицами, чьи права и интересы нарушены такими постановлением, действиями (бездействием).

       В судебном заседании установлено, что решением Мелекесского районного суда от 18.02.2010 г. были удовлетворены частично исковые требования Каляевой Л.И. Суд обязал Курочкина С.В. от фронтальной границы земельного участка ул. ***, 69 в с. *** Мелекесского района Ульяновской области в сторону задней границы земельного участка, вдоль гаража литера Г, расположенного по ул. ***, 71 с. *** Мелекесского района Ульяновской области и сеней литера а1, сарая литера Г, сарая литера Г1 до заднего угла сарая литера Г4, расположенных по ул. ***, 69 с. *** Мелекесского района Ульяновской области установить огнеупорную стену из кирпича.

       Также этим решением суд постановил установить границу между земельными участками Каляевой Л.И. и Гуменной Г.Н., расположенными по ул. ***, 71 и 73 в с. *** Мелекесского района Ульяновской области. Суд обязал Гуменную Г.Н. перенести забор, расположенный на земельном участке по адресу: Ульяновская область, Мелекесский район, с. ***, ул. ***, 71, от заднего угла гаража литера 3 ул. ***, 73 в с. *** Мелекесского района Ульяновской области и вдоль межевой границы до точки 0,55 на межевую границу земельных участков, расположенными по ул. ***, 71 и 73 в с. *** Мелекесского района Ульяновской области, перенести гараж литера 3, расположенный на земельных участках ул. ***, 71 и 73 в с. *** Мелекесского района Ульяновской области на земельный участок ул. ***,73 с. *** Мелекесского района Ульяновской области с отступом не менее 1 м от межевой границы в сторону земельного участка ул. ***, 73 в с. *** Мелекесского района Ульяновской области, от заднего угла пристроя литера А1 жилого дома, расположенного по ул. ***, 71 с. *** Мелекесского района Ульяновской области до заднего угла бани литера 5, расположенной по ул. ***, 73 с. *** Мелекесского района Ульяновской области установить огнеупорную стену из кирпича в соответствии со схемой расположения земельных участков к заключению эксперта Закрытого акционерного общества «Многопрофильный деловой центр» от 10 февраля 2010 года № э677/10, который является неотъемлемой частью решения.

       В соответствии с указанным решением суда исполнительные листы по делу № 2-32/2010 г. 28.04.2010 года и 11.05.2010 года были представлены по письменному заявлению Каляевой Л.И. в МОСП по г. Димитровград и Мелекесскому району Управления ФССП по Ульяновской области.

       На основании исполнительных листов 05.05.2010 года и 18.05.2010 года судебным приставом-исполнителем МОСП по г. Димитровград и Мелекесскому району Управления ФССП по Ульяновской области Х* были возбуждены исполнительные производства в отношении должников Курочкина С.В. и Гуменной Г.Н.

       По акту совершения исполнительских действий от 02 июня 2010 года, составленному судебным приставом-исполнителем МОСП по г. Димитровград и Мелекесскому району Управления ФССП по Ульяновской области Х1* следует, что должник Гуменная Г.Н. перенесла гараж литера 3, расположенный на земельных участках ул. ***, 71 и 73 в с. *** Мелекесского района Ульяновской области на земельный участок ул. ***,73 с. *** Мелекесского района Ульяновской области с отступом не менее 1 м от межевой границы в сторону земельного участка ул. ***, 73 в с. *** Мелекесского района Ульяновской области. Решение суда исполнено в полном объеме. (л.д.9 и/п №***).

       Согласно акту совершения исполнительских действий от 02 июня 2010 года, составленному судебным приставом-исполнителем МОСП по г. Димитровград и Мелекесскому району Управления ФССП по Ульяновской области Х1* следует, что должник Гуменная Г.Н. перенесла забор, расположенный на земельном участке по адресу: Ульяновская область, Мелекесский район, с. ***, ул. ***, 71, от заднего угла гаража литера 3 ул. ***, 73 в с. *** Мелекесского района Ульяновской области и вдоль межевой границы до точки 0,55 на межевую границу земельных участков, расположенными по ул. ***, 71 и 73 в с. *** Мелекесского района Ульяновской области (л.д.25 и/п №***).

       В судебном заседании Каляева Л.И. не оспаривала, что Гуменная Г.Н. перенесла гараж и забор, утверждая, что Курочкин С.В. и Гуменная Г.Н. не исполнили решение суда от 18.02.2010 года.

       Таким образом, действия судебного пристава исполнителя Х1* по совершению исполнительских действий по переносу гаража и забора Гуменной Г.Н. законные, совершены в рамках федерального закона «Об исполнительном производстве» от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ, а потому доводы Каляевой Л.И. о неисполнении решения суда в части переноса Гуменной Г.Н. гаража и забора, и неисполнением приставом исполнительских действий, не состоятельны.

       Постановления судебного пристава-исполнителя Х1* об окончании исполнительного производства от 03 июня 2010 года по переносу гаража и забора Гуменной Г.Н. заявителем Каляевой Л.И. не обжаловались Из пояснений самой Каляевой Л.И. видно, что ей было известно о принятом судебным приставом решении об окончании исполнительного производства, но считает, что обжаловала постановления в устном порядке (л.д.10,29 и/п №***, №***).

       Судом установлено, что Каляевой Л.И. также были представлены исполнительные листы об исполнении должниками Гуменной Г.Н. и Курочкиным С.В. по установлению огнеупорной стены между земельными участками по ул. ***, 69,71 и 73 в с. *** Мелекесского района Ульяновской области.

       Как следует из пояснений Гуменной Г.Н., огнеупорную стену она стала устанавливать в конце июля 2010 года, строила стену в начале августа 2010 года, а когда Каляева Л.И. отозвала исполнительные листы, стена осталась недостроенной 1,8 м. До 01.09.2010 г. судом ей предоставлялась отсрочка исполнения решения суда. Курочкин С.В. установил огнеупорную стену на межевой границе между его земельным участком и земельным участком Каляевой Л.И. и границу не нарушал.

       Каляева Л.И. пояснила в суде, что Гуменная Г.Н. частично установила огнеупорную стену, Курочкин С.В. подвел огнеупорную стену впритык к углу ее гаража и должники исполнили решение только по судебным расходам.

       Однако доводы Каляевой Л.И. не состоятельны по следующим основаниям.

       Определениями суда от 01.06.2010 года Гуменной Г.Н. и Курочкину С.В. судом предоставлялась отсрочка исполнения решения суда от 18.02.2010 года в части установления огнеупорной стены, в частности, Гуменной Г.Н. до 01.09.2010 года, Курочкину С.В. до 01.03.2011 года. При таком положении нельзя признать, что судебный пристав бездействовал и тем самым не принимал мер к исполнению решения суда.

       Кроме этого, 09.08.2010 года Каляева Л.И. обратилась с заявлениями к начальнику МОСП по г. Димитровград и Мелекесскому району В* об отзыве исполнительных листов по установлению огнеупорных стен Курочкиным С.В. и Гуменной Г.Н., считая, что должники возводят указанные стены на ее земельном участке, расположенном в с. ***, ул. ***, 71. Заявления Каляевой Л.И. были зарегистрированы службой судебных приставов 10.08.2010 года (л.д.9,11 и/п №***, №***).

       На основании того, что Каляева Л.И. отозвала исполнительные листы по установлению огнеупорных стен Курочкиным С.В. и Гуменной Г.Н., судебный пристав-исполнитель Х1* 10 августа 2010 года вынес постановление об окончании исполнительного производства и возращении взыскателю исполнительного документа (л.д.10,12 и/п №***, №***).

        Представитель Грицкова С.И. пояснила суду, что судебный пристав не имеет права после прекращения исполнительного производства проводить исполнительские действия. В заявлении Каляевой Л.И. было указано вернуть исполнительные листы по огнеупорным стенам без исполнения. Судебный пристав П* не бездействовала, данное производство ей вообще не передавалось, исполнительные производства были сданы в архив.

       Более того, Каляева Л.И. не исполнила решение суда от 26.07.2010 года по делу № 2-291, согласно которому должник Каляева Л.И. должна была переместить гараж литера Г, расположенный на земельном участке № 71 по ул. *** в с. *** Мелекесского района Ульяновской области, от межевой границы с участком № 69 по ул. *** в с. *** Мелекесского района Ульяновской области с отступом не менее 1 метра в сторону земельного участка № 71 по ул. *** в с. *** Мелекесского района Ульяновской области и устроить организованную систему водостока и для устранения попадания осадков в виде снега на часть участка № 73 по ул. *** в с. ***, устроить снегозадерживающее ограждение кровли крыши дома № 71 со стороны участка № 73 по ул. *** в с. *** на всю длину, обратилась в суд с заявлением об отсрочке исполнения решения суда. Определением суда от 02.12.2010 года Каляевой Л.И. предоставлена отсрочка исполнения решения суда до 01.06.2011 года, в том числе по перемещению гаража.

      Таким образом, доводы Каляевой Л.И. об установлении Курочкиным С.В. огнеупорной стены впритык к углу ее гаража, и тем самым решение не исполняется, а судебный пристав бездействует, не обоснованны, поскольку Каляевой Л.И. были отозваны исполнительные листы, а до отсрочки исполнения решения суда от 26 июля 2010 года до 01.06.2011 года решение в части переноса гаража в сторону своего земельного участка Каляевой Л.И. не исполнялось.

       Каляевой Л.И. постановления об окончании исполнительного производства и возращении взыскателю исполнительного документа от 10 августа 2010 года по установлению огнеупорных стен Курочкиным С.В. и Гуменной Г.Н. не обжаловались №***, №***, №***, №***.

       В силу п. 2 ст. 441 ГПК РФ заявление об оспаривании постановлений должностного лица службы судебных приставов, его действий (бездействия) подается в суд, в районе деятельности которого исполняет свои обязанности указанное должностное лицо, в десятидневный срок со дня вынесения постановления, совершения действий либо со дня, когда взыскателю, должнику или лицам, чьи права и интересы нарушены такими постановлением, действиями (бездействием), стало известно о нарушении их прав и интересов.

       Текстом жалобы и пояснениями Каляевой Л.И. подтверждается факт получения заявителем постановления об окончании исполнительного производства от 04.06.2010 г. (л.д.6-7). Каляевой Л.И. не обжаловалось в установленный законом срок постановление об окончании исполнительного производства от 04.06.2010 г., а также постановление об окончании исполнительного производства от 10.08.2010 года, поскольку заявление об оспаривании постановлений судебного пристава, его действий (бездействия) подается в суд в десятидневный срок со дня вынесения постановления, совершения действий либо бездействий.

       На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

                                                      Р е ш и л:

       В удовлетворении жалобы Каляевой Л.И. на бездействия судебного пристава-исполнителя Межрайонного отдела судебных приставов по г. Димитровград и Мелекесскому району Управления Федеральной службы судебных приставов России по Ульяновской области отказать.

       Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Мелекесский районный суд в течение 10 дней, с момента изготовления мотивированного решения, с 29 декабря 2010 года.

      Судья:                                                                                            С.Н. Атаманов