Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 декабря 2010 года           г.Димитровград

Мелекесский районный суд Ульяновской области в составе председательствующего судьи Ощепковой Н.А., при секретаре Рыжовой О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Горбуновой Н.А. к Легких Т.В. о взыскании денежных средств в размере 680000 руб.,

установил:

Горбунова Н.А. обратилась в суд с иском к Легких Т.В. о взыскании денежных средств в размере 680000 руб. В обоснование указывает, что она по договору купли-продажи продала квартиру, расположенную в г. *** по ул. ***, №***-№*** по цене 730000 руб. и ее право собственности было прекращено 17.10.2006 г. Легких Т.В., ее дочь, вырученные денежные средства от продажи квартиры в размере 680000 руб. 02.10.2006 г. положила на свой расчетный счет в Сберегательном банке РФ. Легких Т.В. по договоренности с ней должна была подобрать и купить домовладение для нее, Горбуновой Н.А., но покупка и подбор домовладения постоянно Легких откладывала. В итоге Легких Т.В. купила домовладение, расположенное в г.***, ул. ***,№*** и оформила на имя своей свекрови. 29.10.2009 г. она вынуждена была обратиться в УВД г.Димитровграда с заявлением по факту мошенничества. Полагает, что денежные средства у Легких Т.В. находятся необоснованно.

Истица Горбунова Н.А. исковые требования поддержала по основаниям изложенным в иске. Дополнительно пояснила, что денежные средства в размере 680000 руб., вырученные от продажи квартиры, предназначенные для покупки нового дома в г. Димитровграде, она оставила на временное хранение Легких Т.Вл. Согласие на расходование этих денег она Легких Т.Вл. не давала, по договору дарения деньги ей не передавала. Также она от Легких Т.Вл. не получала деньги на свои личные нужды.

Ответчик Легких Т.Вл. исковые требования не признала, заявив о пропуске истицей срока исковой давности. В обоснование пояснила, что 02.10.2010 г., представляя интересы Горбуновой Н.А. по доверенности, заключила договор купли-продажи квартиры, расположенной в г. *** по ул. *** №***-№***. После получения 02.10.2006 г. денег в сумме 680000 руб., из них она 565000 руб. положила на расчетный счет в Сберегательном банке РФ, а остальные деньги отдала матери. Затем в течение 1,5 лет деньги использовались на свои нужды и нужды Горбуновой, а также на развитие совместного с Горбуновой индивидуального предпринимательства, а именно на покупку вещей для дальнейшей продажи. Какие-либо документы о согласии Горбуновой на использование денег, о получении Горбуновой от нее денег не оформлялись, поскольку Горбунова подарила ей эти деньги.

Третье лицо Легких Т.Вас., привлеченная по инициативе суда, исковые требования считает незаконными. В обоснование пояснила, что жилой дом, расположенный в г.***, по ул. ***,№*** куплен ею на личные средства. О денежных средствах Горбуновой ей ничего неизвестно.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав доказательства, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных исковых требований по следующим основаниям.

В силу ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

Согласно предварительному договору от 04.09. 2006 г. К* и Р* заключили договор о том, что К* имеет намерение продать квартиру, расположенную в г. *** по ул. ***, №***-№*** Р*. и обязуется заключить договор купли-продажи указанной квартиры. Р*, выдает аванс К* в размере 50000 руб. Стороны предполагают заключить сделку по цене 730000 руб.

Свидетельство о заключении брака подтверждает, что К* **.**.**** заключила брак с Г*, после заключения брака жене присвоена фамилия Горбунова.

Свидетельство о заключении брака подтверждает, что Х* **.**.****.заключила брак с Л*, после заключения брака жене присвоена фамилия Легких.

Согласно доверенности от 25.05.2006 г. К* уполномочила Х* продать за цену и на условиях по своему усмотрению принадлежащую ей вышеуказанную квартиру, для чего предоставляет ей право подписывать предварительный договор, договор купли-продажи, получать следуемые ей деньги, зарегистрировать право собственности и др.

По указанной доверенности К* не уполномочивала Х* (Легких) Т.В. на право распоряжения денежными средствами, вырученные от продажи вышеуказанной квартиры.

Из регистрационного дела Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ульяновской области следует, что Х* (ныне Легких) на основании доверенности представляла интересы К*(ныне Горбуновой) при заключении 2.10.2006 г. договора купли-продажи квартиры, расположенной в г.*** по ул. *** №***-№*** с Р* В договоре купли-продажи указано, что цена сделки составляет 730000 руб.,договор подписан Х*. Расчет между сторонами произведен полностью до подписания договора. Также Х* представляя интересы К*, совершала действия для регистрации права К*.

Право собственности К* (ныне Горбуновой) на вышеуказанное жилое помещение прекращено 17. 10.2006 г.

Из отказного материала по обращению К* о привлечении Легких (Х*) Т.Вл. к уголовной ответственности по факту мошенничества в особо крупном размере 730000 руб. следует, что в возбуждении уголовного дела о совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 24 УПК РФ. Установлено, что К* передала на хранение своей дочери Легких Т.Вл. 730000 руб., которая со своей матерью потратили на личные нужды, т.е. между сторонами сложились гражданско-правовые отношения.

Легких Т.Вл. в своих объяснениях от 05.11.2009 г. поясняла, что она на основании доверенности матери К* продала квартиру за 730000 руб. Деньги она положила на свою сберегательную книжку. Примерно в первый год после продажи деньги тратились на закупку товара, для матери, на ремонт своей машины (л.д.12 материала).

Из копии книжки по лицевому счету Х* по счету №*** в ОСБ №*** и сведений Димитровградского отделения №*** ОАО Сберегательного банка РФ по этому же счету следует, что **.**.**** на лицевой счет было дополнено 565000 руб., далее эти денежные средства со счета регулярно снимались, в том числе и в крупном размере.

Определение Димитровградского городского суда от 14.10.2010 г. по иску Горбуновой Н.А. к Легких Т.Вл. и Легких Т.Вас. о признании договора купли-продажи недействительным, признании права собственности на домовладение, которое сторонами не обжаловалось, подтверждает, что Горбунова Н.А. обращалась в суд к указанными требованиями, в обоснование которых указывала те же доводы, что в настоящем иске. В итоге истица отказалась от иска в связи с тем, что она желает предъявить иные требования. Производство по делу было прекращено.

Таким образом в ходе судебного разбирательства установлено, что Горбунова Н.А. в лице Х* (Легких Т.Вл). на основании доверенности продала квартиру, цена сделки составила 730000 руб. Следовательно собственником денег в сумме 680000 руб. является истица. Указанные денежные средства она оставила у Легких Т.Вл. для дальнейшей покупки для нее, Горбуновой, жилого дома. При этом, она не уполномочивала Легких Т.Вл. на распоряжение денежными средствами. Легких в свою очередь спорными денежными средствами распоряжалась по своему усмотрению, без согласия Горбуновой. Ответчицей доказательств обратного не предоставлено.

Отказной материал, факт обращения в Димитровградский городской суд с иском подтверждают доводы истицы о том, что она неоднократно обращалась с требованиями о возврате денег, либо покупке жилого дома.

При таких обстоятельствах заявленные исковые требования являются законными и обоснованными и подлежащими удовлетворению.

При этом заявление ответчицы о пропуске истицей срока исковой давности не подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. ст. 195-196 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено, общий срок исковой давности устанавливается в три года.

В судебном заседании установлено, что истица впервые заявила о незаконном удержании Легких Т.Вл. спорных денежных средств в заявлении от 29.10.2009 г. адресованном в УВД г. Димитровграда по факту совершения Легких Т.Вл. мошенничества в размере 730000 руб.

Согласно ст. 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

Таким образом, установленный статьями 195-196 ГК РФ срок исковой давности истицей не пропущен.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчицы в пользу истицы следует взыскать судебные расходы в виде оплаченной государственной пошлины. Также недоплаченная истицей при подаче иска государственная пошлина подлежит взысканию с ответчицы в пользу местного бюджета.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Горбуновой Н.А. удовлетворить.

Взыскать с Легких Т.В. в пользу Горбуновой Н.А. 680000 руб.

Взыскать с Легких Т.В. в пользу Горбуновой Н.А. в возмещение судебных расходов 2200 руб.

Взыскать с Легких Т.В. в пользу местного бюджета государственную пошлину в размере 7800 руб.

Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Мелекесский районный суд в течение 10 дней со дня составления мотивированного решения, 27.12.2010 г.

Судья:          Н.А.Ощепкова