РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 января 2011 года                                      г.Димитровград

Мелекесский районный суд Ульяновской области в составе председательствующего судьи Ощепковой Н.А., при секретаре Рыжовой О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Хорошее дело» к Дворянинову С.Н. о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

ООО «Хорошее дело» обратилось в суд с иском к Дворянинову С.Н. о взыскании задолженности по договору займа. В обоснование указано, что 24.08.2010 г. между ООО «Хорошее дело» и Дворяниновым С.Н. был заключен договор займа, по условиям которого ответчику был предоставлен заем на сумму 12000 руб. на срок до 09.09.2010 г. В соответствии с условиями договора Дворянинов обязан в указанный срок возвратить сумму займа и уплатить за пользование займом проценты в размере 3840 руб.. В нарушение ст.ст. 309, 809 ГК РФ, договора займа заемщик свои обязанности по договору не исполнил, в связи с чем просят взыскать с ответчика сумму основного долга 12000 руб., проценты за пользование займом 3840 руб., неустойку за нарушение срока возврата суммы займа 9662 руб. 40 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами 28987 руб. 20 коп., а всего 54489 руб. 60 коп.

Определением суда от 21.01.2011 г. производство по делу в части иска к Дворянинову С.Н. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 3% начисленных на проценты за пользование займом в размере 3840 руб. прекращено в связи с отказом истца от иска в этой части.

В судебном заседании представитель истца Нечаева А.С. исковые требования в части задолженности по договору займа в размере 47462 руб. 40 коп. поддержала по основаниям изложенным в иске.

Ответчик Дворянинов С.Н. в судебное заседание не явился. О дне судебного заседания извещен надлежащим образом. О причине неявки суду неизвестно.

Выслушав представителя истца, исследовав доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 807 ГК РФ, по договору займа, одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа). .. Договор считается заключенным с момента передачи денег.

Судом установлено, что 24.08.2010 г. между ООО «Хорошее дело» и Дворяниновым С.Н. заключен договор займа № 013 (л.д.48-49), согласно которому истец предоставил ответчику 12000 руб. на срок до 09.09.2010 г.(п.1). Процент по договору определен 2% в день, и составляет 3840 руб.(п.5). За нарушение срока возврата суммы займа и суммы процентов за пользование займом ответчик обязуется уплатить истцу неустойку в виде пени в размере 1% от суммы долга за каждый день нарушения обязательства (п.6).

В силу ст. 421 ГК РФ стороны свободны в заключении договора и могут заключить договор как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно расчету задолженности (л.д.58) сумма неустойки за период с 09.09. по 08.11.2010 г. составляет 9662 руб. 40 коп. (п.6 Договора), сумма процентов за пользование денежными средствами в размере 12000 руб. (п.7 Договора) в этот же период составляет 21960 руб.

Указанный расчет соответствует условиям договора.

Таким образом, в ходе судебного разбирательства установлено, что между сторонами заключен договор займа на вышеуказанных условиях. Ответчиком условия договора не выполнены. При таких обстоятельствах и с учетом положений ГК РФ уточненные исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ требование истца о взыскании расходов на оплату услуг представителя в размере 3000 руб. суд считает возможным удовлетворить частично, а именно в сумме 1000 рублей. При этом суд, прежде всего, учитывает количество судебных заседаний, длительность процесса, категорию спора.

В силу ст. 98 ГПК РФ в ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в сумме 1623 руб. 87 коп.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Уточненные исковые требования ООО «Хорошее дело» к Дворянинову С.Н. о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.

Взыскать с Дворянинова С.Н. в пользу ООО «Хорошее дело» задолженность по договору займа № 013 от 24.08.2010 г. по состоянию на 08.11.2010 г. в сумме 47462 руб. 40 коп., в возмещение судебных расходов 2623 руб. 87 коп., а всего 50086 руб. 27 коп.

Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Мелекесский районный суд в течение 10 дней со дня составления мотивированного решения, 12.02.2011 г.

Судья:         Н.А.Ощепкова