о взыскании денежной суммы

З а о ч н о е р е ш е н и е

И м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и

г.Димитровград 07 февраля 2011 года

Мелекесский районный суд Ульяновской области в составе председательствующего судьи Атаманова С.Н.,

при секретаре Солдаткиной Р.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Хаяровой Г.Ф. к Мадьянкиной Е.В. о взыскании денежной суммы,

У с т а н о в и л:

Истица Хаярова Г.Ф. обратилась в суд с вышеназванным иском к ответчице, в обоснование иска указала, что в соответствии с договором купли-продажи земельного участка с жилым домом, заключенным между ее матерью Г* и Мадьянкиной Е.В. 13.01.2006 г., ответчица приобрела у Г* земельный участок с жилым домом, расположенные по адресу: Ульяновская область, Мелекесский район, с. ***, пер. ***, №***. Стоимость дома с земельным участком оценены в размере 200000 руб. Согласно п. 4 указанного договора, ответчица уплатила 60000 руб. в момент подписания договора, а оставшиеся 140000 руб. обязалась уплатить до 13.01.2011 г. Ее мать, Г* умерла **.**.**** Она является дочерью и единственной наследницей по завещанию.

По данному договору до настоящего времени ответчица уплатила лишь 110000 руб., из которых 60000 руб. в момент подписания договора и 50000 руб. уплатила ей в феврале 2007 г. На день подачи искового заявления ответчица не уплатила по данному договору 90000 руб. Таким образом, задолженность ответчицы по указанному договору составляет 90000 руб. Уплатить оставшуюся часть стоимости дома и земельного участка ответчица отказывается, мотивируя отказ отсутствием у нее денег. Она как наследница вправе требовать в свою пользу с ответчицы неоплаченную ею за дом и земельный участок 90000 руб. Просит взыскать с ответчицы в свою пользу сумму долга 90000 руб. и проценты.

В судебном заседании Хаярова Г.Ф. иск и доводы, изложенные в заявлении, поддержала, просила взыскать с ответчицы 90000 руб., дополнила, что по настоящее время Мадьянкина Е.В. деньги в размере 90000 руб. не вернула. 14.01.2011 г. она встречалась с Мадьянкиной Е.В. и предлагала отдать деньги, но Мадьянкина Е.В. сказала, что денег у нее нет. Жилой дом и земельный участок продавался ее матерью за 200 тыс. руб. Мадьянкина Е.В. отдала ей 110000 руб., долг остался 90 тыс. руб. Ее мать умерла, а Мадьянкина Е.В. ей деньги не отдала. После смерти матери Г* она получила свидетельства о праве на наследство по завещанию на денежные вклады и земельный пай. Просила иск удовлетворить и взыскать с Мадьянкиной Е.В. 90000 руб.

Ответчица Мадьянкина Е.В. в судебное заседание не явилась по неизвестной суду причине о месте и времени слушания дела извещена надлежащим образом, об уважительности причин неявки суду неизвестно, возражения по иску не представила (л.д.22-23).

Заслушав пояснения Хаяровой Г.Ф., изучив материалы дела, исследовав наследственное дело №*** на имущество Г*, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии с п. 1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

В силу п. 2 ст. 1102 ГК РФ правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

На основании ст.1103 ГК РФ поскольку иное не установлено настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами и не вытекает из существа соответствующих отношений, правила, предусмотренные настоящей главой, подлежат применению также к требованиям: об истребовании имущества собственником из чужого незаконного владения; о возмещении вреда, в том числе причиненного недобросовестным поведением обогатившегося лица.

Определением суда от 07.02.2011 г. производство по делу в части взыскания с Мадьянкиной Е.В. процентов прекращено в связи с отказом истицы от иска в указанной части (л.д.39).

В судебном заседании установлено, что завещанием от 26.03.1991 года Г* завещала все свое имущество своей дочери Хаяровой Г.Ф. (л.д.11,13, л.д. 4 наследственного дела).

13.01.2006 г. заключен договор купли-продажи Г* и Мадьянкиной Е.В. на жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: Ульяновская область, Мелекесский район, с. ***, пер. ***, №***. Жилой дом и земельный участок проданы Г* за 200000 руб. По указанному договору Мадьянкина Е.В. выплачивает Г* 60000 руб. в момент подписания договора, а оставшиеся 140000 руб. Мадьянкина Е.В. выплачивает в срок до 13.01.2011 г. (л.д.5-10).

**.**.**** Г*** А*** Г*** скончалась (л.д.11).

Хаярова Г.Ф. является дочерью Г* (л.д.27), после регистрации брака истице присвоена фамилия «Хаярова (л.д.26).

Из наследственного дела усматривается, что после смерти Г* с заявлением о принятии наследства обратилась Хаярова Г.Ф. Истице были выданы свидетельства о праве на наследство по завещанию на денежные вклады и земельный пай умершей (л.д.7,12 наследственного дела).

В суде Хаярова Г.Ф. пояснила, что в феврале 2007 г. Мадьянкина Е.В. выплатила ей 50000 руб., остаток невыплаченной суммы составил 90000 руб.

Таким образом, всего Мадьянкиной Е.В. выплачено 110000 руб., остаток задолженности составил 90000 руб. (200000 руб. - 110000 руб. = 90000 руб.).

Мадьянкина Е.В. денежные средства в размере 90000 руб. Хаяровой Г.Ф. не вернула.

Учитывая, что ответчица Мадьянкина Е.В. уклоняется от возврата денежных средств Хаяровой Г.Ф., суд считает необходимым взыскать с ответчицы Мадьянкиной Е.В. в пользу истицы сумму 90000 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ следует взыскать с Мадьянкиной Е.В. в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 2900 руб.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р е ш и л:

Исковые требования Хаяровой Г.Ф. удовлетворить.

Взыскать с Мадьянкиной Е.В. в пользу Хаяровой Г.Ф. денежную сумму в размере 90000 руб.

Взыскать с Мадьянкиной Е.В. в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 2900 руб.

Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Мелекесский районный суд в течение 10 дней.

Мадьянкина Е.В., не участвующая в судебном заседании, имеет право обратиться в Мелекесский районный суд с заявлением о пересмотре заочного решения в течение 7 дней.

Судья: С.Н. Атаманов