Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

17 января 2011 г.              г.Димитровград

Мелекесский районный суд Ульяновской области в составе председательствующего судьи Ощепковой Н.А., с участием прокурора Шокиной А.В., при секретаре Рыжовой О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ильенко Л.С. к Карпову Г.В., Карповой К.Н. и Федоровой Т.Г. о взыскании компенсации морального вреда в размере 50000 руб.,

установил:

Ильенко Л.С. обратилась в суд с иском, далее уточненном, к Карпову Г.В., Карповой К.Н. и Федоровой Т.Г. о взыскании компенсации морального вреда в размере 50000 руб. В обоснование указывает, что 29.09.2010 г. в с. *** Мелекесского района ее покусала собака, принадлежащая ответчикам. В результате чего она получила множественные телесные повреждения, чем ей причинен моральный вред, компенсацию которого она оценивает в 50000 руб.

Истец Ильенко Л.С. уточненные исковые требования поддержала. В обоснование привела доводы, изложенные в иске. Дополнительно пояснила, что 29.09.2010 г. днем на улице *** с. *** на нее напала собака, принадлежащая ответчикам, в результате чего она получила множественные телесные повреждения различных частей тела. В этот же день она была доставлена в Димитровградскую городскую больницу, где находилась на стационарном лечении 10 дней.

Ответчики Карпов Г.В. и Карпова К.Н. в судебное заседание не явились. О дне судебного заседания извещены надлежащим образом. Их представитель Федорова Т.Г. не признала исковые требования в части наличия морального вреда, но признала, что собака, принадлежащая Карповым Г.В. и К.Н., покусала 29.09.2010 г. Ильенко Л.С. В обоснование пояснила, что собака родителей в этот день сорвалась с ошейника и выбежала на улицу, где и напала на Ильенко. После предотвращения нападения собаки Ильенко была оказана первая медицинская помощь.

Федорова Т.Г., представляя свои интересы, исковые требования не признала. В обоснование пояснила, что по состоянию на 29.09.2010 г. она временно проживала у своих родителей Карповой К.Н. и Карпова Г.В. В этот день, со слов ее дочери, ей стало известно, что собака, принадлежащая родителям, на улице набросилась и укусила Ильенко Л.С., в результате чего последней были причинены телесные повреждения. Она приняла меры для оказания первой медицинской помощи Ильенко Л.С. и вызвала скорую помощь. Полагает, что моральный вред Ильенко не причинен.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

Согласно ст. 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

Представителем ответчиков Федоровой Т.Г. признано, что 29.09.2010 г. собака, принадлежащая ответчикам Карповой К.Н. и Карпову Г.В., покусала Ильенко Л.С.

В силу ст.68 ГПК РФ указанное признание обстоятельств освобождает Ильенко от доказывания этих обстоятельств.

Факт причинения телесных повреждений Ильенко Л.С. подтверждается заключением эксперта № 1905 от 20.12.2010 г., из которого следует, что у Ильенко Л.С. имелись телесные повреждения: укушено-рваная рана кожи средней трети правой голени и три укушенные раны кожи задней поверхности средней трети правой голени в проекции икроножной мышцы, три укушенные раны кожи шейно затылочной области волосистой части головы, укушенная рана ладонной поверхности основания основной фаланги 5-го пальца правой кисти, укушенная рана кожи тыльной поверхности основания основной фаланги 3-го пальца левой кисти, укушенная рана кожи ладонной поверхности средней трети средней фаланги 2-го пальца левой кисти, которые получены от действия твердых тупых предметов, вероятно зубов при укусе собаки, в срок и при обстоятельствах указанных в постановлении, в совокупности квалифицируются как повлекшие легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства его.

Из справок администрации МО «Тиинское сельское поселение», свидетельства о заключении брака следует, что супруги Карповы Г.В. и К.Н. проживают постоянно с 1980 г. по настоящее время в с. ***, ул. ***, №***. Федорова Т.Г. проживает в с. ***, ул. ***, №***.

Свидетель И* подтвердил, что Ильенко Л.С. находилась на стационарном лечении 10 дней.

Свидетель Ф* пояснила, что 29.09.2010 г. она находилась в доме Карповых одна. Собака, принадлежащая Карпову Г.В. и Карповой К.Н., сорвалась с ошейника и выбежала на улицу, где набросилась на Ильенко Л.С. и стала ее кусать. О случившемся она сообщила своей матери Федоровой Т.Г., с которой они оказали первую помощь Ильенко.

Таким образом, изложенные доказательства в совокупности подтверждают, что Ильенко Л.С. 29.09.2010 г. был причинен легкий вред здоровью укусами собаки, принадлежащей ответчикам Карповым Г.В. и К.Н.

Решением Совета депутатов МО «Тиинское сельское поселение» от 24.02.2009 г. № 3/12 утверждены правила содержания домашних животных на территории этого муниципального образования. Указанными Правилами определено, что владельцы собак обязаны принимать меры, обеспечивающие безопасность окружающих, спускать собаку с поводка только на специально отведенных территориях в малолюдных местах. Злобным собакам при этом, следует надевать намордник.

В ходе судебного разбирательства установлено, что собака ответчиков Карповых Г.В. и К.Н. находилась без присмотра и намордника в общественном месте. Следовательно, по вине указанных лиц, не принявших необходимых мер по обеспечению безопасности окружающих от нападения принадлежащей им собаки, истице причинен легкий вред здоровью, следовательно, в соответствии со ст. 151 ГК РФ, Ильенко вправе требовать возмещения морального вреда.

В соответствии со ст. 1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации морального вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

При определении размера компенсации морального вреда, суд учитывает обстоятельства, при которых причинен моральный вред, выразившийся в перенесенных нравственных страданиях. Вред причинен крупной собакой, причинены множественные телесные повреждения. Истица находилась на стационарном лечении 10 дней. С учетом требований разумности и справедливости, в пользу Ильенко Л.С. следует взыскать компенсацию морального вреда с Карпова Г.В. и Карповой К.Н. по 10000 руб. в пользу каждого.

Что касается исковых требований, предъявленных к Федоровой Т.Г., то они не подлежат удовлетворению, поскольку собака ей не принадлежит, по месту содержания собаки она находилась временно, имеет другое место жительство.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчиков Карпова Г.В. и Карповой К.Н. следует взыскать в пользу Ильенко Л.С. в возмещение судебных расходов по 100 руб. с каждого.

Руководствуясь ст. ст. 194, 198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Ильенко Л.С. к Карпову Г.В., Карповой К.Н. и Федоровой Т.Г. о взыскании компенсации морального вреда в размере 50000 руб. удовлетворить частично.

Взыскать с Карпова Г.В. и Карповой К.Н. в пользу Ильенко Л.С. компенсацию морального вреда по 10000 руб. с каждого.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Взыскать с Карпова Г.В. и Карповой К.Н. в пользу Ильенко Л.С. в возмещение судебных расходов по 100 руб. с каждого.

Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через районный суд в течение 10 дней со дня составления мотивированного решения. 24.01.2011 г.

С у д ь я :

Определением Ульяновского областного суда от 22.02.2011 года решение оставлено без изменения.