о взыскании денежных средств

Р е ш е н и е

И м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и

г.Димитровград 09 февраля 2011 года

Мелекесский районный суд Ульяновской области в составе председательствующего судьи Атаманова С.Н.,

с участием адвоката Тойгильдина Г.В.,

при секретаре Солдаткиной Р.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Качаловой И.Ю. к Ситниковой В.П. и Ситниковой Е.Л. о взыскании денежной суммы и процентов,

У с т а н о в и л:

истица Качалова И.Ю. обратилась в суд с вышеназванным иском к ответчикам, в обоснование указала, что в 2006 г. Ситникова В.П. получила от нее, при посредничестве ООО «Геосервис» деньги в сумме 509000 руб. за принадлежащие ей и ее недееспособной дочери по 260/1000 доли каждому на 4-х комнатную квартиру по адресу: г. ***, ул. ***, №***-№***. Факт получения и использования полученных от нее денежных средств был подтвержден Ситниковой В.П. в судебном заседании 08.11.2007 г. На полученные от нее деньги Ситникова В.П. приобрела 1-комнатную квартиру по ул. ***, д. №*** кв. №*** в г. №*** Ульяновской области. В 2006 г. Ситникова В.П. отдала ей ключи от квартиры. Она вселилась в квартиру. До настоящее времени ключи от квартиры находятся у нее.

07.12.2010 г. она обратилась к Ситниковой В.П. с просьбой подписать предварительный договор купли-продажи, принадлежащих ей и ее дочери долей, так как деньги за доли она фактически получила. 08.12.2010 г. Ситникова В.П. ее известила, что она в ноябре 2010 г. подписала договор об отчуждении долей в квартире, получив за них деньги. Ситникова В.П. дважды получила деньги за свою долю и долю дочери в квартире. На ее требования вернуть деньги в сумме 509000 руб. ответчица отвечает отказом. Ситникова В.П. пользуется ее денежными средствами. Считает, что на ответчицу должна быть возложена обязанность возвратить не только 509000 руб., но и проценты за пользование указанными деньгами в сумме 137430 руб. Просит взыскать с Ситниковой В.П. в ее пользу 646430 руб.

В судебное заседание Качалова И.Ю. не явилась, представив заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, ранее в судебном заседании иск и доводы, изложенные в заявлении, поддержала, дополнила суду, что деньги в сумме 509000 руб. она передавала через работников ООО «Геосервис» по распискам, так как у нее был заключен агентский договор с ООО «Геосервис» от 16.09.2006 г. Ситниковой В.П. 509000 руб. передавали работники ООО «Геосервис». У нее нет документов, подтверждающих передачу Ситниковой В.П. 509000 руб., она действовала через ООО «Геосервис». Предварительным договором от 07.12.2010 г. она подтверждает, что в 2006 г. ООО «Геосервис» передало деньги в сумме 509000 руб., на которые Ситникова В.П. купила 1-комнатную квартиру. В ООО «Геосервис» на покупку квартиры она передала по распискам 880000 руб. 10.08.2007 г. ООО «Геосервис» передало ей по расписке 280000 руб. Считает, что 509000 руб. ей должна вернуть Ситникова В.П., расписка от 03.08.2007 г. на 146000 руб., расписка от 10.08.2007 г. на 150000 руб. и на 280000 руб. от 10.08.2007 г. - это одна и та же расписка, для чего расписывали на 2 расписки, она не помнит, доверяла С* 08.12.2010 г. Ситникова В.П. сообщила ей, что свою квартиру продала. Просила иск удовлетворить (л.д.107).

Представитель истицы Сахаров А.Н., действующий на основании доверенности от **.**.****, в судебном заседании иск и доводы, изложенные в заявлении, поддержал и суду пояснил, что Качалова И.Ю. хочет подтвердить предварительным договором купли-продажи от 07.12.2010 г. передачу денежных средств в размере 509000 рублей Ситниковой В.П., а Ситникова В.П. их получала. Со слов Качаловой И.Ю. денежные средства в размере 509000 рублей передавались Ситниковой В.П. в 2007 году. Основной договор купли-продажи между Качаловой и Ситниковой В.П. не заключался, поскольку до 20.12.2010 г. было подано исковое заявление в суд. Исходя из отзывов, он может сказать, что факты, изложенные в них, не соответствуют действительности, являются оскорбительными в адрес ее доверительницы. В декабре 2010 г. был заключен предварительный договор купли-продажи, о каком сроке исковой давности можно говорить. В 2006 году были переданы деньги, а заключенный в декабре 2010 года предварительный договор купли-продажи просто подтвердил факт передачи денег в 2006 году, и Ситникова В.П. его не оспаривала. Расписки на 146000 руб. и 150000 руб. есть, а про расписку на 280000 руб. ему ничего неизвестно, он такой расписки не видел. Расписку на 280000 руб. он не принес, у Качаловой И.Ю. ее нет. Со слов Качаловой И.Ю. такая расписка есть у ответчиков, и это они ее обязывались принести. Просил иск удовлетворить (л.д.122).

Ответчица Ситникова Е.Л. в судебное заседание не явилась. Над Ситниковой Е.Л. установлена опека, назначена опекуном Ситникова В.П. (л.д.82-83).

Ответчица Ситникова В.П. в судебное заседание не явилась, представив заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, иск не признает, о месте и времени слушания дела извещена надлежащим образом (л.д.41,121).

Представитель Ситниковой В.П. - Малова И.А. в судебном заседании иск не признала, пояснив суду, что Ситникова В.П. от Качаловой И.Ю. никогда не получала денег. Ситниковой В.П. была куплена квартира ООО «Геосервис» 23.10.2006 г. за 600000 руб. Из каких денег покупалась квартира Ситниковой В.П. неизвестно, ООО «Геосервис» никаких денег ей не передавало. Свои доли в квартире по ул. *** Ситникова В.П. продала еще в 2006 г. Квартиру по ул. *** Ситниковой В.П. купило ООО «Геосервис». Качалова И.Ю. передавала деньги непосредственно в ООО «Геосервис». Квартиру Ситниковой Е.Л. ООО «Геосервис» купило на свои средства. Ситникова В.П. не знала, от кого передаются деньги в сумме 509000 руб., а почему так написано в решении суда, Ситникова В.П. предполагала, что деньги Качаловой И.Ю., но не знала, чьи это деньги. Для Ситниковой В.П. предварительный договор от **.**.**** ничего не подтверждает. К ней приезжали с угрозами, и она вынуждена была подписать доверенность на продажу всей квартиры, хотя она не являлась собственником всей квартиры. А так как Ситникова В.П. считает, что ее доли в квартире были проданы, она подписала договор, чтобы ее не убили вместе с дочерью. Реально Качалова И.Ю. Ситниковой В.П. по предварительному договору купли-продажи от 07.12.2010 года денежные средства в сумме 509000 рублей не передавала. Основной договор купли-продажи на квартиру по ул. ***, №***-№*** не заключался и была также отменена доверенность на имя Тойгильдина Г.В. Запись на предварительном договоре купли-продажи от 07.12.2010 г. о получении Ситниковой В.П. в 2006 году 509000 рублей для покупки квартиры была написана под диктовку Качаловой И.Ю. Качалова И.Ю. сама привезла с собой текст предварительного договора. Качалова говорила Ситниковой В.П., где нужно ставить подписи. Факт передачи денег Качаловой И.Ю. в кассу ООО «Геосервис» подтверждается квитанциями, дополнительным соглашением к агентскому договору от 16.09.2006 года с М*, где Качалова И.Ю. лично расписывалась. Качалова И.Ю. за все годы ни разу не приезжала к Ситниковой В.П., а тут приехала 07.12.2010 года поздно вечером, а 08.12.2010 года отвезли С 1 * к нотариусу для оформления доверенности на имя Тойгильдина В.Г. Просила в иске отказать (л.д.18).

Представитель третьего лица - ООО «Геосервис» в судебное заседание не явился, представив заявление о рассмотрении дела в их отсутствие, о месте и времени слушания дела извещены надлежащим образом (л.д.31,138).

Заслушав пояснения представителей, выслушав адвоката Тойгильдина Г.В., исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В силу ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В судебном заседании установлено, что Ситникова В.П. является опекуном дочери Ситниковой Е.Л. Ответчицы Ситникова В.П. и Ситникова Е.Л. зарегистрированы и проживают по адресу: Ульяновская область, Мелекесский район, р.п. ***, ул. ***, №*** (л.д.82-83).

16.09.2006 г. Качалова И.Ю. заключила с ООО «Геосервис» агентский договор на приобретение недвижимого имущества (далее договор) и дополнительное соглашение по агентскому договору от 16.09.2006 г. на приобретение недвижимого имущества. Стоимость жилого помещения была определена в 980000 руб. (л.д.53-55,67).

Согласно указанного договора и дополнительного соглашения от 16.09.2006 г. Качалова И.Ю. в период с 16.09.2006 г. по 08.11.2006 г. вносила частями денежные средства в ООО «Геосервис», а ООО «Геосервис» согласно записям принимало от истицы денежные суммы (л.д.54-55). В судебном заседании Качалова И.Ю. пояснила, что в ООО «Геосервис» на покупку квартиры она передала по распискам 880000 руб.

Ситникова В.П. с ООО «Геосервис» 16.09.2006 г. заключила договор об оказании возмездных услуг, согласно которому ООО «Геосервис» продает 4-х комнатную квартиру, расположенную по адресу: г. ***, л. ***, №***-№***, и подбирает ответчице 1-комнатную квартиру улучшенной планировки в районе соцгорода, 11 микрорайон (л.д.65).

По договору купли-продажи от 23.10.2006 г. на имя Ситниковой Е.Л., от имени которой действовала опекун Ситникова В.П., приобретается за 600000 руб. и регистрируется право собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: г.***, ул. ***, №*** квартира №*** (л.д.105-106).

Таким образом, указанные договора в 2006 г. были заключены Качаловой И.Ю., так и Ситниковой В.П.

Установлено, что денежные средства Качаловой И.Ю. непосредственно передавались в ООО «Геосервис». Ситникова В.П. не получала денежные средства от Качаловой И.Ю., в том числе 509000 руб. Данные обстоятельства в судебном заседании подтвердила как сама Качалова И.Ю., так и представитель Ситниковой В.П. - Малова И.А.

Так, в судебном заседании Качалова И.Ю. пояснила, что деньги она передавала через работников ООО «Геосервис» по распискам, так как у нее был заключен агентский договор с ООО «Геосервис» от 16.09.2006 г. 509000 руб. Ситниковой В.П. передавали работники ООО «Геосервис». У нее нет документов, подтверждающих передачу Ситниковой В.П. 509000 руб., поскольку она действовала через ООО «Геосервис». Предварительным договором от 07.12.2010 г. она подтверждает, что Ситниковой В.П. через ООО «Геосервис» были переданы 509000 руб.

Представитель ответчицы - Малова И.А. пояснила в суде, что Ситникова В.П. от Качаловой И.Ю. никогда денег не получала. Ситниковой В.П. была куплена квартира ООО «Геосервис» 23.10.2006 г. за 600000 руб. Из каких денег покупалась квартира Ситниковой В.П. неизвестно, ООО «Геосервис» никаких денег ей не передавало. Квартиру по ул. *** Ситниковой В.П. купило ООО «Геосервис». Качалова И.Ю. передавала деньги непосредственно в ООО «Геосервис». Квартиру Ситниковой В.П. ООО «Геосервис» купило на свои средства. Ситникова В.П. не знала, от кого передаются деньги в сумме 509000 руб., а почему так написано в решении суда, Ситникова В.П. предполагала, что деньги Качаловой И.Ю., но не знала, чьи это деньги. Качалова И.Ю. по предварительному договору купли-продажи от 07.12.2010 года реально Ситниковой В.П. денежные средства в сумме 509000 рублей не передавала.

Ссылку Качаловой И.Ю. на то, что факт получения от нее денежных средств был подтвержден Ситниковой В.П. в судебном заседании согласно решению Димитровградского городского суда от 08.11.2007 г., суд считает несостоятельной, поскольку предметом рассмотрения по делу являлись исковые требования Качаловой И.Ю. к В* и исковые требования В* к Качаловой И.Ю., исковые требования к Ситниковой В.П. не рассматривались. Более того, истица Качалова И.Ю. по настоящему делу подтвердила в суде, что деньги она передавала в ООО «Геосервис», Ситниковой В.П. 509000 руб. не передавала. Из пояснений представителя Маловой И.А. видно, что Ситникова В.П. не знала, от кого передаются деньги в сумме 509000 руб., а почему так написано в решении суда, Ситникова В.П. лишь предполагала, что деньги Качаловой И.Ю., но не знала, чьи это деньги (л.д.7-12).

Согласно решению Мелекесского районного суда от 14.11.2007 г. (л.д.70-78) Качалова И.Ю. допрошена в качестве свидетеля. В судебном заседании Качалова И.Ю. пояснила, что в сентябре 2006 г. у нее был заключен агентский договор с ООО «Геосервис», полную денежную сумму она передала ООО «Геосервис».

С учетом вышеизложенного, следует, что факт передачи денег Качаловой И.Ю. в кассу ООО «Геосервис» подтверждается квитанциями, дополнительным соглашением к агентскому договору от 16.09.2006 года, где Качалова И.Ю. лично расписывалась за переданные денежные средства, пояснениями самой истицы, и не подтвержден факт передачи спорной суммы Ситниковой В.П.

В* 23.06.2007 г. получил в ООО «Геосервис» правоустанавливающие документы на 480/1000 долей в квартире №*** дома №*** по ул. *** (л.д.59-61,130). Таким образом, сделка между Качаловой И.Ю., В* и Ситниковой В.П. по продаже указанной квартиры в 2006-2007 г.г. не состоялась. Качаловой И.Ю. возвращены представителем ООО «Геосервис» С* денежные средства 03.08.2007 г. - 146000 руб. (л.д.64), 10.08.2007 г. - 150000 руб. (л.д.63) в счет исполнения обязательств по агентскому договору от 16.09.2006 г., а решением Димитровградского городского суда от 08.11.2007 г. по иску В* Качалова И.Ю. и ее дети были выселены из комнат в квартире №*** в доме №*** по ул. *** г. ***. Согласно справке Качалова И.Ю. с детьми временно с 29.12.2006 г. по 29.06.2007 г. была зарегистрирована в указанном жилом помещении (л.д.110). Следует учесть, что Качалова И.Ю. с 09.10.2007 г. зарегистрирована по адресу: г.***, ул. ***, №***-№*** (л.д.21-24,30,62,111).

Более того, 25.01.2011 г. в судебном заседании истица представляла суду на обозрение расписку от 10.08.2007 г. о передаче представителем С* денежных средств на сумму 280000 руб. Однако, впоследствии истица расписку о получении 280000 руб. не представила. Не представили указанную расписку и представитель Сахаров А.Н. и адвокат Тойгильдин Г.В. (л.д.120).

По требованию ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года.

В соответствии со ст. 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

Распоряжением от 16.12.2010 г. Ситникова В.П. отменяет доверенность, выданную Тойгильдину Г.В., на продажу квартиры №*** в доме №*** по ул. *** г.***. Из отзыва представителя ООО «Геосервис» С* усматривается, что деньги Качаловой И.Ю. были полностью возвращены 22.10.2007 г., по истечении трех лет истица не предъявляла никаких претензий ООО «Геосервис» и Ситниковой В.П., между Ситниковой В.П. и Качаловой И.Ю. никаких соглашений, договора купли-продажи 520/1000 долей, принадлежащих ответчице и ее недееспособной дочери, не заключалось. По отзыву представителя Маловой И.А. видно, что Качалова И.Ю. с момента заключения договора к ответчикам не предъявляла требований до подачи искового заявления, обратилась по истечении трех лет. Суд критически оценивает предварительный договор от 07.12.2010 г., заключенный между Ситниковой В.П. и Качаловой И.Ю., поскольку, как установлено судом и пояснениями истицы, в 2006 г. денежные средства истица передала в ООО «Геосервис». Представитель Малова И.А. пояснила в суде, что Качалова И.Ю. передавала деньги в ООО «Геосервис», квартиру Ситниковой Е.Л. купило ООО «Геосервис» на свои средства. Кроме этого, суд считает недействительной запись Ситниковой В.П. на предварительном договоре от 07.12.2010 г. о получении ею 509000 руб., поскольку ответчица оспаривала заключение указанного договора, обратившись в УФСБ по Ульяновской области, хотя 26.11.2011 г. в возбуждении уголовного дела в отношении Качаловой И.Ю. и П* было отказано. 04.02.2011 г. Ситникова В.П. обратилась с заявлением об отмене постановления об отказе в возбуждении уголовного дела от 26.01.2011 г. Основной договор до 20.12.2010 г. между Качаловой И.Ю. и Ситниковой В.П. заключен не был. Расчет в сумме 509000 руб. не производился, поскольку денежные средства истицей непосредственно передавались в ООО «Геосервис», а не Ситниковой В.П. Кроме того, из записи Ситниковой В.П. на предварительном договоре от 07.12.2010 г. не видно, что 509000 руб. она получила от Качаловой И.Ю. (л.д.31-40,45,56,68,79-80,112-113,132-136).

Качалова И.Ю. в период с 16.09. по 08.11.2006 г. передала денежные средства для приобретения жилого помещения, тем самым истице было известно о нарушении своего права. В 2006 г. Качаловой И.Ю. было известно о нарушении своего права, но истица не предъявляла требования о восстановлении нарушенного права, тем самым пропустила срок исковой давности, установленный законом.

Учитывая вышеприведенные доказательства, установив, что спорная денежная сумма Качаловой И.Ю. не передавалась ответчикам, в удовлетворении иска Качаловой И. Ю. к Ситниковой В.П. и Ситниковой Е.Л. о взыскании денежной суммы в размере 509000 руб. и процентов следует отказать.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ следует взыскать с Качаловой И.Ю. в пользу Ситниковой В.П. расходы на оплату услуг представителя в размере 4000 руб. (л.д.84-86).

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р е ш и л:

В удовлетворении иска Качаловой И.Ю. к Ситниковой В.П. и Ситниковой Е.Л. о взыскании денежной суммы в размере 509000 руб. и процентов отказать.

Взыскать с Качаловой И.Ю. в пользу Ситниковой В.П. расходы на оплату услуг представителя в размере 4000 руб.

Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Мелекесский районный суд в течение 10 дней, со дня изготовления мотивированного решения, с 15 февраля 2011 года.

Судья: С.Н. Атаманов

Определением Ульяновского областного суда от 22.03.2011 решение оставлено без изменения.