Р е ш е н и е И м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и г.Димитровград 21 февраля 2011 года Мелекесский районный суд Ульяновской области в составе председательствующего судьи Атаманова С.Н., с участием прокурора Шокиной А.В., при секретаре Солдаткиной Р.Л., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Мелекесского района Ульяновской области в интересах неопределенного круга лиц к администрации поселения «Мулловское городское поселение» Мелекесского района Ульяновской области о признании бездействия незаконным и понуждении к совершению действий, У с т а н о в и л: Прокурор Мелекесского района обратился в суд с вышеназванным иском к ответчику, указывая, что в соответствии с Федеральным законом РФ от 24.11.1995 года № 181-ФЗ «О социальной защите инвалидов в Российской Федерации» организации независимо от организационно-правовых форм создают условия инвалидам для беспрепятственного доступа к объектам социальной инфраструктуры. Администрация поселения МО «Мулловское городское поселение», сдав *** Валиулову М.Н. в аренду торговый зал площадью 39,8 кв. м., расположенный по адресу: Ульяновская область, Мелекесский район, р.п. ***, ул. ***, №***, не обеспечила его надлежащее техническое оснащение. В частности, лестница, ведущая к входу в помещение магазина «Добрый», где осуществляется торговая деятельность, не оборудована пандусом, обеспечивающим доступ инвалидов, пользующихся креслами-колясками. Магазин используется *** Валиуловым М.Н. на основании договора аренды, а основным видом деятельности является реализация продовольственных товаров. В результате бездействия администрации поселения МО «Мулловское городское поселение», неисполнения возложенных законом обязанностей были нарушены положения указанного Федерального закона РФ, Конституции РФ, поскольку не обеспечены необходимые условия для осуществления конституционных прав граждан РФ на свободу передвижения и выбора места пребывания, а также право инвалидов на беспрепятственный доступ к объектам социальной инфраструктуры. Просит признать незаконным отсутствие пандуса для инвалидов, пользующихся креслами-колясками, на лестнице, ведущей к входу в помещение магазина «Добрый», расположенного по адресу: Ульяновская область, Мелекесский район, р.п. ***, ул. ***, №*** и обязать администрацию поселения МО «Мулловское городское поселение» оборудовать пандусом для инвалидов, пользующихся креслами-колясками, лестницу, ведущую к входу в помещение магазина «Добрый», расположенного по адресу: Ульяновская область, Мелекесский район, р.п. ***, ул. ***, №***. В судебном заседании прокурор Шокина А.В. иск и доводы, изложенные в исковом заявлении, поддержала. Просила иск удовлетворить. Представитель ответчика - администрации поселения МО «Мулловское городское поселение» Мелекесского района Ульяновской области Волков Г.А., действующий на основании доверенности от **.**.****, в судебном заседании иск признал, иск признал добровольно и без принуждения, последствия признания иска ему разъяснены. Иск признает (л.д.14). Третье лицо - Валиулов М.Н. в судебное заседание не явился. Согласно телефонограмме просит рассмотреть дело в его отсутствие и решение вынести на усмотрение суда (л.д.15). В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. В соответствии с пунктом 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. По части 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом. Суд принимает признание иска ответчиком, считая, что оно не противоречит закону и не нарушает охраняемые законом прав и интересы других лиц. Поскольку, признание иска в данном случае, не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, сделано ответчиком добровольно и без принуждения, последствия признания иска ему разъяснены и понятны, суд считает необходимым принять признание иска ответчиком, что является основанием для удовлетворения исковых требований истца, и в соответствии с ч.1 ст.15 Федерального закона «О социальной защите инвалидов в Российской Федерации» (с изменениями и дополнениями) от 24.11.1995 года № 181 - ФЗ (далее ФЗ) организации независимо от организационно-правовых форм создают условия инвалидам (включая инвалидов, использующих кресла-коляски) для беспрепятственного доступа к объектам социальной инфраструктуры (жилым, общественным и производственным зданиям, строениям и сооружениям, спортивным сооружениям, местам отдыха, культурно-зрелищным и другим учреждениям). Из протокола осмотра от 14.12.2010 года следует, что пандус для инвалидов к входу магазина «Добрый», расположенного по адресу: р.п. ***, ул. ***, №***, не установлен (л.д.5-6). Ответчиком не предприняты меры по обеспечению беспрепятственного доступа инвалидов, включая инвалидов, использующих кресла-коляски, к помещению магазина «Добрый», расположенного по адресу: Ульяновская область, Мелекесский район, р.п. ***, ул. ***, №***. В данном случае, лестница, ведущая к входу в помещение магазина «Добрый», где осуществляется торговая деятельность, не оборудована пандусом, обеспечивающим доступ инвалидов, пользующихся креслами-колясками. В результате бездействия ответчика, а также неисполнения возложенных указанным Федеральным Законом обязанностей, ответчиком были нарушены положения ст. 15 вышеназванного ФЗ Российской Федерации, положения ст. ст. 21, 27 Конституции Российской Федерации, тем самым не были обеспечены необходимые условия для осуществления конституционных прав граждан Российской Федерации на свободу передвижения и выбора места пребывания, включая право инвалидов на беспрепятственный доступ к объектам социальной инфраструктуры. Судом установлено, что ответчик в установленном законом порядке не предпринял меры по обеспечению беспрепятственного доступа инвалидов, использующих кресла-коляски, к помещению вышеназванного магазина, то есть проявил бездействие, поскольку отсутствие для инвалидов пандуса на лестнице указанного здания ущемляет их права на свободу передвижения. До настоящего времени лестница к входу помещения магазина «Добрый» не оборудована пандусом, соответствие его критериям безопасности и действующим техническим нормам и правилам не подтверждено, не определены характер и масштаб возможных неблагоприятных ситуаций для инвалидов, их последствия, а потому бездействие ответчика в связи с отсутствием пандуса на лестнице, ведущей к входу в помещение магазина «Добрый» является незаконным и надлежит обязать ответчика оборудовать пандусом для инвалидов, пользующихся креслами-колясками, вход в помещение магазина «Добрый», расположенного по адресу: Ульяновская область, Мелекесский район, р.п. ***, ул. ***, №***. На основании ст. 103 ГПК РФ следует взыскать с администрации поселения МО «Мулловское городское поселение» Мелекесского района Ульяновской области в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 4000 руб. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд Р е ш и л: Исковые требования прокурора Мелекесского района Ульяновской области удовлетворить. Признать незаконным бездействие администрации поселения муниципального образования «Мулловское городское поселение» Мелекесского района Ульяновской области, выразившееся в непринятии мер к установлению пандуса для инвалидов, пользующихся креслами-колясками, на лестнице, ведущей к входу в помещение магазина «Добрый», расположенного по адресу: Ульяновская область, Мелекесский район, р.п. ***, ул. ***, №***. Обязать администрацию поселения муниципального образования «Мулловское городское поселение» Мелекесского района Ульяновской области оборудовать пандусом для инвалидов, пользующихся креслами-колясками, лестницу, ведущую к входу в помещение магазина «Добрый», расположенного по адресу: Ульяновская область, Мелекесский район, р.п. ***, ул. ***, №***. Взыскать с администрации поселения муниципального образования «Мулловское городское поселение» Мелекесского района Ульяновской области в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 4000 руб. Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Мелекесский районный суд в течение 10 дней. Судья: С.Н. Атаманов Определением Ульяновского областного суда от 22.03.2011 года решение оставлено без изменения.