Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

14 февраля 2011 года                                                                      г. Димитровград

Мелекесский районный суд Ульяновской области

в составе председательствующего судьи Гончаровой И.В.,

при секретаре Обуховой Е.В.,

с участием ответчика Григорьева В.В., его представителя Григорьевой С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Страховая Группа «Компаньон» к Григорьеву В.В. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

У С Т А Н О В И Л:

        ООО «Страховая Группа «Компаньон» обратилось в суд с иском к Григорьеву В.В. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. Указывает, что **.**.**** г. в 14 час. 05 мин. на а/д *** Григорьев В.В., управляя а/м ***, р/н №***, с полуприцепом, г/н №***, нарушил п.п. 10.1 ПДД РФ и допустил столкновение с а/м ***, р/н №***, принадлежащим ООО "Волна", под управлением К*., что подтверждается документами ГИБДД Сасовского района Рязанской области.

        В результате данного ДТП а/м ***, р/н №*** получил технические повреждения. Данный а/м был застрахован в ООО "Страховая Компания "СОК", договор страхования АТ №***, срок действия договора с 05.07.2007 г. по 04.07.2008 г.

        По решению страховой организации на основании отчета об оценке ООО "Волна" было выплачено страховое возмещение в размере *** рублей, что подтверждается страховым актом и платежным поручением №*** от 07.03.2008 г.

        Восстановление ТС было признано экономически нецелесообразным.

        В соответствии со ст. 965 ГК РФ к страховой организации переходит право требования выплаченного страхового возмещения к виновному лицу.

        В соответствие с п. 4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

        В соответствие со ст.7 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев ТС» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет 120 000 рублей в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего.

        На основании страхового полиса ААА №*** (ААА №*** - прицеп) гражданская ответственность Григорьева В.В., связанная с управлением а/м ***, р/н №***, и полуприцепом, застрахована в ОСАО "Ингосстрах". В ОСАО "Ингосстрах" была направлена претензия исх. № 580-юр/02.09 от 06.02.2009 г. Данная страховая организации частично возместила ущерб в размере *** рублей *** копеек, что подтверждается платежным поручением №*** от 13.03.09 г. В результате указанного образовалась задолженность в размере *** рубля *** копеек.

        ООО "СГ "Компаньон" уже обращалось в суд с просьбой взыскать в порядке суброгации с ОСАО "Ингосстрах" невыплаченную часть страхового возмещения в размере *** рублей *** копеек (до суммы 120 000 рублей - составляющей лимит ответственности страховщика по возмещению ущерба имуществу, причиненному одному потерпевшему) и Григорьева В.В. в размере *** рублей.

        Решением Мелекесского районного суда Ульяновской области от 11.10.2010 г. было установлено, что в указанном выше ДТП значится несколько потерпевших, которым ОСАО «Ингосстрах» были произведены страховые выплаты пропорционально по отношению этой страховой суммы к сумме указанных требований. Таким образом, общая сумма страховых выплат ОСАО "Ингосстрах" с учетом всех потерпевших составила *** рублей. Следовательно, в исковых требованиях к ОСАО "Ингосстрах" ввиду открывшихся обстоятельств было отказано, а с Григорьева В.В. были взыскано в соответствии с заявленными требованиями     *** рублей.

        На основании ст.7 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев ТС» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших, не более 160 тысяч рублей.

        Таким образом, в результате того, что суммы страхового покрытия ОСАО "Ингосстрах" не хватило для того, чтобы полностью возместить в порядке суброгации вред, причиненный а/м ***, р/н №***, застрахованный в их организации, в настоящий момент образовалась задолженность в размере *** рубля *** копеек.

        В соответствии со ст. 1072 ГК РФ, юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего, в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

        Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу гражданина, либо юридического лица подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

        Следовательно, обязанность по возмещению вреда в оставшейся сумме *** руб. *** коп. (свыше лимита ответственности страховщика ОСАО "Ингосстрах" в размере 160000 рублей) ложится на Григорьева В.В. Просит взыскать с Григорьева В.В. в пользу ООО «Страховая Группа «Компаньон» филиала "Самарский" в возмещение ущерба *** рубля и возмещение расходов по уплате госпошлины в размере 2232,93 рубля.

        Судом в качестве соответчика по данному делу было привлечено ООО «Фирма ЛСГА», в отношении которого из межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 2 по Самарской области в суд поступила выписка из Единого государственного реестра юридических лиц. Из данной выписки следует, что названное юридическое лицо, ООО «Фирма ЛСГА», ликвидировано вследствие банкротства по решению арбитражного суда; дата прекращения деятельности - 01.11.2010 года.

       В судебное заседание представитель истца ООО «Страховая Группа «Компаньон» не явился, от данного лица в суд поступили заявления, в которых оно просило рассмотреть дело в отсутствие его представителя, исковые требования к Григорьеву В.В. поддерживает

в полном объеме.

      Ответчик Григорьев В.В. и его представитель Григорьева С.В. в судебном заседании иск ООО «Страховая Группа «Компаньон» полностью не признали и пояснили суду, что ими не оспаривается виновность в указанном ДТП ответчика, его осудили Сасовским районным судом. Однако в момент ДТП он находился при исполнении трудовых обязанностей, поэтому ответственность должен нести его работодатель - ООО «Фирма ЛСГА». Имеется путевой лист, по которым он выполнял маршрут, работая в ООО «Фирма ЛСГА».         

        Определением Мелекесского районного суда от 14.02.2011 года производство по данному делу в части иска ООО «Страховая Группа «Компаньон» к ООО «Фирма ЛСГА» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, прекращено в связи с ликвидацией данного юридического лица.

        Суд, выслушав ответчика и его представителя, изучив материалы дела, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении иска ООО «Страховая Группа «Компаньон» к Григорьеву В.В.

       В соответствии с пунктом 1 ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Однако условие договора, исключающее переход к страховщику права требования к лицу, умышленно причинившему убытки, ничтожно.

        В силу пункта 2 ст. 965 ГК РФ перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

        Согласно ст. 935 ГК РФ), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

Ст. 1068 ГК РФ предусмотрено, что юридическое лицо либо гражданин возмещает вред, причиненный его работником при исполнении трудовых (служебных, должностных) обязанностей; работниками признаются граждане, выполняющие работу на основании трудового договора (контракта), а также выполняющие работу по гражданско-правовому договору, если при этом они действовали или должны были действовать по заданию соответствующего юридического лица или гражданина и под его контролем за безопасным ведением работ.

        По решению Мелекесского районного суда по гражданскому делу по иску ООО «Страховая Группа «Компаньон» к ОСАО "Ингосстрах" и Григорьеву В.В. о возмещении ущерба от 11.10. 2010 года исковые требования ООО «Страховая группа «Компаньон» удовлетворены частично: взыскано с Григорьева В.В. в пользу ООО «Страховая группа «Компаньон» *** рублей, в остальной части иска отказано. Данное решение в настоящее время не вступило в законную силу, обжаловано в Ульяновский областной суд.                                                                               

Как установлено в судебном заседании, **.**.**** года на а/д *** в 14 час. 05 мин. на территории Сасовского района Рязанской области произошло дорожно-транспортное проишествие с участием автомобиля марки ***, регистрационный знак №***, с полуприцепом, регистрационный знак №*** под управлением Григорьева В.В., который совершил наезд на стоящий впереди него автомобиль марки ***, регистрационный знак №***, под управлением К*., в результате чего автомобиль *** совершил столкновение со стоящим перед ним автомобилем ***, регистрационный знак №***, под управлением водителя Т* и автомобилем «***», регистрационный знак №*** с полуприцепом, регистрационный знак №***, под управлением водителя М*

       В результате ДТП автомобиль ***, регистрационный знак №***, автомобиль ***, регистрационный знак №***, автомобиль ***, регистрационный знак №***, с полуприцепом, регистрационный знак                   №***, получили механические повреждения, а водитель К* получил телесные повреждения, относящиеся к категории тяжкого вреда здоровью.

       По приговору Сасовского районного суда Рязанской области от 20.03.2008 года, вступившего в законную силу 31.03.2008 года, копия которого имеется в материалах дела, Григорьев В.В. был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264 УК РФ, и ему назначено наказание в виде 11 месяцев лишения свободы условно с испытательным сроком в 2 года, поскольку Григорьев В.В., управляя автомобилем, нарушил правила дорожного движения РФ.

        Как следует из имеющихся в материалах дела, стоимость восстановительного ремонта автомобиля ***, регистрационный знак №***, принадлежащего ООО «Волна», составляет *** рублей. Транспортное средство ***, регистрационный знак №***, принадлежащее ООО «Волна», было застраховано в ООО «Страховая компания СОК» по договору страхования от **.**.**** года, полис №***, срок действия договора с 05.07.2007 года по 04.07.2008 года. Сумма страхового возмещения составляет *** рублей.

        ООО «Страховая Группа «Компаньон» создано путем переименования ООО «Страховая Компания «СОК» и является его правопреемником по всем обязательствам последнего в отношении всех кредиторов и должников, включая и обязательства, оспариваемые сторонами.

        Копиями платежных поручений подтверждается, что ООО «Страховая Группа «Компаньон» выплатило ООО «Волна» *** рублей по платежному поручению №*** от 07.03.2008г., ОСАО «Ингосстрах» выплачено истцу *** рублей *** копеек.

        Как следует из приобщенных к делу копий документов (трудовой книжки Григорьева В.В., путевого листа, командировочного удостоверения, страховых полисов), Григорьев В.В. с 07.12.2007 г. по 15.11.2008 г. работал водителем в ООО фирме «ЛСГА», в период с 13 по 31 декабря 2007 года, выполняя свои трудовые обязанности, следовал по маршруту в России Тольятти-Москва-С.Петербург. Гражданская ответственность на момент дорожно-транспортного происшествия была застрахована в ОСАО «Ингосстрах» ООО фирмой «ЛСГА», собственником ***, регистрационный знак №***, по страховому полису ААА №***.

       В отношении ООО «Фирма ЛСГА» из межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 2 по Самарской области в суд поступила выписка из Единого государственного реестра юридических лиц, из которой следует, что названное юридическое лицо ликвидировано вследствие банкротства по решению арбитражного суда; дата прекращения деятельности - 01.11.2010 года.

Таким образом, суд, исследовав и оценив все представленные доказательства, приходит к выводу об отказе в иске ООО «Страховая Группа «Компаньон» к Григорьеву о возмещении ущерба. При этом суд полагает, что, исходя из приведенных выше правовых норм, поскольку ущерб, причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия Григорьевым, возник в связи с выполнением последним своих трудовых обязанностей в ООО «Фирма ЛСГА», в период служебной командировки, в пути следования на автомобиле, собственником которого являлось ООО «Фирма ЛСГА», выступившее страхователем гражданской ответственности в ОСАО «Ингосстрах» на момент ДТП, Григорьев не является лицом, обязанным возмещать вышеуказанный причиненный ущерб.

       На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194,198 ГПК РФ, суд

                                                        Р Е Ш И Л:

        В иске общества с ограниченной ответственностью «Страховая Группа «Компаньон» к Григорьеву В.В. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия отказать.

        Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Мелекесский районный суд в течение 10 дней.

С у д ь я: