Р Е Ш Е Н И Е именем Российской Федерации 11 февраля 2011 года г. Димитровград Мелекесский районный суд Ульяновской области в составе председательствующего судьи Гончаровой И.В., при секретаре Обуховой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ивановой Г.А., Иванова В.Б. к Имуллиной Г.А. о возврате суммы неосновательного обогащения, У С Т А Н О В И Л: Первоначально Иванова Г.А. обратилась в суд с иском к Имуллиной Г.А. о возврате суммы неосновательного обогащения. Указала, что между ней и ответчицей **.**.**** г. был заключен предварительный договор о купле-продаже земельного участка и расположенного на нем жилого дома, находящихся по адресу: р.п. ***, ул.***, №***. При подписании настоящего предварительного договора истицей ответчице был передан аванс в размере *** рублей. Согласно распискам от **.**.**** года и **.**.**** года истицей Ивановой Г.А. ответчице была передана денежная сумма в качестве аванса в размере *** рублей, а всего истица передала ответчику в качестве аванса за покупаемый земельный участок и расположенный на нем жилой дом в качестве аванса *** рублей. П. 3 вышеуказанного предварительного договора оговорена цена сделки в размере *** рублей. Основной договор купли-продажи предполагалось заключить до 16.06.2006 года, но до сегодняшнего дня ответчица отказывается заключать договор купли-продажи, в связи с чем истицей Ивановой Г.А. 01.02.2008 года была направлена претензия с требованиями о заключении договора купли-продажи спорного земельного участка и жилого помещения, которая до сегодняшнего времени оставлена без ответа и удовлетворения. Таким образом, ответчица без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрела и сберегла принадлежащее истице имущество и, согласно ст. ст. 1102, 1107 и 395 ГК РФ, обязана возвратить сумму неосновательного обогащения и уплатить начисленные на нее проценты за пользование чужими денежными средствами с того времени, когда ответчица узнала или должна была узнать о неосновательности получения денежных средств. Временем, когда ответчица узнала или должна был узнать о неосновательности получения денежных средств, по мнению истицы, следует считать день 13.03.2008 года, срок по истечении месяца после отправления претензии ответчице. Сумма процентов за неправомерное пользование ответчицей чужими денежными средствами за период с 13.03.2008 года по 13.12.2010 года составляет *** рублей с учетом средней ставки рефинансирования ЦБ РФ в размере 10,75 % годовых за 33 месяца (990 дней) просрочки выплаты суммы основательного долга - *** рублей. П. 5 предварительного договора предусмотрена компенсация в качестве договорного способа уплаты по договору в сумме *** рублей. Также истицей 03.07.2006 года была погашена задолженность ответчицы перед ООО «Межрегионгаз» за коммунальные платежи в размере *** рублей *** коп. Истица Иванова Г.А. полагает, что ответчица обязана уплатить ей *** рублей - сумму основного долга, *** рублей - сумму компенсации по договору и проценты за пользование чужими денежными средствами, предусмотренные ст. 395 ГК РФ в размере *** рублей. Просит суд взыскать с ответчицы в ее пользу сумму неосновательного обогащения в размере *** рублей, сумму процентов за неправомерное пользование чужими денежными средствами за период с 13.03.2008 г. по 13.12.2010 г. в размере *** рублей, сумму компенсации (неустойку) в размере *** рублей, оплату коммунальных платежей в размере *** рублей, а также оплату государственной пошлины, оплату за доверенность на представителя в размере *** рублей, оплату по договору на оказание юридической помощи от 09.12.2010 г. в размере *** рублей. В процессе судебного разбирательства в суд поступило уточненное исковое заявление, где в качестве истцов указаны Иванова Г.А. и Иванов В.Б. и, помимо изложенного выше, указано, что по распискам от **.**.**** года и **.**.**** года истцами Ивановой Г.А. и Ивановым В.Б. ответчице была передана денежная сумма в качестве аванса в размере *** рублей. Просили взыскать все названные выше денежные суммы в пользу обоих истцов. Истцы Иванова Г.А. и Иванов В.Б. в данное судебное заседание не явились, от них имеется письменное заявление о рассмотрении дела в их отсутствие, свои исковые требования поддерживают в полном объеме. Участвуя в судебном заседании 07.02.2011 г., истцы Иванова Г.А. и Иванов В.Б., полностью поддержав свой иск, уточнили, что следует взыскать с ответчицы в их пользу сумму процентов за неправомерное пользование чужими денежными средствами за период с 13.03.2008 года по день исполнения решения суда. Они также пояснили, что ответчица хотела оформить все необходимые документы и заключить с ними основной договор купли-продажи на указанный жилой дом, но на данный момент этого не сделала. Они хотели купить данный дом для матери мужа, однако после заключения предварительного договора через неделю та погибла. Ответчица продолжала затягивать с оформлением документов. Два года назад через жителей р.п. *** они узнали, что ответчица неоднократно подавала объявления в газету о продаже спорного дома; газета не сохранилась. Ответчица уговаривала их продлить срок действия предварительного договора. Они направляли ей заказное письмо с просьбой заключить с ними основной договор, но ответа от нее не поступило. Они считают, что ответчица злостно уклонялась от заключения основного договора. Последняя говорила им, что спорный дом был зарегистрирован на ее мать. Они не проживали в спорном доме, но по просьбе Имуллиной заплатили задолженность по газоснабжению. Представитель истицы Ивановой Г.А. М*., участвуя в судебном заседании 10.02.2011 года и в предыдущих процессах, поддержала уточненный иск своей доверительницы в полном объеме. Истцы не могут заставить ответчицу заключить основной договор купли-продажи. Имуллина Г.А. неоднократно обещала оформить документы на дом. Иванова вместе с Т*, тетей мужа истицы, поясняли ей, что в спорном доме никто не проживает, и ответчица неоднократно пыталась его продать иным покупателям, беря за это деньги. Довод о том, что ответчица больна, является необоснованным, так как судом она не признана недееспособной. Т* была в гостях у истцов, и они попросили ее передать деньги для ответчицы, так как та проживает в р.п. ***. Ответчица Имуллина Г.А. в суд не явилась, от нее имеется заявление с просьбой рассмотреть дело в ее отсутствие, заявленные исковые требования признает частично. Представитель ответчицы Имуллиной Г.А. Д*., участвуя в суде 10.02.2011 года и в ранее проведенных судебных заседаниях, также признала иск Ивановых частично и, выступая от имени своей доверительницы, пояснила, что согласно п.3 предварительного договора от **.**.**** года ответчица получила от Ивановой Г.А. *** рублей, так как имела намерения продать принадлежащий ее матери У* дом №*** по улице *** р.п. *** Мелекесского района Ульяновской области, что подтверждается регистрационным удостоверением №***, выданным **.**.**** г. Димитровградским бюро технической инвентаризации. В соответствии с этими намерениями, согласно п.4 предварительного договора Имуллина обязана была в срок до 16.06.2006 г. получить свидетельство о праве на наследство, оформить в собственность земель ный участок и жилой дом, зарегистрировать в УФРС по Ульяновской области, собрать все необходимые документы и заключить договор купли-продажи земельного участка и жилого дома №*** по ул. *** в р.п.***. Вскоре, после заключения предварительного договора, она заболела и длительное время находилась на стационарном и амбулаторном лече нии сначала в ***, затем в ***. Тем не ме нее, часть необходимых документов она сумела получить: 22.06.2005 г. в отделе архитектуры получила постановление №*** о кор ректировке адресов (дом №*** значился за №***), 31.05.2006 г. получила кадастровую выписку на земельный участок. Считает, что основной договор купли-продажи не былзаключен в установленный предварительным договором срок, то есть до 16.06.2006 г., по вине истицы Ивановой Г.А., которая после заключения предварительного договора сразу же уехала в г.Самара, и ответчица с ней ни разу больше не виделась. Истица знала о болезни Имуллиной, но не предприняла мер к ускорению в получении необходимых документов, а также не предоставила согласие супруга, чем проигнорировала п. 6 предварительного договора, из которого следует, что договор купли-продажи может быть заключен только с согласия супруга покупателя. В связи с этим, в иске о взыскании с ответчицы компенсации в сумме *** рублей, предусмотренной в качестве договорного способа обеспечения упла ты, согласно п. 5 предварительного договора, просит отказать. Согласно п.11 предварительного договора истица Иванова приобре ла право проживания и пользования жилым домом и земельным участ ком с 01.09.2005 г., обязалась уплачивать все платежи и сбо ры, беречь дом от пожара. Однако дом она сдала в аренду родственнице М* которая в спорном доме проживает до настоящего времени, она и обязана производить коммунальные пла тежи, поэтому из суммы иска просит исключить *** рублей *** копеек. По расписке от **.**.**** г. она получила *** рублей от Т*. - матери М*, а не от истицы Ивановой Г.А., которая не является надлежащим истцом. По той же расписке от **.**.**** г. 14 октября 2005 г. Имуллина получила *** рублей от Иванова В., но ни от Т* ни от Иванова В.Б. ответчица не получала ни договора поручения, ни договора переуступки долга от имени Ивановой Г.А. Эти деньги ей были крайне необходимы именно в то время, когда она болела, и потратила их на лекарства и оплату лечения. Истицей Ивановой не былисполнен п.9 предварительного дого вора, из которого следует, что в случае, если в будущем какая-либо из сторон будет уклоняться от заключения договора купли-продажи земельного участка и жилого дома, то в соответствии с п.4 ст. 445 ГК РФ другая сторона вправе обязать уклоняющуюся сторону заключить договор путем обращения в судебные органы. Иванова в течение всего года, с 16 июня 2005 г. до 16 июня 2006 г., в судебные органы не обратилась, не обратилась и к нотариусу о продлении срока действия предварительного договора. Письмо от Ивановой Г.А. от 01.02.2008 г. ответчица не получала, но если бы и получила, оно уже не имело юридического значения, так как подобное письмо необходимо было направить в ее адрес не позднее 16.06.2006 г, то есть в течение срока действия предварительного договора. Согласно п. 3 ст. 154 ГК РФ длязаключения договора необхо димо выражение согласованной воли двух сторон. Иванова со своей стороны не проявила инициативы длязаключения основного договора купли-продажи земельного участка и жилого дома №*** по ул. *** р.п. ***. Неверно истец рассчитал сумму процентов за неправомерное пользование ответчиком чужими денежными средствами. Учетная ставка рефинансирования ЦБ РФ на момент подачи искового заявленияи в настоящее время составляет 7,75% годовых за 33 ме сяца (990 дней): *** руб. х 7.75% : 360 х 990 дн. = *** рублей *** копеек, то есть разница составляет *** рублей *** копеек. Просит суд также учесть и то обстоятельство, что ответчица не может оплатить услуги представителя истицы Ивановой, так как ее средний месячный заработок составляет *** рублей *** копейки, что хватает лишь на оплату коммунальных услуг и на хлеб с водой. Исходя из указанного выше, иск признает в сумме *** рублей: полученные по предварительному договору *** рублей и *** рублей, полученные от Иванова В.Б. 14.10.2005 г., и проценты от *** рублей в сумме *** рублей *** копеек - *** руб. х 7.75% : 360 дн. х 990 дн. = *** рублей *** копеек. Д*., кроме того, дополнила, что в том, что основной договор купли-продажи дома не был заключен, имеется вина истцов. Часть документов у ответчицы для заключения основного договора имеется, некоторые она не успела оформить из-за своей болезни. Первоначально ответчица оформляла документы на свою мать У*, затем ей нужно было оформить документы на свое имя. Считает, что ответчица не должна была заключать данный предварительный договор. Суд, выслушав представителей сторон, истцов, допросив свидетелей и изучив материалы дела, приходит к выводу о частичном удовлетворении иска Ивановых. Ст.429 ГК РФ предусмотрено, что по предварительному договору стороны обязуются заключить в будущем договор о передаче имущества, выполнении работ или оказании услуг (основной договор) на условиях, предусмотренных предварительным договором и позволяющих установить предмет и другие существенные условия основного договора. В предварительном договоре указывается срок, в который стороны обязуются заключить основной договор, а если он не определен, основной договор подлежит заключению в течение года с момента заключения предварительного договора. Обязательства, предусмотренные предварительным договором, прекращаются, если до окончания срока, в который стороны должны заключить основной договор, он не будет заключен либо одна из сторон не направит другой стороне предложение заключить этот договор. Исходя из ст. ст. 1102, 1103, 1107 ГК РФ, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество за счет другого лица, обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество и возвратить или возместить потерпевшему все доходы, которые оно извлекло или должно было извлечь из этого имущества с того времени, когда узнало или должно было узнать о неосновательности обогащения. Поскольку иное не установлено ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами и не вытекает из существа соответствующих отношений, данные правила подлежат применению также к требованиям одной стороны в обязательстве к другой о возврате исполненного в связи с этим обязательством. На сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (ст.395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств. В силу ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. По Указанию Центрального Банка РФ от 31.05.2010 г. № 2450-у, с 01.06.2010 г. процентная ставка рефинансирования Банка России - в размере 7,75% годовых. Иванов В.Б. и Переходина (после заключения брака Иванова) Г.А. состоят в браке с **.**.**** года, что подтверждается копией свидетельства о заключении брака. Как следует из копии предварительного договора, заключенного между Имуллиной Г.А. и Ивановой Г.А., Имуллина, наследница на земельный участок и жилой дом, находящиеся по адресу: р.п. ***, ул.***, №***, после смерти У*., умершей **.**.**** года, имеет намерение продать данную недвижимость Ивановой за *** рублей, из которых *** рублей передаются в качестве аванса при подписании настоящего договора. У* жилой дом принадлежит на основании регистрационного удостоверения, выданного **.**.**** года БТИ г. Димитровград, земельный участок находится в ее пожизненном наследуемом владении по решению *** поселкового Совета Мелекесского района от **.**.**** г. В соответствии с этими намерениями Имуллина обязуется перед Ивановой в срок до 16.06.2006 года получить свидетельство о праве на наследство, оформить в собственность земельный участок, зарегистрировать право собственности на жилой дом и земельный участок в УФРС по Ульяновской области, собрать все необходимые документы и заключить договор купли-продажи земельного участка и жилого дома. В случае неисполнения договора Имуллиной она обязана возвратить полученный аванс и уплатить компенсацию в сумме *** рублей, в случае неисполнения договора Ивановой аванс в качестве компенсации остается у Имуллиной. Договор купли-продажи может быть заключен только с согласия супруга покупателя. Имуллина предоставляет Ивановой право проживания и пользования жилым домом и земельным участком с 01.09.2005 года. Иванова обязуется уплачивать все платежи и сборы. В соответствии с п. 6 ст. 429 ГК РФ обязательства, предусмотренные данным предварительным договором, прекращаются, если до окончания срока, в который стороны должны заключить договор купли-продажи, он не будет заключен либо одна из сторон не направит другой стороне предложение заключить этот договор. Предварительный договор заключен сторонами **.**.**** года и удостоверен и.о. З* Со стороны истцов к делу приобщены расписка и письменные поручения Ивановой Г.А. Из данных документов видно, что **.**.**** года Имуллина Г.А. взяла часть суммы за домик, проданный Ивановой Г.А., в размере *** рублей у Т*., в присутствии М*, А*. и Т1*.. Далее указано, что **.**.**** года получила *** рублей от Иванова Влад. Имеются подписи Имуллиной Г.А., М*., Т*., А*. и Т1* Иванова Г.А., как следует из поручений, во исполнение предварительного договора от **.**.**** года поручила: Т*. передать *** рублей Имуллиной Г.А. (дата **.**.**** г. и подписи Ивановой и Т*) и своему мужу Иванову В.Б. передать продавцу Имуллиной Г.А. денежные средства в качестве аванса *** рублей, передав тому деньги (дата **.**.**** г. и подписи Ивановой и Иванова). По квитанции, подлинник которой находится в материалах дела, следует, что за У*. 03.07.2006 г. в ООО «Межрегионгаз» по адресу: ул. ***, д.№*** погашена задолженность в сумме *** рубля *** копеек. Исходя из выписки из лицевого счета по названному выше адресу за период с 01.01.2002 года по 31.12.2006 года, предоставленной по запросу суда ООО «Ульяновскрегионгаз», за абонентом У* числилась задолженность в сумме *** рубля *** копеек, сформированная с 01.08.2002 года и погашенная 01.07.2006 года. В деле имеется копия направленного Ивановой Г.А. 01.02.2008 года письма Имуллиной Г.А. с требованиями о заключении договора купли-продажи указанных выше земельного участка и жилого помещения, исходя из предварительного договора от **.**.**** года. Данное письмо вручено Имуллиной лично 12.02.2008 года, что подтверждается копией почтового уведомления об его вручении. Свидетели Т* и Т1*. в суде подтвердила, что они знакомы со сторонами, и им известно о том, что между теми был заключен предварительный договор. Истцы решили купить дом у ответчицы, где ранее проживала мать последней, и отдали ей задаток. Т* поручили передать Имуллиной *** рублей в счет аванса за дом, просили передать деньги ответчице, оформив это письменно в виде поручения. Т* за Иванову деньги передала, расписку писала Имуллина, при этом присутствовала дочь М* и Т1* Истцы не заезжали в спорный дом, в котором никто с 2005 года не проживает, в нем жить невозможно, там выбиты стекла. У Имуллиной имеются долги, той также было подано объявление о продаже спорного дома в газету «Мелекесские вести», до февраля 2008 г. Представителем ответчицы к делу приобщены копии постановления главы Мелекесского района от 22.06.2005 года №434 о кор ректировке адресов (о присвоении спорному жилому дому (ранее №***) №***) и кадастрового плана на земельный участок по указанному выше адресу на имя У* Из сообщений Димитровградского филиала ОГУП БТИ и Димитровградского отдела Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ульяновской области усматривается, что в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним не имеется сведений о правах на жилой дом, находящийся по адресу: р.п. *** Мелекесского района, ул.***, №***, и о переходе прав на этот объект. По состоянию на 01.07.1999 года право собственности на данное домовладение в реестре ДФ БТИ зарегистрировано за У*. на основании регистрационного удостоверения №*** от **.**.**** г., копия которого также имеется в деле, земельный участок - у нее на основании гос.акта в пожизненном наследуемом владении на землю №*** от **.**.**** г. Из справки и выписки из амбулаторной карты, направленных ФГУЗ «МСЧ № 172 ФМБА России», видно, что Имуллина состояла на к.учете в *** и находилась в *** и на стационарном лечении с 20.11.2006 г. по 12.08.2007 г. в ***. Таким образом, суд, исследовав и оценив все представленные доказательства, приходит к следующему выводу. **.**.**** года между Ивановой и Имуллиной был заключен предварительный договор, удостоверенный нотариусом. По нему ответчица, являясь дееспособным лицом и наследницей после смерти своей матери У*., которой принадлежал указанный выше жилой дом - на праве собственности и названный земельный участок - на праве пожизненного наследуемого владения, но не оформив в установленном законом порядке соответствующих прав на данные объекты, имела намерение продать данную недвижимость Ивановой за *** рублей, из которых *** рублей переданы ей в качестве аванса при подписании договора. По данному договору Имуллина обязалась перед Ивановой в срок до 16.06.2006 года получить указанные в договоре документы, в том числе о праве собственности на жилой дом и земельный участок, и заключить договор их купли-продажи. Стороны предусмотрели, что в случае неисполнения договора: Имуллиной - та обязана возвратить истице полученный аванс и уплатить компенсацию *** рублей, а Ивановой - аванс в качестве компенсации остается у Имуллиной. Договор может быть заключен с согласия супруга покупателя. Исходя из анализа названного выше предварительного договора, суд приходит к выводу, что ответчица заключила его с истицей, не оформив при этом в установленном законом порядке прав собственности на указанные земельный участок и жилой дом (причем это не осуществлено ей и в настоящее время). Истице при заключении данного предварительного договора эти обстоятельства были известны. Тем не менее, при его заключении Иванова передала ответчице в качестве аванса при подписании договора 16.06.2005 года *** рублей, и указанное ответчицей признается. Далее, как усматривается из имеющейся в деле расписки, **.**.**** года Имуллина взяла часть суммы за дом, проданный Ивановой, в размере *** рублей у Т*., в присутствии М*., А*. и Т1* а **.**.**** года - получила *** рублей от Иванова В. Последнее ответчицей также не отрицается. Принимая во внимание содержание данной расписки, пояснения со стороны истцов, письменное поручение Ивановой Т* на передачу денег ответчице, показания самой Т* и ее супруга, допрошенных в качестве свидетелей, подтвердивших, что Т1* передала *** рублей ответчице как часть оплаты Ивановой за жилой дом, и отсутствие со стороны Имуллиной доказательств, опровергающих указанные обстоятельства, суд считает установленным факт получения ответчицей данной денежной суммы от истицы Ивановой. Доводы со стороны ответчицы о том, что истица Иванова, приобретя по предварительному договору право проживания и пользования жилым домом и обязавшись уплачивать все платежи и сбо ры, названный дом сдала в аренду родственнице М* которая, проживая там до настоящего времени, и обязана производить коммунальные пла тежи, в связи с чем *** рублей (оплата за газ) взысканию истцам не подлежат, не нашли своего надлежащего подтверждения в ходе судебного заседания. ООО «Ульяновскрегионгаз» подтверждено, что за абонентом У*, бывшим собственником указанного жилого дома, числилась задолженность в сумме *** рублей, сформированная с 01.08.2002 года и погашенная в июле 2006 года, что также следует и из подлинника квитанции, представленной истицей. Исходя из этого, суд считает, что данная сумма не свидетельствует о пользовании истцами газом в спорном доме, так как уплачена Ивановыми именно в погашение задолженности за прежнего собственника (смены абонента по данному адресу, несмотря на факт смерти У*, не производилось). Помимо указанного, в момент заключения сторонами вышеназванного предварительного договора ответчица не являлась собственницей жилого дома и земельного участка, в отношении которых и был заключен этот договор, и не вправе была, как указано в данном договоре, предоставлять Ивановой с 01.09.2005 года право проживания и пользования этими объектами с возложением обязанности на ту уплачивать все платежи и сборы по ним, право собственности на которые у Имуллиной не зарегистрировано до сих пор. Обязательства, предусмотренные названным предварительным договором, как указано в нем, прекращаются, если до окончания срока, в который стороны должны заключить договор купли-продажи, он не будет заключен либо одна из сторон не направит другой стороне предложение заключить этот договор. Поскольку Имуллина, обязавшись перед Ивановой в срок до 16.06.2006г. получить все необходимые документы и заключить договор купли-продажи земельного участка и жилого дома, не осуществила указанное, а истица в данный период также не направила той предложение о заключении договора, обязательства по предварительному договору прекращены. Поэтому, принимая во внимание бездействие обеих сторон, суд считает, что в данном случае сторонам компенсации за неисполнение условий предварительного договора - уплата ответчицей истцам компенсации в сумме *** рублей, равно как и оставление у Имулиной аванса, переданного Ивановой, не должны быть применены. Направление Ивановой претензии Имуллиной с требованием о заключении договора купли-продажи спорного земельного участка и жилого дома произошло 01.02.2008 г., то есть гораздо позднее срока прекращения обязательств сторон по предварительному договору. Следовательно, суд считает, что с ответчицы надлежит взыскать в пользу истцов Ивановых, супругов, состоящих в зарегистрированном браке и обладающих совместной собственностью, сумму неосновательного обогащения: *** рублей - аванс, переданный Ивановой ответчице при подписании предварительного договора **.**.**** года, *** рублей - сумму, переданную Имуллиной Т* за истицу как часть оплаты за дом, *** рублей - сумму, полученную ответчицей от Иванова, то есть всего *** рублей как часть оплаты за указанные выше объекты, по которым у ответчицы имелись намерения продать их истцам, а также *** рублей - задолженность по оплате за газ. Также подлежат удовлетворению и заявленные исковые требования Ивановых о взыскании с ответчицы в пользу истцов суммы процентов за неправомерное пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ, считает необходимым взыскать с ответчицы в пользу истцов проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 13.03.2008 года по 11.02.2011 года, день вынесения данного решения суда, то есть за 1066 дней, применив учетную ставку банковского процента на день предъявления иска, - 7,75 % годовых, а именно: (*** рублей х 7,75 %: 360 дней х 1066 дней) = *** рублей *** копеек, удовлетворив, тем самым, данные исковые требования Ивановых частично. Кроме того, с ответчицы подлежат взысканию в пользу истцов проценты за пользование чужим и денежными средствами за период с 12.02.2011 года по день фактического исполнения решения суда с применением процентной ставки рефинансирования Банка России на день предъявления иска в 7,75 % годовых. Согласно ст. ст. 98, 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Исходя из указанного, суд считает, что с Имуллиной следует взыскать в возмещение истцам Ивановым расходов по оплате госпошлины 1573,6 рублей. Из приобщенных к делу со стороны истицы копий документов видно, что Ивановой были понесены расходы по оказанию ей юридических услуг ООО «Квартирный вопрос» в лице М* в сумме *** рублей, при этом истицей была произведена оплата услуг представителя М* в связи с консультациями, участиемпредставителя в суде, и расходы по оформлению доверенности на данного представителя - *** рублей. Учитывая характер спорных правоотношений, обстоятельства данного гражданского дела и, кроме того, материальное положение ответчицы, имеющей общий доход за 2-е полугодие 2010г. в сумме *** рублей, что подтверждено справкой о ее зарплате, суд полагает возможным взыскать с ответчицы в пользу истицы Ивановой, понесшей названные затраты, в возмещение ей расходов по оплате услуг представителя *** рублей и расходов по оформлению доверенности на представителя *** рублей. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194, 198, 98, 100 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Иск Ивановой Г.А., Иванова В.Б. к Имуллиной Г.А. о возврате суммы неосновательного обогащения удовлетворить частично. Взыскать с Имуллиной Г.А. в пользу Ивановой Г.А., Иванова В.Б. сумму неосновательного обогащения в размере *** рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 13.03.2008 года по 11.02.2011 года, день вынесения решения суда, включительно в размере *** рублей *** копеек и *** рублей *** копеек в возмещение оплаты задолженности за газ, а всего взыскать на общую сумму *** рублей *** копеек. Взыскивать с Имуллиной Г.А. в пользу Ивановой Г.А., Иванова В.Б. проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 12.02.2011 года по день фактического исполнения решения суда, исходя из суммы в *** рублей и процентной ставки рефинансирования Банка России на день предъявления иска в 7,75 % годовых. Взыскать с Имуллиной Г.А. в пользу Ивановой Г.А., Иванова В.Б. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины 1573 рублей 60 копеек. Взыскать с Имуллиной Г.А. в пользу Ивановой Г.А. в возмещение расходов на оформление доверенности на представителя - *** рублей и оплату услуг представителя - *** рублей. В остальной части иска Ивановой Г.А., Иванова В.Б. отказать. Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Мелекесский районный суд в течение 10 дней. С у д ь я: