О п р е д е л е н и е

г.Димитровград                                                                                    22 марта 2011 года

       Мелекесский районный суд Ульяновской области в составе председательствующего судьи Атаманова С.Н.,

при секретаре Солдаткиной Р.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Матросовой Е.Ю. к Матросову Ю.В. и Матросову Н.В. об освобождении имущества от ареста,

                                                      У с т а н о в и л:

       истица Матросова Е.Ю. обратилась в суд с вышеназванным иском к ответчикам. Просила освободить от ареста и исключить из описи имущество от 16 февраля 2011 г., принадлежащего ей на общую сумму 67080 руб.

       В судебном заседании Матросова Е.Ю. заявила о своем отказе от исковых требований в полном объеме, представив заявление о прекращении производства по делу, так как ответчик Матросов Ю.В. исполнил решение суда от 25.10.2010 г. и определение суда от 02.11.2010 г. и им выплачено 266875 руб., расходы на представителя 6000 руб. и госпошлина 3531 руб. Имеется постановление судебного пристава-исполнителя об отмене мер по обращению взыскания на доходы должника и имеется постановление о снятии ареста с имущества должника от 21.03.2011 г. От иска отказывается добровольно и без принуждения. Последствия отказа от иска ей разъяснены и понятны. Просит вернуть уплаченную государственную пошлину.

       Заслушав Матросова Ю.В., представителей Хайруллина И.Т., Матросову Н.М., представителя МОСП по г. Димитровгад и Мелекесскому району Управления ФССП России по Ульяновской области Левашова С.Б., не возражавших против прекращения производства по делу и принятия отказа от иска, суд приходит к следующему.

       В соответствии с п.1 ст. 173 ГПК РФ заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

        В силу п. 2 ст. 173 ГПК РФ суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска.

       Судом сторонам разъяснены последствия отказа от заявленных требований и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, что повторное обращение в суд по спору между теми сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

       Поскольку при подаче иска Матросова Е.Ю. уплатила по квитанции государственную пошлину в размере 2220 руб., то в соответствии со ст.333.40 НК РФ, в связи с прекращением производства по делу уплаченная истицей государственная пошлина подлежит возврату ей налоговым органом.

       С учетом вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 173,220, 221 ГПК РФ, суд

                                               О п р е д е л и л:

       Производство по делу по иску Матросовой Е.Ю. к Матросову Ю.В. и Матросову Н.В. об освобождении имущества от ареста прекратить.

       Уплаченная Матросовой Е.Ю. по квитанции от 25 февраля 2011 года, чек-ордер филиала № *** Димитровградского отделения № 4272, абонент ***, государственная пошлина в размере 2220 руб. подлежит возврату Матросовой Е.Ю. Межрайонной Инспекцией Федеральной налоговой службы России № 7 по Ульяновской области из средств федерального бюджета.

       Определение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Мелекесский районный суд в течение 10 дней.

       Судья:                                                                                         Атаманов С.Н.