Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

9 марта 2011 года                                                                                               г.Димитровград

Мелекесский районный суд Ульяновской области в составе

председательствующего судьи Гончаровой И.В.

при секретаре Обуховой Е.В.,

с участием истицы Матвеевой В.Я., ее представителя Матвеева С.Д., ответчицы Сизиковой Ю.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Матвеевой В.Я. к Сизиковой Ю.Е. о прекращении права пользования жилым помещением,

У С Т А Н О В И Л:

        Матвеева В.Я. обратилась в суд с иском к Сизиковой Ю.Е. о прекращении права пользования жилым помещением. Указывает, что на основании свидетельства о праве собственности от **.**.**** года, выданного Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ульяновской области, она является собственницей жилого помещения, расположенного по адресу: с. *** Новомалыклинского района, ул. ***, д. №*** и подаренного ей сыном Матвеевым С.Д., что подтверждается договором дарения от **.**.**** года.

        В настоящий момент выяснилось, что в данном доме на регистрационном учете состоит ответчица Сизикова Ю.Е.

        Исходя из п. 31 Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ необходимо заявление собственника жилья, но ни она, ни ее сын такого заявления Сизиковой Ю.Е. не предоставляли. Значит, состояние ответчицы на регистрационном учете незаконно, и она как собственница полагает, что право пользования Сизиковой данным жилым помещением должно быть прекращено. Просит прекратить право пользования указанным выше жилым помещением Сизиковой Ю.Е., что является основанием для снятия ее с регистрационного учета по данному адресу.

        Истица Матвеева В.Я. и ее представитель Матвеев С.Д. полностью поддержали указанные заявленные исковые требования.

        Ответчица Сизикова Ю.Е. в судебном заседании иск Матвеевой В.Я. признала в полном объеме, о чем к материалам дела ей приобщена письменная расписка, при этом она пояснила, что действительно не проживает в спорном жилом помещении, собственницей которого является истица.

        Суд, выслушав стороны, представителя истицы и изучив материалы дела, полагает, что заявленный иск подлежит удовлетворению.

        В соответствии со ст. ст. 39, 173, 198 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований, в мотивировочной части которого может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

        Поскольку ответчица Сизикова Ю.Е. иск Матвеевой В.Я. признала в полном объеме, данное признание иска не противоречит требованиям ст. 39 ГПК РФ, в связи с чем может быть принято судом, исковые требования Матвеевой к ней о прекращении права пользования жилым помещением подлежат удовлетворению.

         В силу ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

         На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 103, 194, 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

        Исковые требования Матвеевой В.Я. к Сизиковой Ю.Е. о прекращении права пользования жилым помещением удовлетворить.

        Прекратить право пользования Сизиковой Ю.Е. жилым помещением, расположенным по адресу: с. *** Новомалыклинского района, ул. ***, д. №***, что является основанием для снятия ее с регистрационного учета по данному адресу.

         Взыскать с Сизиковой Ю.Е. государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 200 рублей.

        Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через районный суд в течение 10 дней.

С у д ь я: