О п р е д е л е н и е г.Димитровград 16 мая 2011 года Мелекесский районный суд Ульяновской области в составе председательствующего судьи Атаманова С.Н., при секретаре Рыжовой О.В., рассмотрев материалы гражданского дела по иску Феткуллова С.М. к Комитету по управлению муниципальным имуществом и земельным отношениям администрации муниципального образования «Мелекесский район» Ульяновской области, Гатаулловой Г., Шакировой М.Ш. и Хайрулловой Г.Г. о признании права собственности на земельный участок и жилой дом с принадлежностями, У с т а н о в и л: Представитель истца Валитова А..Ф., действуя по доверенности от **.**.**** г. в интересах Феткуллова С.М., обратилась в суд с вышеназванным иском к ответчикам. Просила признать за Феткулловым С.М. право собственности на земельный участок площадью 1900 кв. м. и жилой дом с принадлежностями, распложенные по адресу: Ульяновская область, Мелекесский район, с. ***, ул. ***, ***. В судебном заседании Феткуллов С.М. заявил о своем отказе от исковых требований в полном объеме, представив заявление о прекращении производства по делу, так как он будет обращаться в суд в ином порядке. От иска отказывается добровольно и без принуждения. Последствия отказа от иска ему разъяснены и понятны. Просит вернуть уплаченную государственную пошлину. Заслушав пояснения представителя Валитовой А.Ф., не возражавшей против принятия иска и прекращения производства по делу, суд приходит к следующему. В соответствии с п.1 ст. 173 ГПК РФ заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. В силу п. 2 ст. 173 ГПК РФ суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска. Судом сторонам разъяснены последствия отказа от заявленных требований и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, что повторное обращение в суд по спору между теми сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. При подаче иска истцом Феткуллов С.С. уплатил по квитанции государственную пошлину в размере *** руб., то в соответствии со ст.333.40 НК РФ, в связи с прекращением производства по делу уплаченная государственная пошлина подлежит возврату Феткуллову С.С. налоговым органом. С учетом вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 173,220 и 221 ГПК РФ, суд О п р е д е л и л: Производство по делу по иску Феткуллова С.М. к Комитету по управлению муниципальным имуществом и земельным отношениям администрации муниципального образования «Мелекесский район» Ульяновской области, Гатаулловой Г., Шакировой М.Ш. и Хайрулловой Г.Г. о признании права собственности на земельный участок и жилой дом с принадлежностями, прекратить Уплаченная Феткулловым С.С. по квитанции от **.**.**** года, чек-ордер филиала № *** Димитровградского отделения № 4272, абонент ***, государственная пошлина в размере *** руб. *** коп. подлежит возврату Феткуллову С.С. Межрайонной Инспекцией Федеральной налоговой службы России № 7 по Ульяновской области из средств федерального бюджета. Определение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Мелекесский районный суд в течение 10 дней. Судья: С.Н. Атаманов