О п р е д е л е н и е г.Димитровград 30 мая 2011 года Мелекесский районный суд Ульяновской области в составе председательствующего судьи Атаманова С.Н., при секретаре Рыжовой О.В., рассмотрев материалы гражданского дела по иску Мещанова Е.Г. к Обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах-Поволжье» и Юдину И.А. о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным проишествием, У с т а н о в и л: Истец Мещанов Е.Г. обратился в суд с вышеназванным иском к ответчикам. Просит взыскать с ответчиков солидарно в его пользу в счет возмещения материального ущерба *** руб. *** коп., утраты товарной стоимости автомобиля *** руб. *** коп., расходы на оплату расходов услуг оценщика *** руб., почтовых услуг *** руб. *** коп., автоэвакуатора *** руб., представителя *** руб., неустойку за период с 28.02. по 30.03.2011 г. в размере *** руб. *** коп. и с апреля 2011 г. по день фактического исполнения обязательства по выплате страхового возмещения, расходы по госпошлине. В судебное заседание Мещанов Е.Г. не явился, заявил о своем отказе от исковых требований в полном объеме, представив заявления о прекращении производства по делу. Положения ст. ст. 220, 221 ГПК РФ ему известны и понятны. Отказывается от иска добровольно. Просит вернуть государственную пошлину. Представитель истца Х. в судебное заседание не явился, просит рассмотреть заявление Мещанова Е.Г. об отказе от исковых требований в его отсутствие. Рассмотрев заявление Мещанова Е.Г., суд приходит к следующему. В соответствии с п.1 ст. 173 ГПК РФ заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. В силу п. 2 ст. 173 ГПК РФ суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска. Судом сторонам разъясняются последствия отказа от заявленных требований и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, что повторное обращение в суд по спору между теми сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. Поскольку при подаче иска Мещанов Е.Г. уплатил по квитанциям государственную пошлину в размере *** руб. и соответственно *** руб., то в соответствии со ст.333.40 НК РФ, в связи с прекращением производства по делу уплаченная истцом государственная пошлина подлежит возврату ему налоговым органом. На основании ст. 101 ГПК РФ при отказе истца от иска понесенные им судебные расходы ответчиком не возмещаются. Согласно ходатайства ЗАО «Многопрофильный центр» стоимость услуг по проведению экспертизы составляет *** руб. (л.д.105,116). Поскольку истец отказался от иска, то в силу указанного закона расходы по проведению экспертизы следует возложить на Мещанова Е.Г. С учетом вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 173,220 и 221 ГПК РФ, суд О п р е д е л и л: Производство по делу по иску Мещанова Е.Г. к Обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах-Поволжье» и Юдину И.А. о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным проишествием, прекратить. Уплаченная Мещановым Е.Г. по квитанции от **.**.**** года, чек-ордер филиала № *** Димитровградского отделения № 4272, абонент ***, государственная пошлина в размере *** руб. *** коп., по квитанции от **.**.**** года, чек-ордер филиала № *** Димитровградского отделения № 4272, абонент ***, государственная пошлина в размере *** руб. *** коп., подлежит возврату Мещанову Е.Г. Межрайонной Инспекцией Федеральной налоговой службы России № 7 по Ульяновской области из средств федерального бюджета. Взыскать с Мещанова Е.Г. в пользу Закрытого акционерного общества «Многопрофильный деловой центр» расходы за проведение экспертизы *** руб. Определение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Мелекесский районный суд в течение 10 дней. Судья: С.Н. Атаманов