О П Р Е Д Е Л Е Н И Е 11 мая 2011 года г. Димитровград Мелекесский районный суд Ульяновской области в составе председательствующего судьи Гончаровой И.В. при секретаре Обуховой Е.В., с участием помощника прокурора Мелекесского района Шокиной А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Мелекесского района в интересах неопределенного круга лиц, являющихся инвалидами, к Фаизову М***А*** о признании бездействия незаконным и обязании к совершению действий, У С Т А Н О В И Л: Прокурор Мелекесского района обратился в суд в интересах неопределенного круга лиц, являющихся инвалидами, к Фаизову М.А. о признании бездействия незаконным и обязании к совершению действий. Указывает, что в соответствии с ч.1 ст.15 Федерального закона Российской Федерации от 24.11.1995 г. № 181-ФЗ «О социальной защите инвалидов в Российской Федерации» организации независимо от организационно-правовых форм создают условия инвалидам (включая инвалидов, использующих кресла-коляски) для беспрепятственного доступа к объектам социальной инфраструктуры (жилым, общественным и производственным зданиям, строениям и сооружениям, спортивным сооружениям, местам отдыха, культурно-зрелищным и другим учреждениям). Вопреки указанной норме Фаизов М.А., сдав *** Смольковой Т.А. в аренду помещение (магазин) площадью 68,31 кв.м., в том числе торговый зал площадью 38 кв.м. и торговый склад площадью 30.31 кв.м. в нежилом помещении, расположенном по адресу: Ульяновская область, Мелекесский район, с.***, ул. *** д.№***, не обеспечил его надлежащее техническое оснащение. В частности, вход в помещение магазина «Родник» оборудован выступом в одну ступень, высота последней составляет 20 см. В свою очередь, в данном магазине осуществляется торговая деятельность. При всём при этом вход в вышеуказанный магазин пандусом не оборудован, тем самым доступ инвалидов, пользующихся креслами-колясками, в данный магазин затруднителен. Отсутствие пандуса подтверждается протоколом осмотра входа в вышеуказанное помещение, составленного УУМ ОВД по МО «Мелекесский район» М***. при участии двух понятых, и фототаблицей к нему. Магазин используется *** Смольковой Т.А. на основании договора аренды от **.**.**** г., а основным видом деятельности является реализация продовольственных и бытовых товаров. В результате бездействия арендодателя Фаизова М.А., неисполнения возложенных законом обязанностей были нарушены ч. 1 ст. 15 Федерального закона РФ от 24.11.1995 г. № 181-ФЗ «О социальной защите инвалидов в Российской Федерации», ст.ст. 21, 27 Конституции РФ, поскольку не обеспечены необходимые условия для осуществления конституционных прав граждан Российской Федерации на свободу передвижения и выбора места пребывания, а также право инвалидов на беспрепятственный доступ к объектам социальной инфраструктуры. Согласно ст. 45 ГПК РФ прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту законных интересов неопределенного круга лиц. Просит суд признать незаконным отсутствие пандуса для инвалидов, пользующихся креслами-колясками, у входа в помещение магазина «Родник», расположенного по адресу: Мелекесский район, с.***, ул.*** д.№***, и обязать арендодателя Фаизова М.А. оборудовать пандусом для инвалидов, пользующихся креслами-колясками, выступ из одной ступени, ведущий к входу в помещение магазина «Родник», расположенного по адресу: Ульяновская область, Мелекесский район, ул. *** д.№***. В судебном заседании участвующий по делу помощник прокурора Мелекесского района Шокина А.В. заявила об отказе от иска и просила производство по делу прекратить в связи с тем, исковые требования ответчиком удовлетворены в добровольном порядке. Ответчик Фаизов М.А. и третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, *** Смолькова Т.А. в суд не явились, о проведении судебного разбирательства извещались судом надлежащим образом, каких-либо сообщений от них не поступило. Судом помощнику прокурора разъяснены последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.221 ГПК РФ, то есть, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. Поскольку участвующий по делу помощник прокурора в судебном заседании от иска отказалась, данный отказ не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, судом ей разъяснены последствия прекращения производства по делу, имеются основания для принятия судом отказа от иска и прекращения производства по делу. Руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ, суд О П Р Е Д Е Л И Л: Принять отказ от иска помощника прокурора Мелекесского района Шокиной А***В***. Производство по гражданскому делу по иску прокурора Мелекесского района в интересах неопределенного круга лиц, являющихся инвалидами, к Фаизову М***А*** о признании бездействия незаконным и обязании к совершению действий прекратить в связи с отказом от иска. На определение может быть подана частная жалоба в Ульяновский областной суд через районный суд в течение 10 дней. С у д ь я: