Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

13 мая 2011 года                                                                                           г. Димитровград

Мелекесский районный суд Ульяновской области в составе

председательствующего судьи Гончаровой И.В.

при секретаре Обуховой Е.В.,

с участием истицы Зяблицевой Л.Д., ответчицы Калюгиной Г.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Зяблицевой Л***Д*** к Святову Д***Г***, Калюгиной Г***Р*** о взыскании денежных средств,

У С Т А Н О В И Л:

        Зяблицева Л.Д. обратилась в суд с иском к Святову Д.Г., Калюгиной Г.Р. о взыскании денежных средств. Указывает, что она осенью 2009 года решила приобрести жилой дом №*** в с. *** Мелекесского района, познакомившись с его владельцем Калюгиной Г.Р., которой дом достался по наследству после смерти ее отца Х*** Калюгина Г.Р. предложила купить дом, они с супругом согласились. Но в связи с тем, что наследство ей на момент продажи дома оформлено надлежащим образом не было, они договорились о том, что передают деньги, а после оформления наследства заключают сделку купли-продажи.

        Таким образом, она передала Калюгиной Г.Р. аванс *** рублей по распискам, остальные *** рублей были переданы сожителю Калюгиной Г.Р. Святову Д.Г. по нотариально удостоверенному договору займа, по которому срок возврата долга указан 06.10.2010 года. Всего было передано *** рублей.

        После получения денежных средств ответчики пропали. Она неоднократно обращалась к участковому инспектору с просьбой помочь найти Калюгину и Святова, но все было безрезультатно.

        Они с супругом живут в данном доме с 01.01.2010 года, и по настоящее время ответчики не объявлялись. Так как дом был в ужасном состоянии, они с супругом произвели косметический ремонт, провели отопление, установили газовый котел, оплатили всю образовавшуюся задолженность за электроэнергию. В связи с тем, что разрешить свою проблему по данному вопросу миром им не удается, она вынуждена обратиться в суд с требованием о возврате долга. Она переживает за переданные денежные средства, которые боится потерять, а другого жилого помещения они не имеют и опасаются остаться без жилья.

        Просит суд взыскать в ее пользу со Святова Д.Г. *** рублей, с Калюгиной Г.Р. - *** рублей.

        В судебном заседании истица Зяблицева Л.Д. свои заявленные исковые требования в целом поддержала, уточнив, что с Калюгиной Г.Р. в ее пользу следует взыскать *** рублей, поскольку в исковом заявлении ошибочно указана сумма в *** рублей путем повторного учета в числе всей суммы денежных средств *** рублей.

        Участвовавшая в судебном заседании 12.05.2011 года ответчица Калюгина Г.Р. предъявленные к ней исковые требования Зяблицевой Л.Д. о взыскании *** рублей полностью признала, о чем к делу ей приобщена письменная расписка, пояснив, что она действительно взяла у истицы эти деньги в связи с намерением продать дом, оставшийся ей в наследство после смерти отца.

        Ответчик Святов Д.Г. в суд не явился, о проведении судебного разбирательства извещался судом в установленном законом порядке и надлежащим образом (Калюгиной также было подтверждено, что Святов информирован о рассмотрении данного дела), каких-либо сообщений либо документов от него в суд не поступило.

        Суд, выслушав стороны, допросив свидетелей и изучив материалы дела, приходит к выводу об удовлетворении данного иска.

        Согласно ст. ст. 807-808, 810, 812 ГК РФ по договору займа одна (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа), договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в 10 раз установленный законом минимальный размер оплаты труда; в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Исходя из положений ст.ст.39, 195-196 ГПК РФ, суд связан основаниями и доводами заявленных требований, основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании, и принимает решение по заявленным истцом требованиям. Суд может выйти за пределы заявленных требований в случаях, предусмотренных федеральным законом.

        Из копии договора займа от **.**.**** года следует, что Святов Д.Г. занял у Зяблицевой Л.Д. *** рублей с возвратом 06.10.2010 года, и последняя передала ему данную денежную сумму до подписания договора. Святов Д.Г. обязался 06.10.2010 года вернуть Зяблицевой Л.Д. деньги в сумме *** рублей, возврат денег должен быть произведен в г. Димитровград. Договор займа заключается без выплаты Святовым Д.Г. Зяблицевой Л.Д. процентов на сумму займа; если он не уплатит в срок занятые деньги, то Зяблицева вправе предъявить договор к взысканию. В случае просрочки возврата займа Святов Д.Г. обязуется выплатить Зяблицевой Л.Д. проценты за просрочку возврата займа, определяемые учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства согласно ст. 395 ГК РФ. Содержание ст. ст. 395, 807-814 ГК РФ сторонам разъяснено. Расходы по заключению договора стороны оплачивают поровну. Из текста данного договора усматривается, что договор прочитан вслух и содержит весь объем соглашений между сторонами в отношении предмета договора, отменяет и делает недействительными все другие обязательства, которые могли быть приняты или сделаны сторонами, в устной или письменной форме, до заключения настоящего договора. Содержание договора его участникам зачитано вслух. В договоре имеются указания на паспортные данные сторон, собственноручно выполненные наименования (фамилия, имя, отчество) заемщика и займодавца, их подписи, а также запись заемщика Святова Д.Г. «деньги в сумме восемьдесят восемь тысяч рублей мною получены». Договор займа удостоверен **.**.**** года нотариусом нотариального округа г.Димитровград и Мелекесского района Я1***. и подписан в ее присутствии, личность сторон установлена, дееспособность их проверена.

        В деле имеются подлинные расписки, из которых усматривается, что Калюгина Г.Р.     взяла у Зяблицевой Л.Д. деньги в общей сумме *** рублей, а именно - *** рублей **.**.**** года, *** рублей **.**.**** года, *** рублей **.**.**** года, *** рублей **.**.**** года, *** рублей **.**.**** года в качестве задатка за дом №*** по ул.*** в с. ***.

Из показаний свидетелей Ш***., М***, Я***. видно, что истица с мужем фактически приобрели у ответчиков дом, договорившись на сумму в размере *** рублей. Дом находился в плохом состоянии, там не было электроэнергии, отопления, отсутствовали трубы, стекла на окнах были разбиты. Истица стала обустраивать дом, осуществляла сварные работы в нем, заплатив около *** рублей. Она также заменила в доме котел, проводила отопление и свет, ремонтировала баню.

        Таким образом, суд, исследовав и оценив все представленные доказательства, приходит к следующему выводу. Как установлено в судебном заседании, 06.10.2009 года нотариусом Я1***. был удостоверен договор займа, в соответствии с которым Святов Д.Г. занял у Зяблицевой Л.Д. *** рублей с возвратом 06.10.2010 года. Исходя из данного договора, названные денежные средства истицей были переданы Святову до подписания договора займа и им не возвращены ей; ответчиком не представлено суду         каких-либо доказательств, опровергающих указанное, в связи с чем со Святова в пользу Зябликовой подлежит взысканию названная денежная сумма.

        Также Зяблицевой представлены суду подлинные расписки, в которых указано, что она передала Калюгиной Г.Р. деньги в общей сумме *** рублей. Ответчица Калюгина предъявленные к ней данные исковые требования признала в полном объеме, и суд полагает возможным принять данное признание иска и взыскать с Калюгиной в пользу истицы данные денежные средства.

        Исходя из ст.ст.98, 103 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

        Руководствуясь ст. ст. 194, 198, 98, 103 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

        Исковые требования Зяблицевой Л***Д*** к Святову Д***Г***, Калюгиной Г***Р*** о взыскании денежных средств удовлетворить.

        Взыскать в пользу Зяблицевой Л***Д*** денежные средства: со Святова Д***Г*** - в размере *** рублей, с Калюгиной Г***Р*** - *** рублей, а также в возмещение расходов по уплате государственной пошлины со Святова Д***Г*** - 300 рублей, с Калюгиной Г***Р*** - 200 рублей.

        Взыскать государственную пошлину в доход местного бюджета со Святова Д.Г. - 2540 рублей, с Калюгиной Г.Р. - 1590 рублей.

        Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через районный суд в течение 10 дней.

С у д ь я: