Р Е Ш Е Н И Е именем Российской Федерации 6 июня 2011 года г. Димитровград Мелекесский районный суд Ульяновской области в составе председательствующего судьи Гончаровой И.В. при секретаре Обуховой Е.В., с участием помощника прокурора Мелекесского района Шокиной А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Мелекесского района в интересах неопределенного круга лиц к ООО «Гидромеханизация» о понуждении выполнить мероприятия по аттестации рабочих мест, У С Т А Н О В И Л: Прокурор Мелекесского района обратился в суд с иском в интересах неопределенного круга лиц к ООО «Гидромеханизация» о понуждении выполнить мероприятия по аттестации рабочих мест. Указывает, что прокуратурой Мелекесского района проведена проверка исполнения требований трудового законодательства в деятельности ООО «Гидромеханизация», в ходе которой выявлены следующие нарушения. Так, ст. 209 ТК РФ предусмотрено проведение аттестации рабочих мест по условиям труда. В соответствии со ст. 212 ТК РФ работодатель обязан обеспечить проведение аттестации рабочих мест по условиям труда. Порядок проведения аттестации рабочих мест по условиям труда определён приказом Министерства здравоохранения социального развития РФ от 31.08.2007 №569. Согласно п. 1 указанного выше Порядка аттестации рабочих мест по условиям труда подлежат все имеющиеся в организации рабочие места. В соответствии с требованиями ст. 22 ТК РФ работодатель обязан соблюдать трудовое законодательство и иные нормативные правовые акты, содержащие нормы трудового права, локальные нормативные акты, условия коллегиального договора, соглашений и трудовых договоров, а так же обязан обеспечить безопасность и условия труда, соответствующие государственным нормативным требованиям охраны труда. В ходе проверки установлено, что в ООО «Гидромеханизация» имеется 4 рабочих места. Данные рабочие места на безопасные условия труда не аттестованы. В свою очередь, на данных рабочих местах осуществляется трудовая деятельность. Согласно ст. 210 ТК РФ обеспечение приоритета сохранения жизни и здоровья работников, государственный надзор и контроль за соблюдением требований охраны труда, профилактика несчастных случаев и повреждения здоровья работников являются основными направлениями государственной политики в области охраны труда. По ст. 45 ГПК РФ прокурор в праве обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределённого круга лиц. В соответствии с ч. 4 ст. 27 Федерального закона «О прокуратуре РФ» в случае нарушения прав и свобод человека и гражданина, защищаемых в порядке гражданского судопроизводства, когда нарушены права и свободы значительного числа граждан либо в силу иных обстоятельств нарушение приобрело особое общественное значение, прокурор предъявляет и поддерживает в суде иск в интересах пострадавших. В соответствии с ч. 4 ст. 353 ТК РФ на Генерального прокурора РФ и подчинённых ему прокуроров в соответствии с федеральным законом возложена обязанность по осуществлению государственного надзора за точным и единообразным исполнением трудового законодательства и иных нормативных правовых актов, содержащих нормы трудового права. Круг лиц, в защиту интересов которых подано заявление, определить не предоставляется возможным, поскольку в результате текучести кадров и по другим причинам на одном и том же рабочем месте в разное время могут работать разные лица. Кроме того, аттестация рабочих мест не связана с деятельностью конкретного работника на том или ином рабочем месте. Такая аттестация проводится по условиям труда, это мероприятие призвано способствовать установлению безопасных условий труда на каждом рабочем месте всех работников, которые его занимают или будут занимать. Таким образом, своё вмешательство в указанную сферу правоотношений прокуратура района считает законным и обоснованным. Просит обязать ООО «Гидромеханизация» в срок до 01.08.2011 года провести аттестацию по условиям труда всех имеющихся рабочих мест. В судебном заседании участвующий по делу помощник прокурора Мелекесского района Шокина А.В. заявленные исковые требования поддержала в полном объеме. Представитель ответчика ООО «Гидромеханизация» в судебное заседание не явился, от данного лица в суд по факсимильной связи поступило сообщение за подписью *** ООО Л*** о том, что данный заявленный прокурором иск ООО «Гидромеханизация» признает, просит рассмотреть дело без участия ответчика и сообщает, что аттестация рабочих мест на безопасные условия не проведена. На основании представления за № 07-02-2011 от 23.05.2011 г. прокуратуры Мелекесского района предприятие заключило договор №*** от **.**.**** г. с ООО «Техноритм» на выполнение работ по аттестации рабочих мест в ООО «Гидромеханизация». Работы по аттестации рабочих мест по условиям труда на предприятии будут выполнены по данным ООО «Техноритм» к 17.06.2011 года. Суд, выслушав прокурора и изучив материалы дела, полагает, что заявленный прокурором иск подлежит удовлетворению. В соответствии со ст. ст. 39, 173, 198 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятия его судом, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований, в мотивировочной части которого может быть указано только на признание иска и принятие его судом. Поскольку от ответчика в суд поступило сообщение за подписью *** ООО «Гидромеханизация» Л*** о признании иска прокурора, данное признание иска не противоречит требованиям ст.39 ГПК РФ, в связи может быть принято судом, исковые требования прокурора Мелекесского района в интересах неопределенного круга лиц к ООО «Гидромеханизация» о понуждении выполнить мероприятия по аттестации рабочих мест подлежат удовлетворению. Руководствуясь ст. ст. 194, 198 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Исковые требования прокурора Мелекесского района в интересах неопределенного круга лиц к ООО «Гидромеханизация» о понуждении выполнить мероприятия по аттестации рабочих мест удовлетворить. Обязать ООО «Гидромеханизация» в срок до 01.08.2011 года провести аттестацию по условиям труда всех имеющихся рабочих мест. Взыскать с ООО «Гидромеханизация» государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 4000 рублей. Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Ульяновский областной суд через районный суд в течение 10 дней. С у д ь я: