Р е ш е н и е И м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и г.Димитровград 14 июня 2011 года Мелекесский районный суд Ульяновской области в составе председательствующего судьи Атаманова С.Н., при секретаре Рыжовой О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шарипова А.Р. к Ибрагимову А.С.о. о взыскании суммы долга по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество, У с т а н о в и л: Истец Шарипов А.Р. обратился в суд с указанным иском к ответчику, в обоснование исковых требований указывает, что **.**.**** г. между им и Ибрагимовым А.С. был заключен договор займа с залоговым обеспечением, им были предоставлены Ибрагимову А.С. денежные средства в размере *** руб., которые должны быть возвращены им до **.**.**** г. Исполнение обязательств сторонами по договору займа было обеспечено договором залога автомобилей от **.**.**** г., по которому в случае не возврата в срок суммы займа залогодержатель вправе незамедлительно обратить взыскание на предмет залога на автомобиль марки ***, *** года выпуска, государственный регистрационный знак ***,автомобиль марки ***, *** года выпуска, государственный регистрационный знак ***. **.**.**** г. денежные средства Ибрагимовым А.С. выплачены не были, в связи с чем, им было направлено заемщику уведомление о начале обращения взыскания на предмет залога, однако заемщик в получении данного уведомления отказался. 10.12.2010 г. им было повторно направлено ответчику уведомление о начале обращения взыскания на предмет залога, которое было вручено ему этим же днем. Просит взыскать с ответчика сумму долга по договору займа с залоговым обеспечением от **.**.**** г. путем обращения взыскания на заложенное имущество в размере *** руб. и расходы по госпошлине. В судебное заседание Шарипов А.Р. не явился, согласно телефонограмме просит рассмотреть дело в его отсутствие, иск поддерживает, ранее в судебном заседании иск и доводы, изложенные в заявлении, поддержал, пояснил суду, что деньги в размере *** руб. он предал Ибрагимову А.С. **.**.**** г. Договор займа с Ибрагимовым А.С. заключен без выплаты процентов. Ибрагимов А.С. предпринимал действия по выплате долга, но выплатить не смог. В начале декабря 2010 г. он узнал о наложении ареста на автомобили ответчика. Служба судебных приставов отказала ему о снятии ареста с обоих автомобилей. Ибрагимову А.С. тоже было известно о наложении ареста на автомобили и об этом он узнал от Ибрагимова А.С. Просил иск удовлетворить (л.д.43). Ответчик Ибрагимов А.С. в судебное заседание не явился, согласно телефонограмме просил рассмотреть дело в его отсутствие, иск признает в полном объеме (л.д.42). Представитель ответчика - В. в судебное заседание не явился, согласно телефонограмме просил рассмотреть дело в его отсутствие, иск признает в полном объеме, ранее в судебном заседании иск признал, иск признал добровольно и без принуждения, суду пояснил, что между Ибрагимовым А.С. и истцом был заключен договор займа на сумму *** руб. В обеспечение своих обязательств ответчик передал *** автомобиля в залог. Однако у Ибрагимова А.С. не получилось вернуть долг Шарипову А.Р. Деньги в сумме *** руб. Ибрагимов А.С. от Шарипова А.Р. получил, договор займа подписал **.**.**** г. Сумма долга составляет *** руб., автомобиль *** был оценен в *** руб., автомобиль *** в *** руб. Срок возврата денег определялся до **.**.**** г. Ибрагимов А.С, долг не вернул, потому что у него не получилось. Ибрагимову А.С. стало известно об аресте автомобилей 29.11.2010 г. В начале декабря 2010 г. Ибрагимов А.С. получал уведомление от Шарипова А.Р. об обращении взыскания на автомобили. Иск признает (л.д.41). Представитель третьего лица - МОСП по г. Димитровград и Мелекесскому району по Ульяновской области Баранова В.В., действуя по доверенности, в судебном заседании не возражала против удовлетворения исковых требований Шарипова А.Р. и суду пояснила, что действовала в рамках исполнительного производства о взыскании алиментов с Ибрагимова А.С. У ответчика образовалась задолженность по алиментам. Было установлено, что у ответчика имеется *** автомобиля. Постановлением от 26.10.2010 г. на автомобили ***, ***, *** Ибрагимова А.С. был наложен арест, который производился в присутствии Ибрагимова А.С., копии актов о наложении ареста от **.**.**** г. и **.**.**** г. также были вручены ответчику. Ибрагимов А.С. при аресте **.**.**** г. говорил, что автомобили находятся в залоге, поскольку у него есть долг, но документы не представил, увидела их только 12 или 13.12.2010 г., представил Шарипов А.Р. От Шарипова А.Р. поступило заявление о снятии ареста с автомобилей ***, ***, поскольку находятся в залоге. Дубликат судебного приказа о взыскании алиментов с Ибрагимова А.С. и заявление А. поступил из Самарской области 20.08.2010 г. Она не возражает против удовлетворения иска Шарипова А.Р. (л.д.30). Третье лицо - А. в судебное заседание не явилась, согласно телефонограмме просит рассмотреть дело в ее отсутствие и принять решение на усмотрение суда (л.д.41). Заслушав пояснения Шарипова А.Р., представителей, изучив материалы дела, исследовав исполнительное производство № ***, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению. Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Из договора займа от **.**.**** г. следует, что Ибрагимов А.С. получил от Шарипова А.Р. в долг *** руб. (л.д.7). Из указанного договора займа следует, что Ибрагимов А.С. обязуется в срок до **.**.**** г. вернуть Шарипову А.Р. денежную сумму в размере *** руб. В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Однако Ибрагимов А.С. в указанном договоре срок денежные средства истцу не вернул, в связи с чем, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу Шарипова А.Р. сумму долга в размере *** руб. В соответствии со ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает. Залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога, если в день наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, оно не будет исполнено, за исключением случаев, если по закону или договору такое право возникает позже либо в силу закона взыскание может быть осуществлено ранее. Из договора залога автомобилей и описи от **.**.**** г. следует, что Ибрагимов А.С. и Шарипов А.Р. заключили настоящий договор. Залогом обеспечивается исполнение обязательств Ибрагимовым А.С. по договору займа от **.**.**** г. Предметом залога является имущество, принадлежащее Ибрагимову А.С. на праве собственности, а именно: автомобиль ***, идентификационный номер ***, **.**.**** года выпуска, двигатель ***, кузов ***, ***-*** цвета, государственный регистрационный знак ***, стоимостью *** руб. и автомобиль ***, идентификационный номер ***, **.**.**** года выпуска, двигатель ***, кабина - ***, цвет ***, государственный регистрационный знак ***, стоимостью *** руб. (л.д.5-6). Во исполнение исполнительного документа (возбуждено **.**.**** г.): судебного приказа (дубликат) № *** от **.**.**** г. о взыскании алиментов с Ибрагимова А.С. на основании постановления от **.**.**** г. судебным приставом-исполнителем МОСП по г. Димитровград и Мелекесскому району Барановой В.В. наложен арест на указанные автомобили ***, *** (л.д.2,5-6,17,33,42,78,82,84 исполнительного производства № ***). Согласно акта от **.**.**** г. судебный пристав-исполнитель МОСП по г. Димитровград и Мелекесскому району Баранова В.В. произвел опись и арест имущества должника Ибрагимова А.С., на указанные автомобили: ***, государственный регистрационный знак *** и автомобиль ***, государственный регистрационный знак ***. Указанный акт вручен Ибрагимову А.С. 29.11.2010 г., что подтверждается его подписью (л.д.90-92 исполнительного производства № ***). Установлено судом, что при производстве описи и ареста спорных автомобилей ответчик Ибрагимов А.С. заявил судебному приставу-исполнителю о нахождении указанных автомобилей под залогом, поскольку у него имеется долг. Данные обстоятельства подтверждены судебным приставом-исполнителем МОСП по г. Димитровград и Мелекесскому району Барановой В.В., из пояснений которой видно, что 29.11.2010 г. при аресте имущества Ибрагимов А.С. пояснил, что автомобили находятся в залоге, поскольку у него есть долг. Таким образом, Ибрагимов А.С. поставил в известность судебного пристава-исполнителя Баранову В.В. о нахождении спорных автомобилей под залогом. Кроме этого, Шарипов А.Р. своим заявлением от 13.12.2010 г. в МОСП по г. Димитровград и Мелекесскому району подтвердил факт нахождения спорного имущества в залоге в обеспечение исполнения обязательств по договору займа от **.**.**** г., заключенного между им и Ибрагимовым А.С., и что ответчик не исполнил перед ним обязательства по договору займа, а он намеревается осуществить свое право по удовлетворению требований о возврате долга за счет этого имущества и его реализации в соответствии с законом (л.д.12). Следовательно, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора), в данном случае Шарипова А.Р., может быть обращено взыскание, поскольку должник Ибрагимов С.А. не исполнил обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает. Шарипов А.Р. приобретает право обратить взыскание на предмет залога, то есть на спорные автомобили, если в день наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, оно не будет исполнено. По требованию п. 1 ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом. Право залога возникает с момента заключения договора о залоге, а в отношении залога имущества, которое принадлежит передаче залогодержателю, с момента передачи этого имущества, если иное не предусмотрено договором о залоге (п.1 ст. 341 ГК РФ). С учетом изложенного, следует, что неисполнение Ибрагимовым А.С. обязательства, обеспеченного залогом, Шарипов А.Р. имеет преимущественное право перед другими кредиторами получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества. Согласно п.1 ст. 349 ГК РФ требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного недвижимого имущества по решению суда. 10.12.2010 г. Шарипов А.Р. уведомил Ибрагимова А.С. о начале обращения взыскания на предмет залога. Данное уведомление ответчиком получено 10.12.2010 г. (л.д.11). Исходя из договора залога автомобилей от **.**.**** г. стоимость автомобиля ***, государственный регистрационный знак ***, определена Шариповым А.Р. и Ибрагимовым А.С. в размере *** руб., стоимость автомобиля №***, государственный регистрационный знак *** истцом и ответчиком в размере *** руб. На основании вышеизложенного, суд считает возможным обратить взыскание на автомобиль ***, государственный регистрационный знак *** по договору залога автомобилей от **.**.**** г. и определить начальную продажную стоимость указанного автомобиля в размере *** руб. и обратить взыскание на автомобиль ***, государственный регистрационный знак *** по договору залога автомобилей от **.**.**** г. и определить начальную продажную стоимость указанного автомобиля в размере *** руб. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ следует взыскать с Ибрагимова А.С. в пользу Шарипова А.Р. расходы по уплате государственной пошлины в размере *** руб. и в доход местного бюджета государственную пошлину в размере *** руб. Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд Р е ш и л: Исковые требования Шарипова А.Р. к Ибрагимову А.С.о. о взыскании суммы долга по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить. Взыскать с Ибрагимова А.С.о. в пользу Шарипова А.Р. во исполнение договора займа от **.**.**** года сумму долга *** руб. Обратить взыскание на автомобиль ***, *** года выпуска, идентификационный номер ***, номер двигателя ***, номер кузова ***, ***-*** цвета, государственный регистрационный знак *** по договору залога автомобилей от **.**.**** года и определить начальную продажную стоимость указанного автомобиля в размере *** руб. Обратить взыскание на автомобиль ***, *** года выпуска, идентификационный номер ***, номер двигателя ***, номер кузова-кабина-***, цвет ***, государственный регистрационный знак *** по договору залога автомобилей от **.**.**** года и определить начальную продажную стоимость указанного автомобиля в размере *** руб. Взыскать с Ибрагимова А.С.о. в пользу Шарипова А.Р. расходы по уплате государственной пошлины в размере *** руб. Взыскать с Ибрагимова А.С.о. в доход местного бюджета государственную пошлину в размере *** руб. Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Мелекесский районный суд в течение 10 дней, со дня изготовления мотивированного решения, с 20 июня 2011 года. Судья: С.Н. Атаманов