Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

30 мая 2011 года                                                                                              г.Димитровград

Мелекесский районный суд Ульяновской области в составе

председательствующего судьи Гончаровой И.В.

при секретаре Обуховой Е.В.,

с участием представителя истца Серенкова Ю.В., ответчика Малышева С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Солдаткина В***А*** к Малышеву С***А*** о взыскании долга по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

        Солдаткин В.А. обратился в суд с иском к Малышеву С.А о взыскании долга по договору займа. Указывает, что 12.12.2008 года по договору займа он передал ответчику 30 000 рублей, что подтверждается письменной распиской, и тот обязался вернуть ему указанную сумму денег в срок до 12.03.2009 года, а также уплатить проценты за пользование займом, а именно 10 % от суммы займа ежемесячно.

        Принятых на себя обязательств ответчик не исполнил. Сумма займа не возвращена до сих пор, проценты за пользование им также не уплачены.

        В настоящее время имеется факт просрочки возврата займа и уплаты процентов Малышевым.

        Истец считает, что ответчик должен выплатить ему: сумму основного долга в размере 30 000 рублей, сумму процентов за пользование займом в размере 81 000 рублей за период с 12.12.2008 года по 12.03.2011 года.

        Истец считает, что имеет право требовать уплаты ответчиком процентов за пользование займом и суммы пени за просрочку возврата займа за период времени, начиная с 13.03.2011 года и до момента фактического исполнения ответчиком денежного обязательства, а также компенсации тем ему расходов по оплате юридических услуг по данному делу в сумме 3000 рублей по договору с *** Серенковым Ю.В.

        Просит взыскать с Малышева в его пользу: сумму основного долга в размере 30 000 рублей, сумму процентов за пользование займом в размере 81 000 рублей, проценты за пользование займом за период времени с 13.03.2011 года и до момента фактического исполнения ответчиком денежного обязательства в размере 10 % от суммы 30 000 рублей ежемесячно, а также 3420 рублей в возмещение расходов по оплате государственной пошлины и 3000 рублей в качестве компенсации ему расходов по оплате юридических услуг.

        Представитель истца Солдаткина В.А., не явившегося в суд и просившего рассмотреть дело без его участия, Серенков Ю.В., в целом поддержав заявленные исковые требования, уточнил, что просит взыскать с Малышева в пользу истца проценты за пользование займом за период времени с 31.05.2011 года и по день фактического исполнения ответчиком денежного обязательства в размере 10 % от суммы 30 000 рублей ежемесячно, приобщив к делу уточненное исковое заявление.

       Ответчик Малышев С.А. в судебном заседании исковые требования Солдаткина В.А., с учетом уточнения, признал в полном объеме, о чем к материалам дела им приобщено заявление.

        Суд, выслушав представителя истца и ответчика и изучив материалы дела, полагает, что заявленный иск подлежит удовлетворению.

        В соответствии со ст. ст. 39, 173, 198 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований, в мотивировочной части которого может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

        Поскольку ответчиком Малышевым С.А. уточненные заявленные исковые требования Солдаткина В.А. признаны в полном объеме, данное признание иска не противоречит требованиям ст. 39 ГПК РФ, в связи с чем может быть принято судом, заявленные исковые требования Солдаткина В.А. о взыскании долга по договору займа подлежат удовлетворению.

        В силу статей 98, 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, а по ее письменному ходатайству - расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

        Как усматривается из приобщенных к делу документов (копии договора на оказание юридических услуг, приходного кассового ордера и копии доверенности), истец Солдаткин понес расходы на оплату услуг представителя Серенкова Ю.В. в размере 3000 рублей.

        Исходя из характера заявленного иска, количества проведенных судебных заседаний, суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца в возмещение расходов по оплате юридической помощи 3000 рублей, учитывая при этом, что истцу была произведена оплата услуг представителя Серенкова Ю.В. в размере 3000 рублей в связи с досудебной работой, подготовкой искового материала в суд и участиемпредставителя в суде в порядке подготовки дела к судебному разбирательству и во всех судебных заседаниях.

        Руководствуясь ст.ст. 194, 198, 98, 100 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

        Исковые требования Солдаткина В***А*** к Малышеву С***А*** о взыскании долга по договору займа удовлетворить.

        Взыскать с Малышева С***А*** в пользу Солдаткина В***А*** суммы основного долга в размере 30 000 рублей и процентов за пользование займом в размере 81 000 рублей, а всего взыскать на общую сумму 111 000 рублей.

        Взыскивать с Малышева С***А*** в пользу Солдаткина В***А*** проценты за пользование займом за период времени с 31.05.2011 года и по день фактического исполнения решения суда в размере 10% от суммы 30 000 рублей ежемесячно.

        Взыскать с Малышева С***А*** в пользу Солдаткина В***А*** в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 3 420 рублей и по оплате юридических услуг 3 000 рублей.

        Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через районный суд в течение 10 дней.

С у д ь я: