О п р е д е л е н и е

г.Димитровград                                                                                     14 июля 2011 года

       Мелекесский районный суд Ульяновской области в составе председательствующего судьи Атаманова С.Н.,

при секретаре Рыжовой О.В.,

рассмотрев материалы гражданского дела по иску Рогаткина Е.Н. и Рогаткиной Г.Н. к Рогаткину Н.Г. о прекращении права пользования жилым помещением,

                                                     У с т а н о в и л:

       Истицы Рогаткин Е.Н., Рогаткина Г.В. обратились в суд с указанным иском к ответчику. Просят признать Рогаткина Н.Г. прекратившим право пользования жилым помещением - квартирой № *** в доме № *** по ул. *** с. *** Мелекесского района Ульяновской области.

      В судебном заседании Рогаткин Е.Н., Рогаткина Г.В. заявили о своем отказе от исковых требований в полном объеме, представив заявление о прекращении производства по делу, поскольку Рогаткин Н.Г. отказался от участия в приватизации указанной квартиры и тем самым право по пользованию и проживанию за ним сохраняется. Отказываются иска добровольно и без принуждения. Последствия отказа от иска ей разъяснены и понятны. Просят вернуть уплаченную государственную пошлину.

       Заслушав пояснения Рогаткина Е.Н., Рогаткиной Г.В., суд приходит к следующему.

       В соответствии с п.1 ст. 173 ГПК РФ заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

        В силу п. 2 ст. 173 ГПК РФ суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска.

       Судом сторонам разъяснены последствия отказа от заявленных требований и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, что повторное обращение в суд по спору между теми сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

       При подаче иска Рогаткин Е.Н. уплатил по квитанции государственную пошлину в размере *** руб., то в соответствии со ст.333.40 НК РФ, в связи с прекращением производства по делу уплаченная государственная пошлина подлежит возврату истцу налоговым органом.

       С учетом вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 173,220 и 221 ГПК РФ, суд

                                               О п р е д е л и л:

       Производство по делу по иску Рогаткина Е.Н. и Рогаткиной Г.Н. к Рогаткину Н.Г. о прекращении права пользования жилым помещением, прекратить

       Уплаченная Рогаткиным Е.Н. по квитанции от **.**.**** года, чек-ордер филиала № *** Димитровградского отделения № 4272, абонент ***, государственная пошлина в размере *** руб. подлежит возврату Рогаткину Е.Н. Межрайонной Инспекцией Федеральной налоговой службы России № 7 по Ульяновской области из средств федерального бюджета.

       Определение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Мелекесский районный суд в течение 10 дней.

       Судья:                                                                                           С.Н. Атаманов