О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

01 июля 2011 года                                                                                           г. Димитровград

Мелекесский районный суд Ульяновской области в составе

председательствующего судьи Гончаровой И.В.

при секретаре Черновой Н.В.,

с участием судебного пристава-исполнителя МРО СП по г. Димитровград и Мелекесскому району Тихоновой С.А., представителя МУП ЖКХ «Мулловский» Гусевой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению муниципального унитарного предприятия жилищно-коммунального хозяйства «Мулловский» о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя,

У С Т А Н О В И Л:

          МУП ЖКХ «Мулловский» обратилось в суд с заявлением о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя. Указывает, что 09.04.2010 года судебным приставом-исполнителем МОСП по г. Димитровград и Мелекесскому району Тихоновой С.А. возбуждено исполнительное производство №*** на основании исполнительного листа от 26.02.2010 по делу № 2-77/2010, выданного судебным участком № 1 Мелекесского района о взыскании с Брылева В.И., проживающего по адресу: Ульяновская область, р.п. ***, ул. ***, №***, задолженности по коммунальным платежам в размере 10290,9 рублей в их пользу. На сегодняшний день задолженность по коммунальным платежам с вышеуказанного должника не взыскана.

          Руководствуясь ст. ст. 12,14 ФЗ «О судебных приставах», ст. ст. 6,7 ФЗ «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель обязан обследовать имущественное положение должника, направив запросы в регистрирующие органы и банковские организации. Указанных мер судебный пристав-исполнитель Тихонова С.А. не предприняла. Выход по месту жительства должника и наложение ареста на имущество, принадлежащее должнику, не произведён.

          Таким образом, судебным приставом-исполнителем нарушены нормы действующего законодательства, права и законные интересы МУП ЖКХ «Мулловский» как стороны по исполнительному производству.

          Просит признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя Тихоновой С.А. по неприменению мер принудительного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе.

          От руководителя МУП ЖКХ «Мулловский» К*** в суд поступило ходатайство об отказе от заявления и прекращения производства по делу, поскольку им была предоставлена возможность ознакомиться с материалами исполнительного производства, в связи с чем основания для подачи жалобы отсутствуют. Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ о том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, ему известны.

          Представитель заявителя МУП ЖКХ «Мулловский» Гусева Н.А. в судебном заседании поддержала указанное ходатайство об отказе от заявления и прекращения производства по делу, также заявив об отказе от рассматриваемого заявления и прекращении производства по делу в связи с выполнением судебным приставом указанных в заявлении действий.

          Судебный пристав-исполнитель, представляющий интересы межрайонного отдела судебных приставов по г. Димитровград и Мелекесскому району, Тихонова С.А. возражений против отказа от заявления и прекращения производства по делу не высказала.

        Должник Брылев В.И. в судебное заседание не явился, о дне судебного заседания извещен надлежащим образом и в установленном законом порядке.

        Судом представителю заявителя МУП ЖКХ «Мулловский» Гусевой Н.А. разъяснены последствия отказа от заявления и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, то есть, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

        Поскольку представитель заявителя МУП ЖКХ «Мулловский» Гусева Н.А. в судебном заседании от заявления отказалась, данный отказ не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, судом ей разъяснены последствия прекращения производства по делу, имеются основания для принятия судом отказа от заявления и прекращения производства по данному делу.

           Руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

           Принять отказ от заявления представителя муниципального унитарного предприятия жилищно-коммунального хозяйства «Мулловский» Гусевой Н***А***.

           Производство по гражданскому делу по заявлению муниципального унитарного предприятия жилищно-коммунального хозяйства «Мулловский» о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя прекратить в связи с отказом от заявления.

           На определение может быть подана частная жалоба в Ульяновский областной суд через районный суд в течение 10 дней.

С у д ь я: