З а о ч н о е р е ш е н и е И м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и г.Димитровград 05 июля 2011 года Мелекесский районный суд Ульяновской области в составе председательствующего судьи Атаманова С.Н., при секретаре Рыжовой О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Панкратова А.П. к Тихонову Ф.В. о взыскании суммы долга по договору займа и процентов по нему, У с т а н о в и л: истец Панкратов А.П. обратился в суд с указанным иском к ответчику, указывая, что **.**.**** г. Тихонов Ф.В. взял у него в долг денежную сумму в размере *** руб. на срок 1 месяц с выплатой *** % от суммы займа в месяц. Договор между ними заключен в письменной форме. До настоящего времени ответчик сумму долга и проценты по нему не выплатил, ссылаясь на отсутствие денежных средств. Согласно расписке от **.**.**** г. Тихонов Ф.В. получил сумму *** руб. на срок 1 месяц под *** % в месяц. Считает, что Тихонов Ф.В. должен ему выплатить сумму долга в размере *** руб., проценты согласно условиям договора *** % в месяц на сумму *** руб. за период с **.**.**** г. по **.**.**** г. в сумме *** руб. Также ответчик должен выплатить ему проценты за просрочку исполнения обязательств, исходя из ставки рефинансирования 8 %, что составит за период с **.**.**** г. по **.**.**** г. в размере *** руб., всего ответчик должен выплатить ему денежную сумму в размере *** руб. Просит взыскать с Тихонова Ф.В. сумму займа *** руб. с начислением *** % ежемесячно до дня погашения суммы займа, проценты по договору займа за период с **.**.**** г. по **.**.**** г. в сумме *** руб., проценты за просрочку выплаты займа за период с **.**.**** г. по **.**.**** г. в размере *** руб., а всего на сумму *** руб. и расходы по уплате государственной пошлины. В судебном заседании Панкратов А.П. иск и доводы, изложенные в заявлении, поддержал, дополнив, что по настоящее время Тихонов Ф.В. деньги ему не вернул. Просит иск удовлетворить. Представитель истца Курашов В.Н., действуя по доверенности, в судебном заседании иск поддержал и суду пояснил, что деньги были переданы Тихонову Ф.В. и это подтверждается распиской на сумму *** руб. с оговоркой о выплате *** % ежемесячно. Однако Тихонов Ф.В. долг не вернул. Исковое заявление Панкратова А.П. подлежит удовлетворению. Также необходимо взыскать с ответчика расходы по госпошлине и на представителя в сумме *** руб. Просит иск удовлетворить (л.д.16-17). Ответчик Тихонов Ф.В. в судебное заседание не явился по неизвестной суду причине, о месте и времени слушания дела извещен надлежащим образом, об уважительности причин неявки суду неизвестно, возражения по иску не поступили (л.д.21-22). Заслушав пояснения Панкратова А.П., представителя Курашова В.Н., исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению. Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Из договора займа от **.**.**** г. следует, что Тихонов Ф.В. взял в долг у Панкратова А.П. *** руб. на срок 1 месяц. Тихонов Ф.В. при заключении договора займа деньги в сумме *** руб. получил в полном объеме (л.д.14). В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Однако Тихонов Ф.В. в указанном договоре срок денежные средства не вернул, в связи с чем, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца сумму основного долга *** руб. Из договора займа от **.**.**** г. следует, что Тихонов Ф.В. взял в долг у Панкратова А.П. *** руб. на срок 1 месяц и обязался уплатить за пользование займом *** % ежемесячно от суммы займа, которые составили за период с **.**.**** года по **.**.**** года в размере *** руб., которую надлежит взыскать с ответчика в пользу Панкратова А.П. (*** руб. х ***% х *** мес. = *** руб.). В соответствии со ст. 395 ГПК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения их от возврата иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требования кредитора исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения суда. Ставка рефинансирования на день предъявления иска и на день рассмотрения дела не изменялась и составляет 8,25 % годовых. Учитывая, что ответчик Тихонов Ф.В. уклоняется от возврата долга истицу, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу Панкратова А.П. проценты за просрочку платежа, исходя из учетной ставки банковского процента 8,25 % годовых, которые надлежит начислять на сумму займа *** руб., начиная с **.**.**** г. по **.**.**** г., в размере *** руб. (*** руб. х 8,25 % : *** х *** дн. = *** руб. *** коп.). Всего взыскать с ответчика в пользу истца *** руб. *** коп. Также следует взыскать с Тихонова Ф.В. в пользу Панкратова А.П. проценты за пользование денежными средствами по договору займа от **.**.**** года, которые следует начислять на сумму основного долга *** руб. из расчета *** % ежемесячно, начиная с **.**.**** года по день возврата суммы основного долга в размере *** руб. В остальной части иска Панкратова А.П. следует отказать. В силу ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. На основании ч.1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Перечень издержек, связанных с рассмотрением дела, указан в ст.94 ГПК РФ, согласно которой судом издержками, связанными с рассмотрением дела, могут быть признаны и другие необходимые расходы, не вошедшие в данный перечень. Истцом Панкратовым А.П. при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере *** коп. (л.д.1,5), а также понесены расходы в сумме *** руб. за составление искового заявления и услуги представителя (л.д.23), которые суд полагает возможным признать необходимыми для истца расходами, относящимися к издержкам, связанным с рассмотрением дела, поскольку составление искового заявления являлось для истца одним из доказательств обоснованности заявленных исковых требований. Поскольку исковые требования Панкратова А.П. удовлетворены частично, то в силу указанного закона госпошлину следует взыскать с ответчика пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано, в размере *** руб.*** коп., а также за составление искового заявления *** руб. На основании ст. 100 ГПК РФ следует взыскать с Тихонова Ф.В. в пользу Панкратова А.П. расходы на оплату услуг представителя *** руб. Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд Р е ш и л: Исковые требования Панкратова А.П. к Тихонову Ф.В. о взыскании суммы долга по договору займа и процентов по нему удовлетворить частично. Взыскать с Тихонова Ф.В. в пользу Панкратова А.П. сумму основного долга по договору займа от **.**.**** года в размере *** руб., сумму процентов за пользование займом из расчета *** % ежемесячно за период с **.**.**** года по **.**.**** года в размере *** руб., проценты за просрочку платежа, исходя из учетной ставки банковского процента 8,25 % годовых за период с **.**.**** года по **.**.**** года в размере *** руб. *** коп., а всего на общую сумму *** руб. *** коп. Взыскать с Тихонова Ф.В. в пользу Панкратова А.П. проценты за пользование денежными средствами по договору займа от **.**.**** года, которые следует начислять на сумму основного долга *** руб. из расчета *** % ежемесячно, начиная с **.**.**** года по день возврата суммы основного долга в размере *** руб. В остальной части иска Панкратова А.П. следует отказать. Взыскать с Тихонова Ф.В. в пользу Панкратова А.П. расходы по оплате государственной пошлины в размере *** руб.*** коп. Взыскать с Тихонова Ф.В. в пользу Панкратова А.П. расходы за составление искового заявления *** руб. и на оплату услуг представителя *** руб. Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд Мелекесский районный суд в течение 10 дней, со дня изготовления мотивированного решения, с 07 июля 2011 года. Тихонов Ф.В., не участвующий в судебном заседании, имеет право обратиться в Мелекесский районный суд с заявлением о пересмотре заочного решения в течение 7 дней. Судья: С.Н. Атаманов