Р е ш е н и е

                         И м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и

г.Димитровград                                                                                    14 июня 2011 года

       Мелекесский районный суд Ульяновской области в составе председательствующего судьи Атаманова С.Н.,

при секретаре Рыжовой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Назаркина П.М. к Литовченко С.В. о признании утратившим право пользования жилым помещением,

                                                    У с т а н о в и л:

       Истец Назаркин П.М. обратился в суд с указанным иском к ответчику, в обоснование иска указывает, что согласно выписке из совместного решения дирекции и профкома СПК им. Н.К. Крупской от 29.05.1985 г. ему была выделена ***-х комнатная квартира в п. ***, ул. ***, *** Мелекесского района Ульяновской области.**.**.**** г. он зарегистрировался в данной квартире и проживет со своей семьей, женой Н1. и сыном Н2.

       На данной жилой площади зарегистрирован Литовченко С.В., который в квартире не проживает, проживает по другому адресу, оплату за жилье не производит, своих вещей и предметов обихода в квартире не имеется. Он неоднократно предлагал Литовченко С.В. оплачивать свою долю квартплаты или сняться с регистрационного учета, но он отвечал отказом. Просит признать Литовченко С.В. утратившим право пользования жилым помещением - квартирой № *** в доме № *** по ул. *** п. *** Мелекесского района Ульяновской области, что является основанием для снятия его с регистрационного учета.

       В судебном заседании Назаркин П.М. иск и доводы, изложенные в заявлении, поддержал, дополнив, что в 1982 г. его жене Л.. выделили квартиру. В 1985 г. ему выделили квартиру, поскольку жена перестала работать в совхозе и совхоз выделил ему эту квартиру, так как он с 27.05.1985 г. работал в совхозе. Литовченко С.В. выселился из квартиры в 1995 г., при жизни матери, стал проживать в п. ***, ул. ***, ***, у Ф., и с 1995 г. в квартиру не вселялся. Совместно с Л. он проживал до ее смерти, **.**.**** г. В 2003 г. в квартиру вселилась жена Н1. Какого-либо имущества в квартире Литовченко С.В. нет. Он и его семья не препятствовали Литовченко С.В. проживать в квартире. У Литовченко С.В. ключей от квартиры нет, так как меняли двери, ключи не отдавали, Литовченко С.В. ключи не просил, и у них не было с ним договоренности передать ему ключи. С 1998 г. и по настоящее время он платит расходы по квартире. У него с Литовченко С.В. не было конфликтов, поскольку он никогда не вмешивался в семейные дела Л. и Литовченко С.В., но когда Литовченко С.В. поднимал руку на мать, выражался нецензурной бранью, то ему приходилось вмешиваться, так как Литовченко С.В. не работал, с вахты его выгнал родной дядя, он проигрывал все заработанные деньги в игровых автоматах. ЖКХ в п. *** образовалось с 01.08.2009 г. и с этого времени он также платит коммунальные услуги за Литовченко С.В. В марте 2010 г. он оплатил задолженность за Литовченко С.В. по март 2010 г., с марта 2010 г. Литовченко С.В. в оплате за жилье не участвует. Просил иск удовлетворить.

       Представитель истца - Бадягаев С.М. в судебном заседании иск поддержал и суду пояснил, что он поддерживает все сказанное истцом. Считает доводы истца обоснованными. Истцу действительно была выделена спорная квартира. Истца знали в СПК, он там работал, ему решили выделить жилье. Квартира Назаркину П.М. выделена в 1985 г., что видно из выписки из решения совхоза от **.**.**** г., а в 2001 г. истец получил ордер на квартиру. Просил иск удовлетворить.

       Ответчик Литовченко С.В. в судебном заседании иск не признал и суду пояснил, что до смерти матери он встречался с женщиной, но проживал в квартире. Он также работал в совхозе и СПК и платил коммунальные услуги, путем удержания из заработка, но документально подтвердить не может. После смерти матери с Назаркиным П.М. сложились неприязненные отношения и в апреле 1998 г. он вынужден был уйти из квартиры, которые сложились из того, что Назаркин П.М. называл его дармоедом, так как он не заработал на кусок хлеба. При встрече с Назаркиным П.М. в магазине или на улице, и если при нем были деньги, он передавал деньги за квартиру, тем самым платил за себя по ***-*** руб., деньги отдавал в 2007-2009 г.г. Он стал снимать квартиру по ул. ***, ***-***, у С. С 2001 г. он стал проживать с Ф. по ул. ***, *** в п. ***. Личные вещи он забрал, в квартире осталось имущество его матери. Назаркин П.М. и Н2. препятствовали ему проживать в квартире, так как в 2004 г. он находился в квартире и с Н2. пил чай, Назаркин П.М. выгнал его, а в 2006 г. на входной двери поставили новый замок и ключи ему не дали. После 2006 г. он к Назаркиным больше не ходил, поскольку не хотелось больше унижаться перед ними. О вселении в квартиру он обращался к Назаркину П.М. 9 лет назад, в 2002 г., но вразумительного ответа он не получил. Он не ставил вопроса о вселении в квартиру в судебном порядке. Он не обращался в СПК с заявлением о выделении комнаты в общежитии, поскольку нет в этом никакой необходимости. Просил в иске отказать.

       Третье лицо - Н1. в судебное заседание не явилась по неизвестной суду причине, о месте и времени слушания дела извещена надлежащим образом, об уважительности причин неявки суду неизвестно, ранее в судебном заседании иск признала, пояснив суду, что с 2003 г. она стала проживать с Назаркиным П.М. и сыном Н2. в п. ***, ул. ***, ***, Литовченко С.В. в квартире не проживал. До смерти свой матери, с 1995 г., Литовченко С.В. проживал у женщины. Личного имущества Литовченко С.В. в квартире нет. Литовченко С.В. не спрашивал у нее ключи. Ее семья не препятствовала Литовченко С.В. проживать в квартире. С 2003 г. Литовченко С.В. появлялся в квартире один раз, перед Новым Годом, в 2008 г. Иск признает (л.д.5,38).

       Третье лицо - Н2. в судебное заседание не явился по неизвестной суду причине, о месте и времени слушания дела извещен надлежащим образом, об уважительности причин неявки суду неизвестно, ранее в судебном заседании иск признал, пояснив суду, что он был маленький, когда Литовченко С.В. ушел из квартиры. Со слов отца ему известно, что Литовченко С.В. поднимал руку на отца и на мать. Литовчекно С.В. ушел из квартиры в 1995 г. и стал проживать у Ф. по ул. ***, *** п. ***. В 2005 г. Литовченко С.В. приходил в квартиру попить чай и больше не приходил. Литовченко С.В. не заявлял, что он будет проживать в квартире. Его отец делал для Литовченко С.В. все, а он не ценил его и не помогал ему никогда. Литовченко С.В. поднимал руку на мать и между отцом и им отношения испортились окончательно. Литовченко С.В. никаких денег отцу не передавал. Иск признает (л.д.4,38).

       Представитель третьего лица - СПК им. Н.К. Крупской в судебное заседание не явился по неизвестной суду причине, о месте и времени слушания дела извещен надлежащим образом, об уважительности причин неявки суду неизвестно, ранее в судебном заседании представитель А. иск не признал и суду пояснил, что Литовченко С.В. ушел из квартиры из-за неприязненных отношений с Назаркиным П.М. С 2006 г. Литовченко С.В. вообще не может попасть в квартиру, поскольку Назаркиными была заменена дверь, а ключи Литовченко С.В. не передали. В архиве СПК нет документов, что Назаркину П.М. выделялась квартира. Спорная квартира была выделена Л. Выписка из решения СПК о выделении спорного жилья Назаркину П.М. была выдана для получения субсидий. После смерти Л. квартплата удерживалась из заработной платы Назаркина П.М. Приказ о приватизации жилья и доверенность на Назаркина П.М. недействительные. Иск не признает (л.д.22, 38,75).

       Заслушав пояснения сторон, допросив свидетелей, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

       В соответствии со ст. 67 ЖК РФ наниматель жилого помещения по договору социального найма имеет право в установленном порядке вселять в занимаемое жилое помещение иных лиц.

       На основании части 1 ст. 70 Жилищного Кодекса Российской Федерации наниматель с согласия в письменной форме членов своей семьи, в том числе временно отсутствующих членов своей семьи, вправе вселить в занимаемое им жилое помещение по договору социального найма своего супруга, своих детей и родителей или с согласия в письменной форме членов своей семьи, в том числе временно отсутствующих членов своей семьи, и наймодателя - других граждан в качестве проживающих совместно с ним членов своей семьи.        

       Установлено, что ранее, **.**.**** г., решением дирекции и профкома совхоза им. Н.К. Крупской квартира № *** в доме № *** по ул. *** п. *** Мелекесского района Ульяновской области (л.д.35) была выделена Л. (далее спорное жилое помещение).

       Решением дирекции и профкома совхоза им. Н.К. Крупской от 29.05.1985 г. Назаркину П.М. было выделено спорное жилое помещение. Назаркин П.М. является нанимателем спорного жилого помещения. Согласно копии трудовой книжки Назаркин с 27.05.1985 г. работал в совхозе и СПК им. Н.К. Крупской. Впоследствии Назаркину П.М. были выданы приказ о передаче безвозмездно квартиры и доверенность (л.д.9,58-63,73-74).

       Жилой дом по адресу: Ульяновская область, Мелекесский район, п. ***, ул. ***, *** состоит на балансе СПК им. Н.К. Крупской (далее СПК) Мелекесского района Ульяновской области (л.д.66).

       Как следует из справки администрации поселения муниципального образования «Новоселкинское сельское поселение» Мелекесского района Ульяновской области от 2010 г., копии паспорта ответчика, с **.**.**** г. в спорной квартире, кроме истца и членов его семьи, зарегистрирован Литовченко С.В. (л.д.8,17).

       До 1995 г. Литовченко С.В. проживал в спорном жилом помещении. С 1995 г. Литовченко С.В. в спорном жилом помещении не проживал и не проживает по настоящее время. Литовченко С.В. проживал и проживает в п. ***, ул. ***, *** и в п. ***, ул. ***, *** (л.д.36), что не оспаривалось ответчиком в судебном заседании.

       Таким образом, с 1995 г. по день смерти матери, **.**.**** г. Л.. (л.д.37,56), а также после смерти матери ответчик не вселялся в спорное жилое помещение, проживает с февраля 1996 г. в гражданском браке с Ф. по адресу: п. ***, ул. ***, ***, что подтвердил в судебном заседании свидетель Ф. По настоящее время ответчик по месту регистрации не проживает. Следовательно, Литовченко С.В. постоянно проживает и пользуются жилым помещением по ул. ***, *** п. ***.

       Доводы Литовченко С.В. о том, что с Назаркиным П.М. сложились неприязненные отношения и в апреле 1998 г. он вынужден был уйти из спорного жилого помещения, суд не принимает во внимание, поскольку спор с истцом о проживании Литовченко С.В. в спорном жилом помещении не возникал, Назаркин П.М. предъявлял претензии ответчику по поводу трудоустройства и что ответчик не заработал на кусок хлеба. Истец оспаривает, что с Литовченко С.В. сложились неприязненные отношения, ссылаясь на то, что конфликтов с ответчиком не было, но когда Литовченко С.В. поднимал руку на мать и выражался нецензурной бранью, то ему приходилось вмешиваться.

       После выезда из спорного жилья, Литовченко С.В. забрал личные вещи из квартиры, в квартире осталось имущество его матери, Л.. и истца Назаркина П.М., что не оспаривал в судебном заседании ответчик.

       О том, что Назаркин П.М. и Н2. препятствовали ответчику проживать в спорном жилом помещении и ссылка ответчика на то, что он в 2004 г. находился в спорном жилом помещении и с Н2. пил чай, впоследствии Назаркин П.М. выгнал его из квартиры, а в 2006 г. на входной двери Назаркины поставили новый замок и ключи ему не передали, суд признает не убедительными, поскольку в силу наступления указанных обстоятельств Литовченко С.В. не ставил вопроса перед Назаркиными о вселении его в спорное жилое помещение, в том числе в судебном порядке и продолжал проживать в жилом помещении Ф.

       Литовченко С.В. не оспаривает тот факт, что после 2006 г. он в квартиру Назаркиных не приходил, считая это унижением перед Назаркиными.

       Установлено, что Литовченко С.В. не выражал намерения по вселению в спорное жилое помещение, не ставил требования о вселении в спорную квартиру в судебном порядке, а также то обстоятельство, что с момента выезда ответчика из спорного жилого помещения прошло длительное время.

       Отдельные случаи временного нахождения Литовченко С.В. в спорной квартире не дает оснований для сохранения за ответчиком право пользования спорным жилым помещением.

       О том, что Литовченко С.В. не проживает в спорном жилом помещении и не несет расходы по жилью, подтвердил в судебном заседании свидетель Я. из показаний которого видно, что Литовченко С.В. проживает в п. ***, ул. ***, *** с Ф. Литовченко С.В. забрал свои вещи из квартиры матери, когда он ушел жить к Ф. Расходы по квартире Литовченко С.В. не оплачивает.

       Показания свидетеля Н3. суд оценивает критически в той части, что Литовченко С.В. покинул квартиру не по своей воле, в апреле 1998 г. его выгнал Назаркин П.М., платежи за квартиру удерживались из заработной платы Литовченко С.В., поскольку суд установил, что ответчик добровольно, еще при жизни матери, Л. покинул спорное жилое помещение и расходы по оплате за жилье не оплачивал. Одновременно данный свидетель подтвердил в судебном заседании, что спор между Назаркиным П.М. и Литовченко С.В. возникал из-за того, что ответчик не заработал деньги.

       По требованию пункта 1 ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

       Согласно п.п. 1 п. 2 ст. 153 ЖК РФ обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора.

       Доказательств об оплате жилищных и коммунальных услуг за спорное жилое помещение Литовченко С.В. не представил. Не представлено ответчиком и доказательств передачи Назаркину П.М. денег на оплату указанных услуг. Назаркин П.М. оспаривает факт передачи ему денежных средств на оплату услуг, ссылаясь на то, что в марте 2010 г. он оплатил задолженность за Литовченко С.В. Также с марта 2010 г. Литовченко С.В. в оплате за жилье не участвует. Более того, Литовченко С.В. работал в СПК в период с 14.07.1990 г. по 13.08.1996 г., с 30.11.2006 г. работает в СПК по настоящее время. С 2006 г. Литовченко С.В. имеет самостоятельный заработок, но расходы за жилое помещение ответчик не оплачивает (л.д.16,31-34,64-65,67-72).

       В силу ст. 71 ЖК РФ права и обязанности по договору социального найма за бывшими членами семьи жилого помещения сохраняются при временном отсутствии бывших членов семьи.

       В данном случае отсутствие Литовченко С.В. в спорном жилом помещении не носило временный характер.

       Ответчик добровольно покинул спорное жилое помещение, проживает в гражданском браке с Ф. и в другом жилом помещении. Ответчик длительное время отсутствует в спорном жилом помещении и не пользуется им. Выезд ответчика из спорного жилого помещения не носит вынужденный характер. Литовченко С.В. вывез из спорной квартиры свои вещи и не исполняет свои обязанности по договору по оплате спорного жилого помещения и коммунальных услуг.

       Кроме того, на это указывает пункт 32 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного Кодекса Российской Федерации» от 02.07.2009 г. № 14.

       Приведенные выше доказательства в своей совокупности свидетельствуют о том, что Литовченко С.В. по своей инициативе покинул спорное жилое помещение. После 1995 г. Литовченко С.В. в спорное жилое помещение не вселялся, в том числе не ставил требования о вселении в судебном порядке. Ответчик длительное время отсутствует в спорном жилом помещении и вывез из жилого помещения свои вещи, расходы за жилищные и коммунальные услуги ответчик не оплачивал и не оплачивает.

       При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что Литовченко С.В. утратил право пользования спорным жилым помещением и ответчика следует признать утратившим право пользования жилым помещением - квартирой № 11 в доме № 18 по ул. Гагарина п. Новоселки, что является основанием для снятия ответчика с регистрационного учета по указанному адресу.

       На основании ст. 98 ГПК РФ следует взыскать с Литовченко С.В. в пользу Назаркина П.М. расходы по уплате государственной пошлины в размере *** руб.

       Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

                                                      Р е ш и л:

       Признать Литовченко С.В. утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: Ульяновская область, Мелекесский район, п. ***, ул. ***, ***-***.

       Решение после вступления его в законную силу является основанием для снятия Литовченко С.В. с регистрационного учета по адресу: Ульяновская область, Мелекесский район, п. ***, ул. ***, ***-***.

       Взыскать с Литовченко С.В. в пользу Назаркина П.М. расходы по уплате государственной пошлины в размере *** руб.

       Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Мелекесский районный суд в течение 10 дней, со дня изготовления мотивированного решения, с 20 июня 2011 года.

      Судья:                                                                                            С.Н. Атаманов