О п р е д е л е н и е

26 июля 2011 года                                                                                г.Димитровград

       Мелекесский районный суд Ульяновской области в составе председательствующего судьи Вираховской Т.П.,

при секретаре Солдаткиной Р.Л.,

рассмотрев материалы гражданского дела по иску Ерменеевой О.Ф. к Комитету по управлению муниципальным имуществом и земельным отношениям администрации муниципального образования «Мелекесский район» Ульяновской области и администрации муниципального образования «Мелекесский район» Ульяновской области о признании права собственности на земельный участок,

                                                У с т а н о в и л:

       Истец Ерменеева О.Ф. обратилась в суд с вышеназванным иском. Просит признать за ней право собственности на земельный участок площадью *** га, распложенную на землях сельскохозяйственного назначения в СПК им. В.И. Ленина Мелекесского района Ульяновской области.

      В предварительном судебном заседании представитель истца по доверенности Логинова С.В. заявила о прекращении производства по делу в связи с отказом Ерменеевой О.Ф. от исковых требований в полном объеме. Последствия отказа от иска ей разъяснены и понятны. Просит вернуть уплаченную государственную пошлину.

        Рассмотрев заявление Логиновой С.В., суд приходит к следующему.

       В соответствии с п.1 ст. 173 ГПК РФ заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

        В силу п. 2 ст. 173 ГПК РФ суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска.

       Судом сторонам разъясняются последствия отказа от заявленных требований и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, что повторное обращение в суд по спору между теми сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

       Поскольку при подаче иска Ерменеева О.Ф. уплатила по квитанции государственную пошлину в размере *** руб., то в соответствии со ст.333.40 НК РФ, в связи с прекращением производства по делу, уплаченная истцом государственная пошлина, подлежит возврату ему налоговым органом.

       С учетом вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 173,220 и 221 ГПК РФ, суд

                                               О п р е д е л и л:

       Производство по делу по иску Ерменеевой О.Ф. к Комитету по управлению муниципальным имуществом и земельным отношениям администрации муниципального образования «Мелекесский район» Ульяновской области и администрации муниципального образования «Мелекесский район» Ульяновской области о признании права собственности на земельный участок, прекратить.

       Уплаченная Ерменеевой О.Ф. по квитанции от **.**.**** года, чек-ордер филиала № *** Димитровградского отделения № 4272, абонент ***, государственная пошлина в размере *** руб. *** коп., подлежит возврату Ерменеевой О.Ф. Инспекцией Федеральной налоговой службы России № 1 по Ульяновской области из средств федерального бюджета.

       Определение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Мелекесский районный суд в течение 10 дней.

       Судья:                                                                     Т.П. Вираховская