Р е ш е н и е

                          И м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и

г. Димитровград                                                                                    25 июля 2011 года

       Мелекесский районный суд Ульяновской области в составе председательствующего судьи Атаманова С.Н.,

с участием прокурора Шокиной А.В.,

при секретаре Рыжовой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Мелекесского района в интересах Жолобовой Т.Е. к Муниципальному дошкольному образовательному учреждению - детский сад комбинированного вида «Тополек» 2 категории р.п. *** и администрации муниципального образования «Мелекесский район» Ульяновской области о взыскании командировочных расходов,

                                                      У с т а н о в и л:           

       прокурор Мелекесского района обратился в суд в интересах Жолобовой Т.Е. с указанным иском к ответчикам, указывая, что прокуратурой Мелекесского района проведена проверка по обращению работников МДОУ - детский сад комбинированного вида «Тополек» 2 категории р.п. ***, в котором допускаются нарушения действующего трудового законодательства РФ, в части оплаты командировочных расходов педагогических работников. Однако, как установлено прокурорской проверкой, до настоящего времени Жолобовой Т.Е. не возмещены командировочные расходы в размере *** руб. Учредителем МДОУ - детский сад комбинированного вида «Тополек» является администрация МО «Мелекесский район». Указанное учреждение финансируется из средств бюджета МО «Мелекесский район».

       03.06.2011 г. Жолобова Т.Е. обратилась к прокурору с заявлением о защите своих нарушенных прав, свобод и законных интересов. В своем заявлении Жолобова Т.Е. указывает, что не имеет возможности самостоятельно защищать свои права, поскольку не имеет юридического образования, а также денежных средств за обращением за юридической помощью. Просит взыскать с МДОУ - детский сад комбинированного вида «Тополек» 2 категории р.п. ***, а при недостаточности денежных средств - с собственника имущества - муниципального образования «Мелекесский район» в лице администрации МО «Мелекесский район» в пользу Жолобовой Т.Е. командировочные расходы, затраченные в 2008 г., в размере *** руб.

       В судебном заседании прокурор Шокина А.В. исковые требования и доводы, изложенные в заявлении, поддержала, дополнив, что до настоящего времени Жолобовой Т.Е. не выплачена сумма командировочных расходов в размере *** руб. Просит иск удовлетворить и взыскать с МДОУ - детский сад комбинированного вида «Тополек» 2 категории р.п. ***, а при недостаточности денежных средств - с собственника имущества - муниципального образования «Мелекесский район» в лице администрации МО «Мелекесский район» в пользу Жолобовой Т.Е. командировочные расходы в размере *** руб.

       Жолобова Т.Е. в судебном заседании исковые требования поддержала, пояснив, что ей не выплачены командировочные расходы в размере *** руб. Вначале она обратилась к заведующему детского сада Барановой М.Е. о выплате расходов, которая пояснила, что составляются списки на выплату этих расходов. Она также обращалась в администрацию МО «Мелекесский район», но там ей пояснили, что денег нет. Просила иск удовлетворить.

        Представитель ответчика - МДОУ - детский сад комбинированного вида «Тополек» 2 категории р.п. *** в судебное заседание не явился, просят рассмотреть дело в отсутствие их представителя, иск признают, иск признают добровольно и без принуждения, последствия признания иска им разъяснены и понятны (л.д.12-13,16).

       Представитель ответчика - администрации МО «Мелекесский район» в судебное заседание не явился, просят рассмотреть дело в отсутствие их представителя, иск признают добровольно и без принуждения, последствия признания иска им разъяснены и понятны (л.д.14-15).

       В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

       На основании пункта 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

       По части 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.       

       Суд принимает признание иска ответчиками, считая, что оно не противоречит закону и не нарушает охраняемые законом прав и интересы других лиц.

       Поскольку, признание иска в данном случае, не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, сделано ответчиками добровольно и без принуждения, последствия признания иска им разъяснены и понятны, суд считает необходимым принять признание иска ответчиками, что является основанием для удовлетворения исковых требований истца, и в соответствии со ст. 21 ТК РФ работник имеет право на защиту своих трудовых прав, свобод и законных интересов всеми не запрещенными законом способами; на возмещение вреда, причиненного ему в связи с исполнением трудовых обязанностей.

В силу ст. 167 ТК РФ при направлении работника в служебную командировку ему гарантируются сохранение места работы (должности) и среднего заработка, а также возмещение расходов, связанных со служебной командировкой.

       На основании пункта 2 ст. 120 ГК РФ частное и бюджетное учреждение отвечает по своим обязательствам находящимися в его распоряжении денежными средствами. При недостаточности указанных денежных средств субсидиарную ответственность по обязательствам такого учреждения несет собственник его имущества.

       Жолобовой Т.Е. до настоящего времени не выплачены командировочные расходы, а потому надлежит взыскать с МДОУ - детский сад комбинированного вида «Тополек» 2 категории р.п. Новая Майна, а при недостаточности денежных средств - с собственника имущества - муниципального образования «Мелекесский район» в лице администрации МО «Мелекесский район» в пользу истицы командировочные расходы в размере *** руб. (л.д.4-9).

       В соответствии со ст. 103 ГПК РФ следует взыскать с МДОУ - детский сад комбинированного вида «Тополек» 2 категории р.п. *** в доход местного бюджета государственную пошлину в размере *** руб.

        На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

                                                     Р е ш и л:

       Исковые требования прокурора Мелекесского района удовлетворить.

       Взыскать с Муниципального дошкольного образовательного учреждения - детский сад комбинированного вида «Тополек» 2 категории р.п. ***, а при недостаточности денежных средств - с собственника имущества - муниципального образования «Мелекесский район» в лице администрации МО «Мелекесский район» в пользу Жолобовой Т.Е. командировочные расходы в размере *** руб. *** коп.

       Взыскать с Муниципального дошкольного образовательного учреждения - детский сад комбинированного вида «Тополек» 2 категории р.п. *** в доход местного бюджета государственную пошлину в размере *** руб.

       Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Мелекесский районный суд в течение 10 дней.

       Судья:                                                                                           С.Н. Атаманов