Р е ш е н и е

                         И м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и

г.Димитровград                                                                                     22 июня 2011 года

       Мелекесский районный суд Ульяновской области в составе председательствующего судьи Атаманова С.Н.,

при секретаре Рыжовой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Смирновой В.И., Нисютиной Н.И. и Мотковой Г.И. к Болотовой Т.Д., Пугиной Л.И. и Моисейчевой Н.И. о признании права собственности на доли жилого дома и земельного участка в порядке наследования,

                                                      У с т а н о в и л:

       истцы Смирнова В.И., Нисютина Н.И., Моткова Г.И. обратились в суд с указанным иском к ответчикам, указывая, что **.**.**** г. умер их отец-«Б.». После его смерти открылось наследство, состоящее из земельного участка площадью *** кв. м. и жилого дома, расположенные по адресу: Ульяновская область, Мелекесский район, с. ***, ул. ***, ***. Указанные земельный участок принадлежал отцу на основании госакта на право собственности на землю от **.**.**** г., а жилой дом на основании справки с поселения. После смерти отца они обратились к нотариусу, но им было отказано по причине истечения 6 месячного срока для вступления в наследство.

       Они своевременно приняли наследство отца, так как хоронили своего отца, соблюдая обряды, часть его личных вещей раздали соседям, пользуются домом и земельным участком по настоящее время. Просят признать за ними право собственности в порядке наследования на земельный участок и жилой дом, расположенные по адресу: Ульяновская область, Мелекесский район, с. ***, ул. ***, ***, по *** доли каждой.

       В судебном заседании Смирнова В.И. иск и доводы, изложенные в заявлении, поддержала, дополнила суду, что она рассчитывала в наследство вступит мать Болотова Т.Д., но кроме матери в наследство вступили Пугина и Моисейчева. Она с мужем присматривает за домом. Начиная с сентября 2010 г., она ездит 1 раз в месяц в дом отца. После смерти отца она раздавала его одежду соседям, себе взяла из имущества отца инструменты, часы и медали в честь 60-летия Победы в ВОВ. Просит иск удовлетворить.

       Истица Нисютина Н.И. в судебном заседании иск и доводы, изложенные в заявлении, поддержала, дополнила суду, что она поддерживает пояснения Смирновой В.И., дополнив, что с заявлениями к нотариусу обращались сестры Пугина и Моисейчева. После смерти отца она взяла его свитер, а также 5 мешков пшеницы. Просит иск удовлетворить.

       В судебном заседание Моткова Г.И. не явилась, согласно телефонограмме просит рассмотреть дела ее отсутствие, иск поддерживает, указав, что после смерти отца Болотова И.Я. она взяла себе трехлитровую банку с медом весом 5 кг и одну пару валенок, участвовала в похоронах отца и во всех поминках (л.д.30,69,78).

       Ответчица Болотова Т.Д. в судебном заседании иск признала и суду пояснила, что она решила оформить наследство на себя, оформила доверенность на Смирнову В.И. для оформления документов. Она желает, чтобы всем дочерям достались по *** доли. В сентябре 2010 г. она обратилась с заявлением к нотариусу. Она хотела разделить наследство всем поровну. После смерти мужа Моткова Г.И. взяла 3-х литровую банку меда и одну пару валенок. Иск признает.

       Ответчица Пугина Л.И. в судебном заседании иск не признала, пояснив суду, что в сентябре 2010 г. она обратилась с заявлением к нотариусу, а также обратились Болотова Т.Д. и сестра Моисейчева. Из дома имущество отца вывезли Смирнова и Нисютина. Она видела, как Нисютина вывозила из дома отца пшеницу. Просила в иске отказать.

       Ответчица Моисейчева Н.И. в судебное заседание не явилась, представив заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, иск не признает, ранее в судебном заседании пояснила, что поддерживает пояснения Пугиной, дополнив, что 29.09.2010 г. она обратилась к нотариусу с заявлением. Также с заявлением к нотариусу обратилась мать Болотова Т.Д. Просила в иске отказать (л.д.76).

       Заслушав пояснения сторон, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению.

       В соответствии со ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

       Основанием для государственной регистрации права собственности на созданный объект недвижимого имущества, в данном случае на спорное имущество, являются документы, подтверждающие факт создания этого имущества с описанием.

       Согласно кадастровому паспорту, составленному по состоянию на 29.11.20109 года, сводной ведомости оценки строений от 01.12.2010 г., справки администрации МО «Николочеремшанское сельское поселение» Мелекесского района Ульяновской области от 24.09.2010 г., видно, что жилой дом и надворные постройки по адресу: Ульяновская область, Мелекесский район, с. ***, ул. ***, ***, принадлежат Б. стоимость указанного имущества составляет *** руб. (л.д.20-23,25).

       При жизни Болотову И.Я. выдан государственный акт на право собственности на землю пожизненного наследуемого владения, бессрочного (постоянного) пользования землей площадью *** га (л.д.17-18).

       Согласно кадастровой выписки о земельном участке правообладателем спорного земельного участка площадью *** кв. м. является Болотов И.Я. Кадастровая стоимость земельного участка составляет *** руб. (л.д.24).

       **.**.**** г. «Б.» скончался. Б. по день своей смерти проживал и был зарегистрирован по адресу: с. ***, ул. ***, *** Мелекесского района. Совместно с ним проживала его супруга, Болотова Т.Д. (л.д.16,19,31).

       Из наследственного дела № *** на имущество Б. усматривается, что после его смерти с заявлением о принятии наследства **.**.**** г. обратилась супруга Болотова Т.Д., а **.**.**** г. обратились Пугина Л.И. и Моисейчева Н.И. (л.д.53-60).

На основании ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему.

Истицы не оспаривают того факта, что в установленный законом срок не обратились к нотариусу с заявлением о вступлении в наследство. Однако, истицы фактически приняли наследство своего отца, Б. Так, Смирнова В.И. после похорон Б. раздавала его одежду соседям, из имущества отца взяла себе инструменты, часы и медали в честь 60-летия Победы в Великой Отечественной войне, Нисютина Н.И. из имущества отца взяла свитер и 5 мешков пшеницы, Моткова Г.И. 3-х литровую банку с медом и одну пару валенок, что не оспаривалось в судебном заседании ответчиками Болотовой Т.Д. и Пугиной Л.И.(л.д.79-81).

        С учетом изложенного следует, что Смирнова В.И., Нисютина Н.И., Моткова Г.И. фактически вступили в наследство после смерти своего отца, Болотова И.Я.

       В силу ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

       В суде установлено, что Смирнова В.И., Нисютина Н.И., Моткова Г.И. являются детьми Б. После регистрации брака истицам присвоены фамилии соответственно «Смирнова, Нисютина, Моткова» (л.д.32-35,61), что в соответствии с указанным законом истицы являются наследниками имущества Б.

       На основании ст. 1141 ГК РФ наследники одной очереди наследуют в равных долях.

       Таким образом, истицы, Пугина Л.И., Моисейчева Н.И. являются наследниками одной очереди и наследуют имущество в равных долях, а Болотова Т.Д., как пережившего супруга половину из имущества Б. и 1\12 долю от оставшейся 1\2 доли умершего.

       Таким образом, доли истиц в имуществе их отца составляет 1\12 доля у каждой, а не 1\6 доли, как считают истицы по настоящему делу (1\2 доли : 6 = 1\12).

       По техническому отчету (заключению) от 02.06.2011 года ООО «Строительно-техническая экспертиза Димитровградского управления строительства» о результатах обследования технического состояния строительных конструкций пристроя литера А1 к жилому дому по ул. ***, *** в с. *** Мелекесского района Ульяновской области (л.д.71-74,82) следует, что несущие и ограждающие конструкции находятся в работоспособном состоянии. Надежность и безопасность обеспечена конструктивными характеристиками. Строительно-монтажные работы выполнены в соответствии с требованиями части 3 СНИП и пристрой литера А1 домовладения по ул. ***, *** в с *** Мелекесского района Ульяновской области может эксплуатироваться в дальнейшем.

       На основании изложенного, за Смирновой В.И., Нисютиной Н.И., Мотковой Г.И. следует признать право собственности в порядке наследования на 1\12 доли жилого дома с принадлежностями и 1\12 доли земельного участка общей площадью *** кв. м., расположенные по адресу: Ульяновская область, Мелекесский район, с. ***, ул. ***, *** (л.д.12-15).

       В остальной части иска Смирновой В.И., Нисютиной Н.И., Мотковой Г.И. следует отказать.

       В соответствии со ст. 98 ГПК РФ следует взыскать с Болотовой Т.Д. в пользу Смирновой В.И. расходы по уплате государственной пошлины в размере *** руб. *** коп., с Пугиной Л.И. в пользу Нисютиной Н.И. расходы по уплате государственной пошлины в размере *** руб. *** коп., с Моисейчевой Н.И. в пользу Мотковой Г.И. расходы по уплате государственной пошлины в размере *** руб. *** коп.

       Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

                                                      Р е ш и л:

       Исковые требования Смирновой В.И., Нисютиной Н.И. и Мотковой Г.И. к Болотовой Т.Д., Пугиной Л.И. и Моисейчевой Н.И. о признании права собственности на доли жилого дома и земельного участка в порядке наследования удовлетворить частично.

       Признать за Смирновой В.И. право собственности в порядке наследования на 1\12 доли жилого дома с принадлежностями литера А, А1, а, а1, к, Г-Г11, ограждения литера 1-4, П, сливную яму и 1\12 доли земельного участка общей площадью *** кв. м., расположенные по адресу: Ульяновская область, Мелекесский район, с. ***, ул. ***, ***.

       Признать за Нисютиной Н.И. право собственности в порядке наследования на 1\12 доли жилого дома с принадлежностями литера А, А1, а, а1, к, Г-Г11, ограждения литера 1-4, П, сливную яму и 1\12 доли земельного участка общей площадью *** кв. м., расположенные по адресу: Ульяновская область, Мелекесский район, с. ***, ул. ***, ***.

       Признать за Мотковой Г.И. право собственности в порядке наследования на 1\12 доли жилого дома с принадлежностями литера А, А1, а, а1, к, Г-Г11, ограждения литера 1-4, П, сливную яму и 1\12 доли земельного участка общей площадью *** кв. м., расположенные по адресу: Ульяновская область, Мелекесский район, с. ***, ул. ***, ***.

       В остальной части иска Смирновой В.И., Нисютиной Н.И. и Мотковой Г.И. отказать.

       Взыскать с Болотовой Т.Д. в пользу Смирновой В.И. расходы по уплате государственной пошлины в размере *** руб. *** коп., с Пугиной Л.И. в пользу Нисютиной Н.И. расходы по уплате государственной пошлины в размере *** руб. *** коп., с Моисейчевой Н.И. в пользу Мотковой Г.И. расходы по уплате государственной пошлины в размере *** руб. *** коп.

       Данное решение после вступления его в законную силу является основанием для регистрации права собственности на указанное имущество в Управлении Росреестра по Ульяновской области.

       Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Мелекесский районный суд в течение 10 дней, со дня изготовления мотивированного решения, с 28 июня 2011 года.

      Судья:                                                                                            С.Н. Атаманов