О п р е д е л е н и е

г.Димитровград                                                                                 10 августа 2011 года

       Мелекесский районный суд Ульяновской области в составе председательствующего судьи Атаманова С.Н.,

с участием адвоката Дозорова Н.Ф.,

при секретаре Рыжовой О.В.,

рассмотрев материалы гражданского дела по иску Полякова Е.А. и Поляковой О.М. к Повзору В.В., Мелковой Р.А., Князевой Н.А., Обуховой Т.А. и Картышкиной Г.А. о признании права собственности на жилой дом с принадлежностями и земельный участок,

                                                      У с т а н о в и л:

       представитель Рослякова Л.М., действуя по доверенности, обратилась в суд в интересах истцов с указанным иском к ответчикам. Просит признать за Поляковым Е.А. и Поляковой О.М. право собственности на жилой дом с принадлежностями и земельный участок расположенные по адресу: Ульяновская область, Мелекесский район, п. ***, ул. ***, ***.

      В судебном заседании представитель Рослякова Л.М. в интересах истцов заявила об отказе от исковых требований в полном объеме, представив заявление о прекращении производства по делу, так как вопрос о праве собственности спорного имущества будет разрешен в ином порядке. От иска отказывается добровольно и без принуждения. Последствия отказа от иска разъяснены и понятны. Просит вернуть государственную пошлину.

       Заслушав мнение адвоката Дозорова Н.Ф., третьего лица - Росляковой Л.М., не возражавших против принятия отказа от иска и прекращения производства по делу, суд приходит к следующему.

       В соответствии с п.1 ст. 173 ГПК РФ заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

        В силу п. 2 ст. 173 ГПК РФ суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска.

       Судом сторонам разъяснены последствия отказа от заявленных требований и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, что повторное обращение в суд по спору между теми сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

       Поскольку при подаче иска Поляков Е.А. уплатил по квитанции государственную пошлину в размере *** руб. и Полякова О.М. уплатила по квитанции государственную пошлину в размере *** руб., то в соответствии со ст.333.40 НК РФ, в связи с прекращением производства по делу уплаченная государственная пошлина подлежит возврату истцам налоговым органом.

       С учетом вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 173,220 и 221 ГПК РФ, суд

                                               О п р е д е л и л:

       Производство по делу по иску Полякова Е.А. и Поляковой О.М. к Повзору В.В., Мелковой Р.А., Князевой Н.А., Обуховой Т.А. и Картышкиной Г.А. о признании права собственности на жилой дом с принадлежностями и земельный участок, прекратить

       Уплаченная Поляковым Е.А. по квитанции от **.**.**** года, чек-ордер филиала № *** Димитровградского отделения № 4272, абонент ***, государственная пошлина в размере *** руб. подлежит возврату Полякову Е.А. и уплаченная Поляковой О.М. по квитанции от **.**.**** года, чек-ордер филиала № *** Димитровградского отделения № 4272, абонент *** государственная пошлина в размере *** руб. подлежит возврату Поляковой О.М. Межрайонной Инспекцией Федеральной налоговой службы России № 7 по Ульяновской области из средств федерального бюджета.

       Определение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Мелекесский районный суд в течение 10 дней.

       Судья:                                                                                           С.Н. Атаманов