Р е ш е н и е И м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и г.Димитровград 09 августа 2011 года Мелекесский районный суд Ульяновской области в составе председательствующего судьи Атаманова С.Н., при секретаре Рыжовой О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гуняшовой Е.Ю. к Романовой С.В. о признании недействительным (ничтожным) договор купли-продажи и применении последствий недействительности (ничтожности) сделки и иску Мещерякова С.А. к Гуняшовой Е.Ю. о прекращении права пользования жилым помещением, У с т а н о в и л: Истица Гуняшова Е.Ю. обратилась в суд с указанным иском к Романовой С.В., указывая, что **.**.**** г. между ею и Романовой С.В. был заключен договор купли-продажи. В соответствии с пунктом 1 указанного договора продавец продал земельные участки и жилой дом, находящиеся по адресу: Ульяновская область, Мелекесский район, р.п. ***, ул. ***, ***, а покупатель купил указанное имущество. В состав продаваемого имущества вошли: земельный участок площадью *** кв. м., земельный участок площадью *** кв. м. и земельный участок площадью *** кв. м., а также жилой дом с пристроем и принадлежностями. В соответствии с п. 4 указанного договора продавец продал, а покупатель купил указанные земельные участки за *** руб. и *** руб. за жилой дом. Также указано, что расчет между сторонами произведен полностью. Романова С.В., которая является покупателем по данному договору, не передавала ей *** руб. Цена по договору купли-продажи недвижимости является существенным условием. Поскольку покупателем не передавались деньги, сделка не соответствует требованиям закона и является ничтожной. Указанная в договоре стоимость имущества стоит больше, чем *** руб. Данная сделка является ничтожной и по признаку ее притворности. **.**.**** г. между ею и К. устно был заключен договор займа на сумму *** руб., и она по устной договоренности обязана была уплатить проценты на сумму займа в размере 10%. **.**.**** г. К. передала ей *** руб., а **.**.**** г. *** руб. К. пояснила, что необходимо заключить договор купли-продажи недвижимости, а именно на жилой дом и *** земельных участков, находящихся по адресу: Ульяновская область, Мелекесский район, р.п. ***, ул. ***, ***, контрагентом по договору будет выступать Романова С.В. и заключение договора заключается с целью прикрыть договор займа, поскольку ей необходимы были гарантии возвращения указанных денежных средств. **.**.**** и **.**.**** г. она уплатила К. по *** руб. 07.05.2011 г. она позвонила К. и пояснила, что она готова заплатить *** руб. К. сообщила ей, что 10.05.2011 г. она будет ждать ее в Управлении Росреестра по Ульяновской области, но не явилась и по телефону сообщила, что деньги ей не нужны, а дом и земельные участки она перепродала. Просит признать недействительным (ничтожным) договор купли-продажи от **.**.**** г. и применить последствия недействительности (ничтожности) сделки. Представитель Козлов А.В., действуя по доверенности, обратился в суд в интересах Мещерякова С.А. с указанным иском к Гуняшовой Е.Ю., указывая, что **.**.**** г. Мещеряков С.А. приобрел у Романовой С.В. по договору купли-продажи в собственность земельные участки и расположенный на них жилой дом, находящиеся по адресу: Ульяновская область, Мелекесский район, р.п. ***, ул. ***, ***. Указанная сделка зарегистрирована **.**.**** г. в Управлении Росреестра по Ульяновской области. В соответствии с п. 9 указанного договора на регистрационном учете в указанном доме состоит ответчица, в котором не проживает, но проживающие в нем люди сообщили, что ответчица пытается продать дом. Просит признать Гуняшову Е.Ю. прекратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: Ульяновская область, Мелекесский район, р.п. ***, ул. ***, ***, что будет являться основанием для снятия ответчицы с регистрационного учета по указанному адресу. В судебном заседании Гуняшова Е.Ю. свой иск и доводы, изложенные в нем, поддержала, иск Мещерякова С.А. не признала, суду дополнила, что она брала деньги в долг К. под проценты. К. предложила ей оформить под залог недвижимое имущество, принадлежащее ей. Она предлагала ей заключить договор займа, но она не согласилась, сказав, что лучше заключить договор купли-продажи, поскольку так будет надежнее. Кроме того, ей срочно были нужны деньги, и она согласилась на ее условия. Она приехала в Управление Росреестра по Ульяновской области и заключила договор купли-продажи с Романовой С.В., там же она получила от К. *** рублей, а затем еще *** руб. К. отказалась написать расписку. Она приезжала с сыном в Управление Росреестра по Ульяновской области с деньгами для переоформления дома на нее. Ее ввели в заблуждение, она не сомневалась в порядочности К. она убедила ее, что так будет лучше. Недействительность сделки в том, что Романова С.В. ей не передавала никаких денег. Она и Романова С.В. договор от **.**.**** г. подписывали. Она подписала договор, поверив К.., Романову С.В. она представила своей сестрой. К. убедила ее в равнозначности договора займа и договора купли-продажи. Договора займа у нее нет. Она изначально просила у К. *** руб. Оформили передачу денег от К. в размере *** руб., заключив договор купли-продажи на земельные участки и жилой дом, расположенные по адресу: Ульяновская область, Мелекесский район, р.п. ***, ул. ***, ***. К. не согласилась получить от нее расписку на сумму *** руб. Она не помнит, когда должна была освободить жилой дом и сняться с регистрационного учета по договору купли-продажи от **.**.**** г., ее никто не выгонял из дома, и не считает, что продала дом. Ее паспорт находится на обмене в связи с достижением 45-го возраста, поэтому выписаться она не может.Она домом не пользуется, там живут квартиранты, которые заключили с ней предварительный договор купли-продажи на этот дом, по которому передали ей *** руб. 12.07.2011 г. она узнала от Романовой С.В. о продаже ее дома, а 13.07.2011 г. она узнала, что дом продан Мещерякову С.А. Она не сказала Романовой С.В., что заключила предварительный договор купли-продажи с А. К. отказалась ей писать расписки. Она думала, что К. оформит все на себя, а когда пришла в Управление Росреестра К. сказала, что все будет оформляться на ее сестру Романову С.В. Просит иск удовлетворить, в иске Мещерякова С.А. отказать. Представитель Уницаева С.В., действуя по доверенности, в судебном заседании иск Гуняшовой Е.Ю. поддержала, иск Мещерякова С.А. не признала, пояснив суду, что она поддерживает все указанное в исковом заявлении, все сказанное истицей. Суду дополнила, что у А.. не было денег на покупку спорного имущества, поэтому они заключили предварительный договор и до 28.10.2011 г. они должны были заключить основной договор купли-продажи. При заключении основного договора купли-продажи, истица продала бы спорное имущество А. по договорной цене в размере *** руб. Гуняшову Е.Ю. ввели в заблуждение, она заключила и подписала договор купли-продажи от **.**.**** г. будучи в заблуждении и доверяя при этом К. Она не может сказать, почему Гуняшова Е.Ю. не сказала Романовой С.В. при заключении договора купли-продажи от **.**.**** г., что она уже заключила предварительный договор с А. на покупку того же имущества. Просит иск Гуняшовой Е.Ю. удовлетворить, в иске Мещерякова С.А. отказать (л.д.80-81). Романова С.В. в судебное заседание не явилась, представив заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие (л.д.93). Мещеряков С.А. в судебное заседание не явился, представив заявление о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д.94). Представитель Романовой С.В. и Мещерякова С.А. - Козлов А.В., действуя на основании доверенностей, в судебном заседании иск Мещерякова С.А. и доводы, изложенные в нем, поддержал, иск Гуняшовой Е.Ю. не признал, дополнил суду, что **.**.**** г. между Гуняшовой Е.Ю. и Романовой С.В. был заключен договор купли-продажи жилого дома и ***-х земельных участков по адресу: р.п. ***, ул. ***, ***. Обговорив все условия, стороны договора обратились к К. для того, чтобы она составила им проект договора купли-продажи на условиях Гуняшовой Е.Ю. и Романовой С.В. В тот же день, Романова С.В. и Гуняшова Е.Ю. поехали в Управление Росреестра по Ульяновской области, где между ними был заключен и подписан договор купли-продажи спорного имущества, а именно тот договор, который был подготовлен К. Сотрудник Управления Росреестра убедился, что сторонами действительно являлись Романова С.В. и Гуняшова Е.Ю., а также убедился, что в договоре стоят их подписи. Поэтому считает, что исковое заявление Гуняшовой Е.Ю. о признании недействительным (ничтожным) договора купли-продажи не подлежащими удовлетворению, поскольку, как указано в договоре, Гуняшова Е.Ю. находилась в здравом уме при заключении сделки. Его доверительница Романова С.В. поняв, что не справится с таким хозяйством в виде ***-х земельных участков и жилого дома решила продать его Мещерякову С.А. **.**.**** г. между его доверителями Мещеряковым С.А. и Романовой С.В. был заключен договор купли-продажи на жилой дом и земельные участки по ул. ***, *** в р.п. ***. За проектом договора купли-продажи Мещеряков С.А и Романова С.В. обратились к К. и она составила им проект договора за дополнительную плату. Указанная сделка была зарегистрирована в Управлении Росреестра по Ульяновской области **.**.**** г. В соответствии с п. 9 договора купли-продажи от **.**.**** г. Гуняшова Е.Ю. обязалась выселиться из спорного жилого дома и сняться с регистрационного учета по истечении 30 дней с момента подписания договора. Однако Гуняшова Е.Ю. не выполнила свои обязательства по договору купли-продажи, в связи с чем Мещеряков С.А. вынужден был обратиться к Романовой С.В., чтобы она решила вопрос с освобождением спорного дома и снятием Гуняшовой Е.Ю. с регистрационного учета. Для этого Романова С.В. ездила в р.п. ***, с целью застать дома Гуняшову Е.Ю. и там застала А., которого возможно попросила передать записку с просьбой освободить дом. Так как у Романовой С.В. ничего не вышло Мещеряков вынужден был обратиться к нему за юридической консультацией, и он посоветовал ему обратиться в суд. После чего им был составлен иск, который был предъявлен в суд. Гуняшова Е.Ю. не являлась и не является членом семьи Мещерякова С.А., общее хозяйство не вели, она не вселялась в жилой дом к Мещерякову С.А. Полагает, что исковые требования Мещерякова С.А. законные и обоснованные и подлежат удовлетворению. Романова С.В. до подписания договора передала Гуняшовой Е.Ю. *** руб., что и было указано в договоре. Со слов Романовой С.В. ему известно, что договор подписывался ею и Гуняшовой Е.Ю. в Управлении Росреестра по Ульяновской области. Романова С.В. и Мещеряков С.А. договор от **.**.**** г. подписывали и Мещеряков С.А. передал Романовой С.В. *** руб. в день подписания договора, что указано в договоре купли-продажи от **.**.**** г. К. составила проект договора купли-продажи, который в последующем был подписан Гуняшовой Е.Ю. и Романовой С.В. К. также составила проект договора купли-продажи от **.**.**** г. по условиям, оговоренным сторонами, в данном случае Романовой С.В. и Мещеряковым С.А. Мещеряков С.А. не обращался к Гуняшовой Е.Ю. с просьбой освободить, поскольку Романова С.В. обещала решить этот вопрос. По законодательству Романова С.В. не обязана была осматривать спорный дом и по этому основанию сделка не может быть признана недействительной. Просит иск Мещерякова С.А. удовлетворить, в иске Гуняшовой Е.Ю. отказать (л.д.29,92). Третье лицо - К.. в судебное заседание не явилась, просит рассмотреть дело в ее отсутствие и вынести решение на усмотрение суда (л.д.90). Заслушав пояснения Гуняшовой Е.Ю., представителей Уницаевой С.В., Козлова А.В., допросив свидетелей, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. В силу п.2 ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. На основании п.1 ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену). **.**.**** г. Гуняшовой Е.Ю. и Романовой С.В. был заключен договор купли-продажи (далее договор). В соответствии с данным договором Гуняшова Е.Ю. продала земельный участок площадью *** кв. м., земельный участок площадью *** кв. м. и земельный участок площадью *** кв. м., а также жилой дом с пристроем и принадлежностями, расположенными по адресу: Ульяновская область, Мелекесский район, р.п. ***, ул. ***, ***, а Романова С.В. купила указанное имущество. По договору Гуняшова Е.Ю. продала указанные земельные участки за *** руб. и жилой дом за *** руб., а всего за *** руб. (л.д.12-13,16-19). Указанный договор подписан Гуняшовой Е.Ю. и Романовой С.В. и зарегистрирован в Управлении Росреестра по Ульяновской области (л.д.14,42-57). По п. 1 ст. 549 ГК РФ по договору купли-продажи недвижимого имущества (договору продажи недвижимости) продавец обязуется передать в собственность покупателя земельный участок, здание, сооружение, квартиру или другое недвижимое имущество (статья 130). Согласно п.14 договора, заключенного Гуняшовой Е.Ю. и Романовой С.В., усматривается, что указанный договор считается исполненным, имущество переданным с момента подписания настоящего договора. Тем самым, стороны по договору оговорили передачу имущества с момента его подписания. На основании п.1 ст. 555 ГК РФ договор продажи недвижимости должен предусматривать цену этого имущества. При отсутствии в договоре согласованного сторонами в письменной форме условия о цене недвижимости договор о ее продаже считается незаключенным. Исходя из указанных положений ГК РФ, цена по договору продажи недвижимости является существенным условием. Согласно п. 4 договора стороны по договору оценили спорное имущество в *** руб., из них *** руб. за жилой дом с пристроем и принадлежностями и *** руб. за *** земельных участка. Доводы Гуняшовой Е.Ю. о том, что Романова С.В., являясь покупателем по договору, не передавала ей *** руб. за проданное имущество, и тем самым сделка недействительна, суд считает не состоятельными, поскольку в силу того же п.4 договора расчет между сторонами произведен полностью до подписания настоящего договора купли-продажи, а доказательств обратного Гуняшовой Е.Ю. не представлено. Поэтому Романовой С.В. условие по передаче денежной суммы в размере *** руб. Гуняшовой Е.Ю. в счет покупки спорного имущества не нарушалось, данная сделка соответствует требованиям закона и не является ничтожной, а положение ст.168 ГК РФ предусматривает недействительность сделки в том случае, если сделка не соответствует закону, то есть сделка, не соответствующая требованиям закона или иных правовых актов, ничтожна, если закон не устанавливает, что такая сделка оспорима, или не предусматривает иных последствий нарушения. Доводы Гуняшовой Е.Ю. и представителя Уницаевой С.В. о том, что цена продаваемого имущества была существенно занижена, так как *** земельных участка и жилой дом стоят больше, чем *** руб., суд не принимает во внимание, поскольку цена спорного имущества была оговорена сторонами и соответственно указана в договоре. По договору оговоренная цена продаваемого имущества является неизменной. Кроме этого, стороны по договору оговорили условия, при которых в случае сокрытия сторонами подлинной цены указанного имущества и истинных намерений, стороны самостоятельно несут риск признания сделки недействительной, а также риск наступления иных отрицательных последствий. Других доказательств о стоимости указанного имущества в материалах дела не имеется. Не может признана данная сделка ничтожной и по другим основаниям, на которые ссылается Гуняшова Е.Ю. В частности, Гуняшова Е.Ю. считает, что она была вынуждена заключить договор купли-продажи с Романовой С.В. и данная сделка по продаже спорного имущества была совершена с целью прикрыть другую сделку, что в соответствии со ст. 170 ГК РФ притворная сделка, то есть сделка, которая совершена с целью прикрыть другую сделку, ничтожна, то есть **.**.**** г. между ею и К. был заключен договор займа на сумму *** руб., а **.**.**** и **.**.**** г. **.**.**** передала ей соответственно *** руб. и *** руб. Также Гуняшова Е.Ю. ссылается на обязанность по выплате процентов на сумму займа 10 %. Доводы Гуняшовой Е.Ю. в указанной части суд считает не состоятельными, поскольку доказательств о том, что не призаключении договора купли-продажи она не получила бы деньги от К. и доказательств о заключении договора займа Гуняшовой Е.Ю. не представлено, а ее ссылка на то, что договор с К. был оговорен устно, не имеет под собой каких-либо правых оснований. Факт заключения договора займа с К. и передачи ей процентов **.**.**** и **.**.**** г. Гуняшовой Е.Ю. не подтвержден, и она не оспаривала в судебном заседании, что письменный договор займа не заключался и расписки о выплате процентов К.., как утверждает Гуняшова Е.Ю., не составлялись. Кроме того, суд учитывает то обстоятельство, что Гуняшовой Е.Ю. было продано имущество на сумму *** руб., а от К.. в долг, как утверждает Гуняшова Е.Ю., она получила *** руб. В то же время, после совершения сделки по продаже спорного имущества Романовой С.В. и получения в долг денежной суммы и выплаты процентов К.., как утверждает Гуняшова Е.Ю., К. отказалась от получения *** руб., что вызывает у суда сомнение о заключении Гуняшовой Е.Ю. и К. договора займа и выплате процентов К показаниям свидетеля А. и А1. следует отнестись критически, поскольку А2. заинтересованы в покупке спорного имущества. Более того, указанным свидетелям было известно, что собственником спорного недвижимого имущества являлась Романова С.В. и что **.**.**** г. Гуняшова Е.Ю. продала ей спорное имущество. Показания свидетеля Г. суд также оценивает критически, поскольку данный свидетель и Гуняшова Е.Ю. являются близкими родственниками, поэтому они даны данным свидетелем не объективно и с целью того, что существует договор займа с выплатой процентов, заключенный Гуняшовой Е.Ю. и К. Подписывая указанный договор, условия договора Гуняшовой Е.Ю. были известны, в том числе цена продаваемого жилого дома и *** земельных участков, с данным договором ознакомилась, оплата по договору произведена полностью до подписания договора. Документы о продаже спорного имущества Романовой С.В. были приняты Управлением Росреестра по Ульяновской области и зарегистрированы в установленном законом порядке. Следует учесть то обстоятельство, что при заключении предварительного договора с А. Гуняшова Е.Ю. написала расписку о получении *** руб. При заключении договора займа, так и при передаче процентов К. как утверждает Гуняшова Е.Ю. о его заключении, ни Гуняшова Е.Ю., ни К. расписки о получении денежных средств не написали. В договоре купли-продажи от **.**.**** г. описан предмет, цена, что денежные средства были переданы до подписания договора купли-продажи. Указанная сделка не является кабальной, Гуняшова Е.Ю., подписывая договор купли-продажи от **.**.**** г. была дееспособной, находилась в здравом уме. Стороны по договору от **.**.**** г. осознавали, что заключают договор на оговоренных ими условий и на момент заключения договора понимали значение своих действий. С учетом изложенного, суд не находит оснований для признания недействительным (ничтожным) договор купли-продажи от **.**.**** г., заключенный Гуняшовой Е.Ю. и Романовой С.В. и применении последствий недействительности (ничтожности) сделки, а потому в удовлетворении иска Гуняшовой Е.Ю. следует отказать. Подлежат удовлетворению исковые требования Мещерякова С.А. по следующим основаниям. Согласно п.9 договора купли-продажи от **.**.**** г. Гуняшова Е.Ю. течение 30 дней с момента подписания договора обязуется освободить и сняться с регистрационного учета по месту жительства. В соответствии со ст.288 ГК РФ гражданин - собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи. В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. По требованию ст.30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом. На основании ст. 35 ЖК РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). В судебном заседании установлено, что **.**.**** г. между Романовой С.В. и Мещеряковым С.А. был заключен письменный договор купли-продажи, по которому Романова С.В. продала Мещерякову С.А. жилой дом и *** земельных участка площадью *** кв. м., *** кв. м.,*** кв. м., расположенными по адресу: Ульяновская область, Мелекесский район, р.п. ***, ул. ***, ***, а Мещеряков С.А. купил в собственность указанное имущество за *** руб., из которых жилой дом за *** руб. и земельные участки за *** руб. (л.д.34-35). Договор купли-продажи сторонами подписан. Из договора видно, что договор считается исполненным, имущество переданным с момента его подписания. Данный договор и право собственности за Мещеряковым С.А. на указанное имущество зарегистрировано в установленном законом порядке (л.д.30-33,58-72). По п. 9 договора купли-продажи от *** г. видно, что Гуняшова Е.Ю. освободит жилой дом и снимется с регистрационного учета по месту жительства в течение 7 дней с момента подписания договора. Однако, как установлено в судебном заседании, Гуняшова Е.Ю. в спорном жилом доме не проживает и обязательства по указанным договорам о снятии с регистрационного учета не исполнила, на момент рассмотрения спора в суде с регистрационного учета не снялись, что видно из копий паспорта и удостоверения Гуняшовой Е.Ю. Каких-либо препятствий для Гуняшовой Е.Ю. о снятии с регистрационного учета не имелось. Кроме этого, расходы по оплате спорного имущества Гуняшова Е.Ю. не несет (л.д.11,25,79). На основании ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи. В судебном заседании установлено, что Романова С.В., являясь собственником спорного имущества, продала Мещерякову С.А. это имущество в соответствии с действующим законодательством. Договор купли-продажи от **.**.**** г., заключенный Мещеряковым С.А. и Романовой С.В. был зарегистрирован в Управлении Росреестра по Ульяновской области. Поэтому Мещеряков С.А. является законным и единственным собственником спорного недвижимого имущества. Гуняшова Е.Ю. членом семьи Мещерякова С.А. не являлась и не является, в качестве члена его семьи в спорное жилое помещение не вселялась и добровольно не исполнила обязательство о снятии с регистрационного учета, в связи с чем суд считает возможным признать Гуняшову Е.Ю. прекратившей право пользования спорным жилым помещением, что является основанием для снятия ее с регистрационного учета по адресу: Ульяновская область, Мелекесский район, р.п. ***, ул. ***, ***. Согласно ст. 98 ГПК РФ следует взыскать с Гуняшовой Е.Ю. в пользу Мещерякова С.А. расходы по уплате государственной пошлины в размере *** руб., за изготовление искового заявления *** руб. и оформление доверенности *** руб. (л.д.27,95,97,100) В соответствии со ст. 100 ГПК РФ следует взыскать с Гуняшовой Е.Ю. в пользу Мещерякова С.А. оплату за услуги представителя *** руб., в пользу Романовой С.В. *** руб. (л.д.96,98-99). Руководствуясь ст. 199 ГПК РФ, суд Р е ш и л: В удовлетворении иска Гуняшовой Е.Ю. к Романовой С.В. о признании недействительным (ничтожным) договор купли-продажи жилого дома и земельных участков от **.**.**** года, расположенных по адресу: Ульяновская область, Мелекесский район, р.п. ***, ул. ***, ***, и применении последствий недействительности (ничтожности) сделки, отказать. Исковые требования Мещерякова С.А. к Гуняшовой Е.Ю. о прекращении права пользования жилым помещением удовлетворить. Признать Гуняшову Е.Ю. прекратившей права пользования жилым помещением, расположенным по адресу: Ульяновская область, Мелекесский район, р.п. ***, ул. ***, ***. Решение по вступлению в законную силу является основанием для снятия Гуняшовой Е.Ю. с регистрационного учета по адресу: Ульяновская область, Мелекесский район, р.п. ***, ул. ***, ***. Взыскать с Гуняшовой Е.Ю. в пользу Мещерякова С.А. расходы по уплате государственной пошлины в размере *** руб. Взыскать с Гуняшовой Е.Ю. в пользу Мещерякова С.А. расходы за подготовку искового заявления *** руб. и оформление доверенности *** руб., на оплату услуг представителя *** руб. Взыскать с Гуняшовой Е.Ю. в пользу Романовой С.В. расходы на оплату услуг представителя *** руб. Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Мелекесский районный суд в течение 10 дней, со дня изготовления мотивированного решения, с 15 августа 2011 года. Судья: С.Н. Атаманов